Eurázsiai Club hírek - függetlenség alapvető elv a jogi szakma
A függetlenség a jogi szakma qq a fő jellemző tulajdonságait. A modern társadalom elképzelhetetlen anélkül, hogy az illetékes, és ugyanabban az időben független, pártatlan jogászok, mint annak szükségességét, hogy a költségmentesség gond megbánja folyamatosan és mindenhol. Gyakorlatilag nincs területén az emberi tevékenység-ry, ami nem kell tudni, és alkalmazzák ezeket, vagy más jogi normák. Ebben az összefüggésben, az érdekképviselet úgy tekintik, mint intézmény, a koto-nek végrehajtásával megbízott az alkotmányos jog minősített jogi segítséget.
A függetlenség elvét érdekképviseleti-proyav szeretné beállítani a legjellemzőbb oldalon, és ugyanabban az időben fontos eleme etsya lényege egy szakma egészét. Garantálják a független gyakorlásának szakmai tevékenységének az ügyvéd egy bizonyos mértékben igazolta számos normatív jogi aktusok a nemzetközi és a magyar szabályozás.
Így a Kódex a Tanács az Ügyvédi Kamarák az Európai Közösség 1988-ban az alapelvek a szakmai magatartás, tartsák be-toryh ügyvédeikre valamennyi országában az Európai Unió egyik alapelve függetlenségét kikiáltó szakmai tevékenységének az ügyvéd.
Az Art. 5. szakmai etikai ügyvéd spraved-Livo írt a szakmai függetlenségét az ügyvéd szükséges feltétele a hitelesség.
A függetlenség elve érdekképviseleti con-sekel és a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi Magyarországon”, Art. 2-on rögzítő amelyekre a következő rendelkezés lép: „Az ügyvéd független szakmai jogtanácsos.” Tehát ugyanaz § szerint. 3. A törvény „A Érdekvédelmi Magyarországon” „érdekképviselet működik a függetlenség elve. Annak érdekében, hogy up-to-bűnözés állami jogi és érdekvédelmi támogatása a hatóságok garanciát a függetlenség a jogi szakma. " Meghatározott-ny érv arra enged következtetni, hogy a hatóságok Sovereign stvennoj hatóságok kötelessége, hogy az ügyvédek, hogy feladataik szakmai funkciók nélkül-alkalmazás-CIÓ kényszert, zaklatás vagy nem megfelelő beavatkozás. Beavatkozást a szakmai alak-ség ügyvéd, megsértette a függetlenségét, és ennek következtében lehetetlenné válik a végrehajtás minden állampolgár jogát, hogy minősített jogi segítséget. Sajnos, a végrehajtás az említett rendelkezés ellenére a konszolidáció a jogszabály, valamint azok hiányát a nemzetközi jogi és belső garanciák Magyarországon, véleményünk szerint, a tökéletlen. Ebben a tekintetben teljes mértékben támogatja a javaslatot AV Ragulina bevezetése szög-but-jogi felelősség szabályozását jogellenes lejátszás pyatstvovanie szakmai tevékenységek ügyvéd és (vagy) az illegális beavatkozás ebben a tevékenységben.
A részletes tanulmány a jogi szakma és a függetlenség elve, arra lehet következtetni, hogy a két fő terület a struktúrájában. Az első a végrehajtás nem függőség közvetlenül a jogi szakma, mint a közösség az ügyvédek.
Ebben a tekintetben, a végrehajtás a függetlenség elve a tiéd de elf Bár a közösség támogatja Miközben a JELÖLI, helyzetben, hogy az alapján a szervezete és működése szabályok törvények és normatív jogi aktus-CIÓ. A szervezeti struktúra, mint a jogi szakma egészére, és bizonyos formái jogász-mations nem vonatkozik semmilyen szövetségi vagy helyi hatóságok a törvényhozó, végrehajtó, vagy a sors távú kormányzati vagy egyéb szervek vagy szervezetek. A legfőbb szerveinek jogi közösség: Magyarország - Kongresszus a Nemzeti Szövetség a jogászok, és a magyarországi régiók - Találkozó az ügyvédek. Minden kérdés a szervezeti szempontból a tevékenység az ügyvédi kamarák és jogász képződmények belül megoldani a legtöbb advo-Catur. Ebből az következik, hogy az állami hatóságok felhatalmazással, hogy beavatkozzon a tevékenységét a jogi szakma nem ina-che, szoros összhangban a törvény.
A második irány elvének függetlenül STI megnyilvánuló tevékenysége egyes ügyvéd, mint egy személy részt vesz a jogi figura-séget. Függetlenség ebben a szegmensben találja kifejezést az on-ügyvéd kölcsönhatás elemei a külvilág, valamint a jellemzésére személyes tulajdonságok az ügyvéd. Ennek fontos feltétele a személyes függetlenségét az ügyvéd, hogy megakadályozzák bármilyen formában bármilyen nyomást gyakorol rá a külvilágtól. Azaz, a gyakorlása, pajzsokat és érdekeit képviselő ügyvéd nem egy előre nem nyújt jogi eszközökkel befolyásolni az akaratukat, amikor döntést hoznak. Az ügyvéd által vezérelt szabályok egy törvényt, amely nem a tolerancia-out hatása az ügyvéd az állami szervek, tisztviselők és más személyek vagy szervezetek. Független jogászok a személyes, a hazai érdekek gyakorlása során szakmai tevékenység-sti is fontos szempont. Ebben a tekintetben, amint látható, az adót egy ügyvéd egy éber ellenőrzését tisztaságát szakmai standardok kapcsolatot az ügyfelekkel, harmadik felek vagy a bíróság, valamint a kezelés minden jogsértés függetlenségét.
Ugyanakkor, az állam, a maga részéről nyújt tanácsot garanciákat ahhoz, hogy a függetlenségét, amit a pro-vannak a tilalmat vonzza tanácsot semmilyen választ-stvennosti kifejezni azokat a végrehajtása érdekképviselet véleménye, még ha csak egy jogilag kötelező érvényű döntést a bíróság nem fog a bűntudat-ta „támogatja a büntető intézkedés vagy annak elmaradása. Ezek a garanciák meghatározása a megállapított jogszabályok-nye különleges védelmi eszközök, a biztonság és a védelem jogainak és jogos érdekeit az ügyvéd és ügyfele, amelyek célja, hogy teremtsék meg a feltételeket a zökkenőmentes végrehajtását érdekképviselet.
Így a végrehajtása során a szakma, ügyvéd regionális felelősségi teljességgel elfogadhatatlan lehetősége semmilyen hatással rá, elsősorban az lenne a hazai érdek, vagy nyomásra azt a külvilágtól.
Konszolidáció a magyar jog a fenti garanciákat ahhoz, hogy a függetlenségét érdekképviseleti hatóságok által rendezett célját, azt, hatékony működését az ügyvéd, a tényleges rendelkezés Art. 48. Az Alkotmány a Magyar jog-selejtező képzett jogsegély és ennek következtében - mindkét zsugorított működése a demokratikus politikai rendszer. Nem véletlen a koncepció az igazságügyi reform, a Rus-Sian Föderáció fejlettségi szintje a jogi szakma, mint a mutatója a demokrácia a társadalomban, mint az egyik jele az igazi emberi jogok védelme.
A fentiek alapján az a következtetés, hogy a Nez-függését ügyvéd fontos feltétele az optimális működéséhez a jogi szakma egészét. Ugyanakkor Zuko nodatelnoe-szabályozási elv katskoy advo függetlenség tevékenységek, valamint biztosítja a megfelelő biztosítékokat ügyvéd az állam fontos feltétele pártatlan, igazságos és objektív osuschest előfordulása a szakmai tevékenység az ügyvéd.