A válság a feudális rendszer, a válság a feudális rendszer a mezőgazdaságban
Válság feudális rendszer hívunk progresszív tartalmi folyamat - az átmenetet a feudális, hogy a kapitalista gazdaság. A kapitalizmus született a mélyben a feudális gazdaság, de megakadályozza, hogy a szabad fejlődését a feudális héj. Van egy harc a feudális és a kapitalista gazdaság, amely természetesen végződik a győzelem a kapitalista gazdaság. Ha kimerült progresszív transzlációs mozgást, a szó válság lenne. Válság volt egy összecsapás a két rendszer között, a legélesebb harc közöttük. Gátolja a fejlődését a polgári elemek a gazdaság, a feudális shell akadályozza fejlődését az ország gazdaságának.
A válság a feudális rendszer a mezőgazdaságban
1. A 20-es években. XIX. Magyarország erősen növekvő mezőgazdasági vállalatok, megjelent részletes agronómiai irodalom. Minden povoe mezőgazdaságban külföldön Magyarországon tárgyalja és támogatni. Itt tesztelték trendek az európai mezőgazdasági gépek. Néhány városban vannak a mezőgazdasági kiállításokon. Egyes tulajdonosok bevezetni tudományos vetésforgó, tenyésztett telivér szarvasmarha, intézkedik a neve műhelyek, a gépgyártás. A Tambov birtok bérbeadó Gagarin jár gőzgép, amely csépelt, és viharzott Rendezze 200 halom búza naponta.
Mindazonáltal, az új technológia maradt kérdése rajongóknak. Egy földbirtokos, ezt írta: „Ha a gabonát cséplő ősze óta, mit fog tenni a gazdák és feleségeik a téli cséplőgép pénzbe igényel javítása és karbantartása lovak, és a munka értéktelen parasztok?”. Ez a tény, hogy a munka nem ér semmit jobbágyok földbirtokos készült gazdaságtalan gépek használata.
2. Mezőgazdasági természetes, hogy hogyan kellene lennie esetben tiszta feudalizmus egyre árucikk. A közepén a XIX. kereskedelmi mezőgazdaság elérte a 18%. De piacképességre növekedés növekedést jelent a bérleti díj. Amikor a megélhetési kiadó korlátozódott természetes határait fogyasztása hűbérúr és az ő szolgái. A hirdetést akart több terméket saját fogyasztásra: Most a termelés további feltéve, hogy a pénzt. Beszívódik áru-pénz viszonyok, így a földesurak fokozott kihasználását, a parasztok, hogy elvitte túl a feudalizmus.
Az északi régió, amely uralja a bérleti díj, a földesurak pedig növekedett. Az első felében a XIX. az átlagos mérete díjak nőtt fel két vagy három alkalommal. Ez a növekedés gazdaság nem tudott nyújtani. Most, a gazdák egyre inkább részt vesz a halászat. Alkalmazták őket az iparban és a bérleti díjat nem annyira a mezőgazdaságból származó jövedelemmel, sok a nem mezőgazdasági jövedelem. Azonban levonást az ipari nyereség nem tekinthető rendi kiadó. Azonban ez a fokozott kihasználását, a parasztok nem ad földesurak a kívánt gazdasági hatás. Rabszolgamunkát a jobbágyság volt improduktív: a mezőgazdasági termelő nem volt érdekelt az e munka eredményeit. Ahogy az egyik földtulajdonos írta a „farmer megy. A munka minél később, a munka a lehető legkisebb és pihenési, amennyire csak lehetséges” jobbágyság. A számítások szerint a statisztikusok idején, bérelt munkaerő mezőgazdaságban hatszor eredményesebb, mint egy jobbágy. És ezért a földesurak birtokait nélkül jobbágyok a fekete föld övet az eladó értékelték több mint jobbágyok. A bérleti díjak is, nem serkentette a mezőgazdaság fejlesztése. Mivel a bérleti díjak Magyarországon nem szabályozták, a gazda tudta, hogy a növekedés a jövedelem a bérbeadó, hogy növelje a bérleti díjat és a kiegészítő jövedelem lő illetékek.
3. Látva hibákat kényszermunka és illetékek, a földesurak kezdték alkalmazni, és a bérelt munkaerő. A puszták Magyarország déli, ahol a földesurak megnövekedett kereskedelmi termelés a búza, a jobbágyok nekik csinálni nem elég. És az elején a betakarítás több százezer parasztokat a zsinórra az északi tartományok kezdték bérelt a szüret. Bérbeadása most állandó elemévé más tartományokban, gyakran kapok csúnya félfeudális formákat. Például, most a gazdag parasztok maguk nem megy a jobbágyság és bérelt magának, hanem mások. Előfordul, hogy a bérbeadó gyűjtött a jobbágy illetékek a pénz, és a pénz felvenni a saját, mint bérmunkások. A bérek növekedése lelassult hiánya bér munkások körülmények jobbágyság. Ezért az ilyen vegyes született, csúnya felvétel.
4. A fejlesztés áru-pénz viszonyok aláásta a monopólium a nemesség a földre. Ha korábban földterület tulajdonosa csak nemesek, az elején a XIX. nedvoryan földtulajdon hagytuk. Mivel 1801 hasonló szabadkereskedelmi föld nélkül jobbágyok. Föld árucikké vált. Estates tönkre földtulajdonosok kezdtek vásárolni gazdag kereskedők és a parasztok kormány.
Ilyen tőkés lényegében jelenségek, mint a születés az új technológia, a növekedés a piacképesség, bérelt munkaerő, földhasználati és kifejezett nepomeschiche előrelépés a mezőgazdaságban. De a fejlődés zavarta a feudális jobbágy rendszer, így a progresszív jelenség lesz csúnya félfeudális formában.
- [1] A. A. Arakcheev (1769-1834) - magyar állam alak, Általános ideiglenes munkavállalóként I. Sándor
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter