A válság jobbágy rendszer és feltételek eltörlése - elvont, 1. oldal
History megtanulunk mocskos tények az elmúlt évszázadok, és a szakirodalom beszél érzéseit és tapasztalatait zajlik ebben az időszakban a közösség, amely segít megérteni mélyebben a lényege történelmi eseményeket. Éppen ezért a nagy magyar író vonalakat választottuk felirata munkája nekem NA Nekrasov. Véleményem, ő volt, mint bárki más a munkája, „aki él Nos Oroszországban” mutatja a főbb jellemzői a mai magyar valóság, és kiderült, mély közötti ellentmondások érdekeit az emberek és a kizsákmányoló jellege az uralkodó osztályok, a fő oka a rombolás jobbágyság.
Reform 60-70s a XIX században vezetett az ország hatalmas ugrást, és megteszi a negyedik helyet a fejlett országok között a világ. A legfontosabb minden van a jobbágyfelszabadítás, ez különösen fontos. A tanulmány a jobbágyfelszabadítás nagy jelentősége van a megértése a történelmi Magyarország fejlődése korában kapitalizmus, meg fogja határozni a mérleg osztály erők reform utáni időszakban, és létrejöttéhez vezetett gazdasági és politikai előfeltételei a polgári demokratikus forradalom.
Tanulmányozása után a rendelkezésre álló szakirodalom és történeti források, az absztrakt a cél korlátozott mennyiségű beszélni, hogy szükség van agrárreform az országban, a reformok előrehaladását, összegezve az eredményeket összenyomott eredményeket.
Annak érdekében, hogy dolgozzon ki egy témát meg kell adnia a következő feladatokat látja el:
Leírják a földet rendszer előfeltételei annak eltörlése;
fontolja jogszabályok eltörlése jobbágyság;
- hatásait mutatják be a jobbágyság eltörlése reformokat.
1. A válság rendszer a föld és helyiségek annak eltörlése
Az első felében a XIX században, különösen a második negyedévben jellemzi több
növekvő válság a feudális rendszer befolyásolja a kapitalizmus fejlődése a mélyben a feudális rendszer. Feudális termelési viszonyok akadályozzák a további fejlesztése a termelőerők és előrébb lépni a fejlődésben.
Feudális rendszer szervezési mezőgazdaság tapasztalt időszak bővítése és a hanyatlás. A termelőerők mezőgazdaságban ekkorra elérte a viszonylag magas fejlettségi szintet, ami jelzi a használata a mezőgazdasági gépek, némi előrehaladás terén agrármérnök, terjesztése új munkaigényes termesztése ipari növények.
A második negyedévben a XIX században, valamint a jobb mezőgazdasági munkagépek (ekék, vetőgépek ló) kap egy viszonylag nagy elosztó gépek: cséplés, rostálás, válogatás, szalma vágó, fúró. Fontos megjegyezni, hogy a legnagyobb a mezőgazdasági gépek volt megfigyelhető az úgynevezett Lengyel Királyság és a balti tartományok, azaz, amikor nem létezett többé jobbágyságot.
Így, a közepén a XIX században, azt mondhatjuk, némi előrelépést terjesztését a mezőgazdasági gépek.
Egy másik mutató a termelőerők fejlődéséről a mezőgazdaságban széles körben elterjedt a bérbeadó gazdaság technikai növények, cukorrépa, napraforgó, dohány, és más, az alacsony szintű mezőgazdaság esetében elsősorban az élelmiszer és a növények.
A paraszti gazdaság is látható a fejlődés a termelőerők, bár ő nem fog itt jelentős szaporodását. Ez a fejlődés a termelőerők tükröződik némi javulás mezőgazdasági eszközök, termesztése javított fajták állatállomány, növények és ipari növények.
Ezek az új termelőerők nem voltak kompatibilisek a régi feudális termelési viszonyok alapján a szolgaság jobbágy munkaerő szokott rutin technika.
Az alapot a feudális jobbágy gazdaság a földtulajdon. Ebben az esetben a jobbágyok rögzítették egy bizonyos kiosztására, ami semmi esetre sem a sajátja, és lehet venni tőle földbirtokos. Jobbágyságot a természet természetes, hogy egy zárt egységet. Ez azonban nem zárja ki a jelen piaci kapcsolatok bekövetkezett egész története a feudalizmus [2, 47. o].
A fokozott bevonása a földesurak birtokai áru-pénz viszonyok adott okot, hogy a bérbeadó az üzleti, hogy van, megpróbálja bővíteni és korszerűsíteni a gazdaság, miközben megőrzi a jobbágyságot. Így volt a növekedés bérbeadó szántás, ami fokozott kiaknázása jobbágyok, a csökkenés a paraszti gazdaságok mellett a földesúr. Bizonyos esetekben, ott is a megszüntetése gazdaságok és átadása parasztok úgynevezett mesyachinu. Megfosztva gazdák termelési eszközök és azok átadása mesyachinu nem jelenti fordult a várat egy megkülönböztető bérmunkások, éppen ellenkezőleg, a „hónapok” valóságosan vált rabszolgák a földtulajdonosok.
Bővülő bérbeadó szántás kárára paraszti gazdaságok és a növekvő száma kényszermunka napok nem csak súlyosbította a pénzügyi helyzete a paraszt, hanem hatással volt az állam a hozzá tartozó igavonó állatok és felszerelések feldolgozásához szükséges, mint egy put, a horog és a föld a földbirtokos. Tehát volt megfigyelhető semmilyen pozitív eredménye a földesúr gazdaságban.
A legtöbb földesurak vezette farm a régi módon, a növekvő jövedelem javulása miatt az a gazdálkodás, hanem növeli a kizsákmányolás jobbágyok. A jelenléte indokolatlan jobbágy munkaerő nem serkentette a gépek bevezetése. Ezért a sajtó mellett a földesurak felvetette a kérdést az átmenet a civil munka. Volt egy csomó projekt, a cél értelmében, ami azt jelenti a vágy földbirtokosok megtartva tulajdonjoga a föld megváltoztatni a rendszert a gazdaság, hozzáigazítja a feltételeket a fejlődő kapitalista viszonyok. Mivel a válság elmélyülésével kérdését előnyeit bérelt munkaerő válik a hangsúly a progresszív orosz közvélemény.
Annak ellenére, hogy a jobbágyság és a bérelt munkaerő közepén a XIX században, még mindig kap néhány forgalmazás. Egyedi földbirtokosok tette az ügyet egészen sajátos: fordították a parasztokat a jobbágyság a bérleti díjat, majd bérelt számukra, hogy kezelje a saját föld, mint civil munkások [3, P.24].
A parasztság Magyarországon osztották három fő csoport: a földesurak állami és egyedi.
A birtokos parasztok, viszont valójában parasztok folytató mezőgazdasági földterületen jogilag tulajdonosa a bérbeadó és a szolgák, megfosztva minden termelési eszközök szolgálták személyes igényeinek a földbirtokos. A második legnagyobb csoport volt a parasztok állami, vagy állami tulajdonban lévő, a parasztok, az állami tulajdonú. A rendelkezés az állami földet a parasztok rendkívül változatos. Állami parasztok fizetett különböző adók a kincstár számára, hogy a teljes összeg nagyon jelentős. Jogi szempontból az állapota állami parasztok valamivel jobb volt, mint a földesurak. Ők voltak a jogot arra, hogy viszonylag szabadon megválaszthatják foglalkozás (folytat kereskedelmi, kézműves) szerezhet ingatlan az ő nevében. A harmadik csoport a parasztok sajátos parasztok tulajdonában vannak a királyi család, elemzi a korábbi palota. Konkrét földet a parasztok sokkal alacsonyabb volt az állami. Jogi szempontból különleges gazdák is szignifikánsan alacsonyabb volt, mint a szabadság állapotát. Az ingatlanvagyon tudták megszerezni csak a neve a Department of fejedelemségek, ingóságok tudott csak engedélyével a hatóságok [5, 107].
Az első felében a XIX században az emelkedés kiaknázása a parasztok, különösen a földesurak. Következésképpen a jogi helyzet a gazdák is romlik. A differenciálódás folyamata a parasztság már megfigyelték, de lelassult jelenléte miatt a jobbágyság.
Az iparban, van egy visszaesés és possessional patrimonialis manufaktúrák alapján improduktív szolgaság jobbágy a munkaerő, és a fejlesztés a tőkés gyártása, fokozatosan alakul a kapitalista gyárban.
A munkakörülmények, a jobbágyok a vagyoni és possessional manufaktúra borzalmas volt, a munka termelékenysége igen alacsony, a fizetés is nagyon alacsony volt, ha volt egyáltalán. Munka possessional gyárak kellett engedelmeskednie manufaktúra tulajdonosa (olyan mértékben, hogy ő lehetne Szibériába száműzték). Persze, sem egyik, sem a másik forma gyár nem tudott versenyezni a tőkés gyártás, használatán alapuló bérelt munkaerő. Így Magyarországon az ipar csökkenni kezdett. Persze, voltak „civil” dolgozók, de a legtöbbjük azonos erőd található a bérleti díj. Ezen kívül, ha
jobbágyság nem hozható létre tartalék hadsereg a munka, ami az egyik legfontosabb feltétele fejlesztéséhez szükséges a kapitalista termelési mód.
A jelenléte jobbágykérdés erősen gátolta a folyamat további fejlődése az ipar. Fokozott kiaknázása jobbágyok első felében a XIX században okozott élezés az osztályharc, ami tükröződik a növekedés a paraszti mozgalom, amely egyre méretét. Azonban a tartalom, ez volt spontán, szervezetlen volt a cári jellegű. Azaz, a parasztok továbbra is remélem, hogy a kibocsátás a földbirtokosok kap eredményeként „királyi javára.”
A teljes száma parasztfelkelések 1826-ban, és 1854 elérte a 709, és, egyre több és több. Az egyik leggyakoribb formája elleni tiltakozás jobbágyság, amely tömeges jellegű, az a vágy, a parasztok letelepítés. És 1848-ban kapcsolatban a forradalmi események Nyugat-Európában, egyre több esetben a dac, a parasztok a földesurak [2, 36. o]. Egy remek hely a mozgás a tömegek elfoglalták az izgalom az állam és a különleges parasztok és jobbágyok és possessional dolgozók. A válság a feudális rendszer vezet osztály ellentmondásokat.