A vádlottak teljes körű elismerése bűnösségüknek - a különleges termelés jogi természetének
A BORNAK MEGBÍZHATÓSÁGÁNAK TELJES JELENTÉSE
De mi a teendő, ha a vádlott, aki válaszol a bíróság kérdésére: Igen, egyetértek a váddal, de nem ismerem el a bűntudatomat. "
E tekintetben a jogászok véleménye megosztva volt.
És mégis, a bűnösség elfogadása és az ügyészséggel való egyetértés - a vádlott különböző akciói, amelyek különböző jelentéssel bírnak. Confessions elemet tartalmaz, a bűnbánat, a vágy, hogy össze kell egyeztetni a nyilvánosság, az áldozatok, jellemzi a személyazonosságát a vádlott, és bizonyos esetekben előfordulhat, hogy olyan körülmények enyhítő felelősséget.
Szintén a Veliky D.P. kiemeli a téma jogi vonatkozását. A bűn felismerése lehet a díj alapja. Az előzetes vizsgálati szakaszban, a megállapított módon rögzített és más bizonyítékokkal megerősített vallomás pusztán bizonyító erejű. Ugyanakkor egy vádlott, aki vallja bűnösségét, nem kérhet különleges határozathozatalra vonatkozó döntést. Másrészt egy vádlott, aki nem hajlandó bizonyítékot szolgáltatni az előzetes vizsgálatról és. ennek megfelelően nem fejezi ki bűnösségét, hivatalosan nem megfosztja a különleges rend iránti kérelemnek a bejelentését. A logika nyilvánvaló: miután megismerkedett a vizsgálat anyagaival, a vádlott úgy döntött, hogy előnyösebb lenne egy speciális rendeletet használni, és ebben az esetben meg kell egyeznie a váddal.
Így a felvételi a bűntudat - az intézkedés a vádlott irányította a visszaigazolást a bizottság a bűncselekmény, és annak elfogadását a vádirat - ez deytviya alperes hozzájárul ahhoz, hogy a termelés egy különleges eljárás által meghatározott 40. fejezet a kódex.
A bűnösség elismerése anyagi és jogi jelentőséggel bír, és a díjakhoz való hozzájárulás eljárási jellegű.
El kell ismerni, hogy a bíróság, amely nem kívánatos következményekkel kíván szembenézni, valószínűtlen, hogy ebben a helyzetben különleges rendbe lépjen, de hivatalosan a törvény nem tiltja meg ezt.
Redkin A.V. felhívja a figyelmet a következőkre. Abban az esetben, ha a vádlottat előzetes vizsgálattal vádolják és egyetért a váddal, akkor azt jelenti, hogy elismeri, hogy elkövetett egy bizonyos bűncselekményt. A bűnözés, ahogyan a büntetőjogi elméletből is ismert, összetételét tartalmazza: tárgy, objektív oldal, szubjektív oldal és tárgy. A bűncselekmény szubjektív oldala pontosan a bűncselekmény tárgyát képező hiba, bűntudata.
Abban az esetben, ha a vádlott bizonyos bűncselekményt követ el, automatikusan elismeri a bűncselekmény összes elemének jelenlétét az általa elkövetett cselekményben, beleértve a szubjektív oldalt is. Ezért kissé téves azt mondani, hogy a vádlott egyetért a váddal, anélkül, hogy elismerte bűnösségét a tökéletes bűncselekményben.
A vádlott bűnösségének elismerésének szükségességét illetően a pert megelőző különleges eljárás alkalmazásának jelenlegi gyakorlatát legitimnek kell tekinteni. Úgy tűnik azonban, váltson szabályozási ellenőrzését az intézmény és a jobb felvenni a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció szükségességét bűnösnek vallja magát a bűncselekmények a büntető ügy hallatszott egy speciális sorrendben a tárgyalás.