A megbékélés bűnösségének vádlottjainak elismerése
A FELEK FELHASZNÁLÁSÁRA VONATKOZÓ SZERZETES VIZSGÁLATA MEGELŐZÉSÉNEK FONTOSSÁGA
Rögzítése a normák a büntetőtörvénykönyv és a büntetőeljárási törvény úgynevezett „Intézet kompromisszum”, megnyilvánulása, amely különösen a megszűnése egy bűncselekmény kapcsán megbékélés a felek, a törvényhozás elutasította a korábbi ideológiai setup a megalkuvást nem ismerő bűnözés elleni küzdelem, és meghatározza a stratégiai igazságosztó vonal válaszként a már elkövetett bűncselekményekről.
Az áldozattal való megbékéléshez kapcsolódó büntetőjogi felelősség alóli mentesség, az A büntetőeljárási törvény 25. 76. A büntető törvénykönyv egyik megnyilvánulása, hogy konszenzusos alapon rendezni a konfliktust, és büntetőjogi bizonyítékok a megoszlása diszkrecionális kezdődött ügyek bűncselekmények kisebb vagy közepes súlyosságú, a sérült vagy létrehozott valós veszélyt, hogy az áldozat érdekeit.
Egyeztető formában megoldani a problémákat generált bűncselekmény eltér a hagyományos konfrontáció a felek, és kiemeli a fontos szempontokat, mint a költségek büntető elnyomás, a feszültségek enyhítésére az interperszonális kapcsolatok, a konfliktus megoldását a jogos érdekeit az áldozat kártérítést. Ezen túlmenően, ez biztosítja annak lehetőségét, hogy enyhíti a túlzsúfolt fogdákban és börtönökben; számának csökkenése a büntető ügyek bíróság elé, a vádirat, és ennek megfelelően, hogy enyhítse a munkát, és koncentrálni a bíróság büntető ügyekben a bűncselekmények a társadalom számára fokozott veszélyt.
A bűncselekmény elbírálására vonatkozó kötelező feltétel a 6. cikk alapján. A büntető törvénykönyv 76. cikke és a művészet. 25 A CCP RF a felek megbékélése. A megbékélés mindig a felek kölcsönös akarata, amelynek célja a bűncselekmény által okozott konfliktus megszüntetése, azaz sohasem egyoldalú természetű.
A büntetőeljárásról szóló törvény nem követeli meg a bűnösség elismerését. Ennek megfelelően a büntetőeljárás az Alapszabály A büntetőeljárási törvény 25. cikkelye olyan személy ellen is felmondható, aki nem hivatkozik a bűncselekmény elkövetésére.
Egyetértünk S.I. Katkalo és VZ Lukashevich, akik műveikben azt állították, hogy a megbékélés a legjobb eredmény az eset, amikor az elkövető tudatában bűnösségét, kész bocsánatot az áldozatok, jóvátenni a kárt, és a konfliktus megoldására az ő hibájából <1>.
--------------------------------
<1> Katkalo S.I. Lukashevich S.Z. Magánvádas ügyek bírósági eljárása. L. 1972, 124 (167).
Azt is írta, hogy vallomást kifejezi a belső, mentális hozzáállás egy személy a tettet, és elismerve, jogellenesség, a megnyilvánulása sajnálom bűneiért, és a kárt okozott tetteikért szándékát, hogy kártalanítja, vagy más módon jóvátenni a kárt, és továbbra sem elkövetni " <4>.
--------------------------------
<4> Ugyanazon a helyen. C. 74.
Cégünk segítséget nyújt a kurzusdokumentumok és oklevelek készítéséhez, valamint a büntetőjogi eljárás tárgykörébe tartozó mesterkedezéseket, javasoljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden mű garantált.