Tanú a bűnügyi ügyben
Talán nem lesz egyetlen bűncselekmény. amelynek során a bűnügyi eljárásban tanúként résztvevőt nem kérdőjelezik meg.
A büntetőeljárásban részt vevő tanú olyan személy, aki tudomást szerez minden olyan körülményről, amely fontos a bűnügyi ügy kivizsgálásához és elbírálásához, és amelyet tanúskodni kell (a büntetőeljárási törvény 1. része, 56. cikke). Ugyanakkor a büntetőeljárási törvénykönyv tanúságot tesz "a büntetőeljárás többi résztvevőjének". Nem vették figyelembe azt a tényt, hogy a jogalkotó nem vette a tanúk becenevet az ügyészi oldalra, sem a védelmi oldalra. a büntetőeljárásban akár az ügyészség vagy a védelem oldalán is felléphetnek, attól függően, hogy melyik fél érdekli a tanúvallomás bizonyítása.
Tanúk hívása
A tanú kihallgatására vonatkozó eljárást a művészet szabályozza. A büntetőeljárási törvény 188.
A napirendet át kell adni egy átvételi elismervénynek a meghallgatásra felkért személynek.
Tanú kihallgatás
A kihallgatás általános szabályait egy későbbi cikkben vizsgáljuk meg, amikor a büntetőeljárások során nyomozati cselekményeket vizsgálunk. Itt olyan eseteket fogunk megvizsgálni, amelyek kizárják az ilyen bizonyítékok kézhezvételét a tanúvallomáson.
Olvassa el a következőket: A nyomozó köteles-e tájékoztatni a résztvevőket a büntetőügyről a vizsga kinevezéséről?
A törvény kimerítően felsorolja azokat a személyeket, akiket bizonyos körülmények között nem lehet tanúként megkérdőjelezni. Ezek a következők:
1) bíró, zsűri;
2) ügyvéd vagy más személy, aki a gyanúsított vagy vádlott védője. valamint tanú, áldozat, polgári felperes vagy polgári alperes képviselõje;
5) a Föderációs Tanács tagja, az Állami Duma helyettese, beleegyezésük nélkül.
Megjegyzendő azonban, hogy minden ilyen személy nem vonható kétségbe csak abban az esetben, hogy a téma a kihallgatás azok a körülmények, amelyek ismertté vált számukra való részvételhez kapcsolódóan a büntető ügyben a vallomás, vagy mert a hatáskörük gyakorlása (ch. A büntetőeljárási törvény 56. cikkének 3. pontja).
Az Art. 3. A büntetőeljárási törvény nem lehet kétségbe tanúként a személy, aki diplomáciai mentességet, ha tőle nem volt személyes kérésére megtenni, vagy nem a hozzájárulását a külföldi állam, amelynek a szolgáltatás vagy egy személy mentességet élvez (vagy hozzájárulásával egy olyan nemzetközi szervezet, amely a ez a személy).
Ezen túlmenően, a tanú egy bűncselekmény (valamint a civil) megtagadhatja ellen tanúskodni, házastársát (feleség), szülők, gyerekek, az örökbefogadó szülők, testvérek, nagyszülők, unokák. Ezt a jogot az Art. 52. Az Alkotmány, amely szerint senki sem köteles tanúskodni ellene, házastársát vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény (ebben az esetben n. 4. Art. 5. A büntetőeljárási törvény).
By the way, a fent említett szabályok hivatkoznak a büntetőeljárásban, mint "tanú mentelmi jog".
Olvasson még: Az Alkotmányról a bírák "kreativitását" és a "bírósági hibákat" a büntetőeljárási jogszabályok alkalmazása során
Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a megállapodás, hogy válaszoljon a szembe kérdéseket előzetes vizsgálat vagy nyomozás, valamint a bíróság, ő figyelmeztetni kell, hogy a tanú ebben az esetben lehet használni, mint a büntetőeljárásban bizonyítékként való, beleértve és a jelek későbbi elutasítása esetén.
Ezen kívül, a tanú, kivéve azokat, akik a legfeljebb 16 éves, figyelmeztetett a büntetőjogi felelősség tudatában kijelentem (Art. 307 A büntető törvénykönyv), és megtagadta a vallomástételt (st.308 Btk).
A 16. életévüket követő tanúk, amikor megmagyarázzák eljárási jogaikat, elmondják nekik, hogy beszéljenek az igazságról.
Mindazonáltal figyelembe kell venni az Art. 307 A büntető törvénykönyv, amely sok tanú nem tudja, és a nyomozók és a bíróság a tanú kihallgatását nem adott magyarázatot. Idézzük: „A tanú ... mentesül a büntetőjogi felelősség, ha önként során vizsgálat, előzetes vizsgálat és a tárgyalás előtt a bíróság előtt az ítéletet vagy döntést a bíróság azt mondta bizonyíték hamisságát az adatokat.”
A fiók E rendelkezés különösen fontos olyan esetekben, amikor a tanú bármilyen okból szándékosan vagy eredményeként a hibák inkriminált a gyanúsított vagy vádlott, majd ennek eredményeként a „bűntudat” úgy döntött, hogy hozzák nyilvánosságra, mielőtt a vizsgáló vagy a bíróság az igazság.
Tanúi jogok
A törvény több eljárási jogot biztosít a tanú számára (a büntetőeljárási törvénykönyv 4. része, 56. cikke).
Először is a tanúi mentelmi jog (az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikke - ezt már tárgyaltuk).
A tanúnak joga van anyanyelvén tanúskodni, és ingyenes tolmács segítségét igénybe venni. A tolmács alkalmatlanságának megállapítása esetén a tanú az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvényének 69. cikke alapján a tolmács felszólalhat.
A tanú egy bűncselekmény joga be petíciókat és panasszal intézkedései ellen (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, az ügyész és a bíróság, és úgy tűnik, a kihallgatások ügyvéd.
Lásd még: A termesztésre tiltott kábítószerek növényi tiltott termesztésének eseteinek vizsgálata
Tanúi feladatok
A tanú eljárási jogainak megadása mellett a jogalkotó eljárási feladatokat is ellátott.
Tehát az 1. szakaszban foglalt követelménynek megfelelően, 6 tbsp. A büntetőeljárási törvény 56. §-a, a büntetőügyben tanúnak kell szerepelnie a nyomozó, a nyomozó vagy a bíróság meghívóján. Ha a megjelenést helytelen okokból megkerülik, a tanú meghúzható.
Amint fentebb megjegyeztük, ő köteles igazi vallomást tenni.
Tilos nyilvánosságra hozni azokat az előzetes vizsgálati adatokat, amelyekről tudomást szerzett a büntetőeljárásban való részvétele kapcsán, ha előre értesítették erről. Az előzetes vizsgálati adatok nyilvánosságra hozatalához a tanú felel a cikk A büntető törvénykönyv 310. cikke.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a tanú során a bizonyítási egy bűncselekmény nem kényszeríthető (beleegyezésük nélkül) módszerrel vizsgálják, illetve törvényszéki vizsgálatot. kivéve azokat az eseteket, amikor ezeket a vizsgálati intézkedéseket a bizonysága megbízhatóságának felmérésére végzik. Ezek az esetek magukban foglalják az igazságügyi orvosi és igazságügyi pszichiátriai vizsgálat, ha kétség merül fel a kérdés, hogy van-e tanúja lehetett egy bűncselekmény helyesen tudja érzékelni a körülmények az ügyhöz, és így pontos bizonyságot róluk.