Letöltés - az ukránizáció politikája
E politika végrehajtását az ukrán kormány végzi. A legtöbb TV-céget lefordítják ukránra. Az óvodákban, az iskolákban, az egyetemeken, az ukrán nyelvben, az ukrán történelemben, az ukrán irodalomban kötelező tantárgyakként kerülnek bevezetésre.
Az anyag rövid tartalma:
Az ukrajnai nyelvi helyzet sajátosságait meghatározó egyik tényező a lakosság nemzeti összetétele. A népszámlálás (1989) szerint az ukránok 72,7% -a, az oroszok 22,1% -a és az egyéb nemzetiségek 5,2% -a él a köztársaság területén.
Ma az ethno-sociológusok különbözõ ukrajnai területeket különböztetnek meg, amelyek nemzeti összetételük, nyelvük és sõt kultúrájuk szerint különböznek egymástól. Ami a nyelvet, ezen kritérium két túlnyomórészt ukrán régiókban: nyugati és az ország közepén, otthon 24 millió ember, és két túlnyomórészt orosz nyelvű régió - déli és keleti - 27,6 millió ember ...
Az orosz nyelvű lakosság többet koncentrál a városokban és az ország keleti részén. A pontos részletek a település, hogy mintegy háromnegyedét orosz koncentrálódik az öt leginkább iparosodott régiókban (Donyeck, Dnyipropetrovszk, Zaporizhzhya, Luhansk, Harkov), ahol ők alkotják több mint egyharmada a lakosság, és a Krímben, ahol az orosz lakosság uralkodik.
Itt hangsúlyozni kell, hogy az orosz kultúra hatalmas szektort foglal el az ukrán társadalom szellemi térében. Az etnikum ukránok jelentős része az orosz kultúrájuk választása és preferenciái közé tartozik. Az ukrajnai szociológiai felmérések következetesen azt mutatják, hogy az ukrán nyelvű ukránok az ország lakosságának csak 40% -át, az orosz nyelvű ukránok 33-34% -át teszik ki. Igen, plusz az orosz oroszok 22,1% -a. Ez a multimilliós dollár oroszul beszélő társadalmi- kulturális közösség egy multinacionális államban.
A ukrán politika politikájának témája nagyon fontos és a mi napjainkban is releváns volt a szovjet időkben. E tekintetben meglehetősen nagy a szóban forgó témában szakirodalom. Számos forrásból lehet tudni a helyzetet ebben a kérdésben. Ez a tankönyv az ukrán történelemről és az események kortársainak monográfiáiról. Különböző forrásokból tanulhatunk különböző tényeket a ukránizáció politikájáról. Egyes forrásokból csak egy ilyen politika előnyei láthatók, a többiek csak a mínuszokat, de minden esetben a főbb jellemzők szerepelnek minden forrásban.
A munkám fő feladata, hogy áttekintse az ukrajnizáció politikájának leépítésének eredményeit, nehézségeit és okait.
A szovjet társadalom liberalizálása a NEP folyamán, a szovjetunió alakulása révén a nemzeti-állami folyamat stabilizálódása a bolsevik önkényességhez kapcsolódott a nemzeti politikában. Az ukrán nemzeti felszabadító mozgalom, amelyet a forradalom éveiben agitáltunk, tényleges tényező maradt, amelynek fennállását a kommunista kormánynak figyelembe kellett volna vennie.
A bolsevikok az úgynevezett "elnyomott nemzetek" között természetes szövetségeket láttak. Lenin többször is hangsúlyozta, hogy "meg kell különböztetni az elnyomott nemzet nacionalizmusának és az elnyomott nemzet nacionalizmusának, egy nagy nemzet nacionalizmusának és egy kis nemzet nacionalizmusának nacionalizmusát".
Ukrajnában a korenizáció politikája a társadalmi és politikai élet ukrainizációjára korlátozódott. Ennek lényege a következő volt:
 Az ukrán nyelvet széles körben használták a nyilvános beszédek, állami és párt tevékenységek, a hatalom külső attribútumai (beleértve a különböző feliratokat, jeleket, pecséteket)
Igazságügyi eljárásokat, általános oktatási és felsőoktatási intézményeket, színházakat, folyóiratokat lefordítottak az ukrán nyelvre is
ь a munkavállalók számára az ukrán nyelvre való áttérésre (egy éven belül) létrejött egy kifejezés (vagyis egy éven belül)
ь volt különálló katonai egységek ukránizálása
megjelent az ukrán autokefális templom
Az ukrajnizáció lebonyolításában meghatározó szerepet játszott az Ukrán Központi Bizottság az ukrán SSR SNK és az Skrypnyk vezetésével az Oktatási Népbiztosság mellett. Ezt a helyi kreatív és tudományos értelmiségiek többsége támogatta.
Először az ukrajnizáció valójában csak a kulturális szférát érinti. A kommunista párt (bolsevik) vezetõi nagyon nehezen fogadták el. Sokan, mint például Dmitriy Lebed, úgy gondolják, hogy az ukrán faluból az egyik kulturálisan fejlettebb orosz város előtt egy lépcsőforduló volt.
Azonban a pártállami apparátus, amely a nem ukrán vagy eloroszosodott elit aktívan ellenző Ukrainization politika, erősen gátolja a bevezetése UK-rainskogo nyelvet. Így a Kommunista Párt Központi Bizottságának titkára (b) U D. Swan volt az egyik alapítója az elmélet „a harc a két kultúra”, ami „a proletár haladó orosz kultúra” kellett Thrash-dit „visszafelé járó ukrán parasztság.” WPRO-, mint például soviniszta ötletek maskara, mint lo-Dung „proletár internacionalizmus”, és sok közös pártfunkcionáriusok voltak politikailag prezh-devremennymi.
A teljes ukránizáció megkezdődött. Ukrainized mindent .. A média, az iskolák, egyetemek, színházak, irodák, papírmunka, bélyegzők, táblák, stb Például, Odesszában, ahol az ukránok kevesebb mint harmada a diákok Ukrainianised minden iskolában. Ukrajnában az orosz színház gyakorlatilag megsemmisült. 1930-ban Ukrajnában csak 3 nagy orosz nyelvű újság volt (Odessa, Stalino és Mariupol).
Mostantól az egyetemre való felvétel, a posztgraduális tanulmányok, az akadémiai oklevelek védelme, a karrierlétrán keresztül történő promóció nemcsak az osztályokból származik, hanem az állampolgárságon is.
Az ukrajnizáció nem kevésbé volt erőszak az ukrán nép és nyelv ellen. Senki nem kérdezte meg az ukránokat, hogy el kívánják-e hagyni az orosz kultúrát és nyelvet, és hogy ők maguk is idegenek-e. Az ukrán politikát nem az emberek támogatták.
Csak az 1938-ban az orosz nyelvű népesség sokat felsóhajtott. Az orosz nyelv kötelező volt az iskolákban, és Kijevben megjelent az egyetlen ukrán nyelvű orosz újság, a Pravda Ukrainy.
Nemcsak az iskolákban és más oktatási intézményekben, hanem az intézményekben és az otthonban az ukrán nyelvet az erőszakos forradalmi és a sztakhanovita tempóban mutatták be. Volt olyan év, amikor Oroszországban minden kiadványt megtiltottak Kijevben.