nyilatkozatot a probléma miatt prototípusok, makettek
Az immateriális javak különleges típusú befektetett eszközök, vagyoni és nem anyagi formában, de képes hosszú ideig, hogy jövedelem a tulajdonos, közvetlenül résztvevő gazdasági és pénzügyi tevékenysége a gazdasági egység. Egy másik problematikus pont az azonosító az immateriális eszköz, vagyis annak elválasztását a más típusú eszközök, megbízható meghatározását a kezdeti érték.
Minden definíciói „immateriális javak” a gyakorlati tevékenység a gazdasági egység, és a számviteli szolgáltatás, gyakran vannak kapcsolatos nehézségek azonosítása a számla objektumot. A legnagyobb vita a kapott eredmények során a kutatás és fejlesztés (K + F).
Érdeklődés a számviteli anyagi tárgyak, nevezetesen prototípusok és próbamodellek, részeként létrehozott kutatási és fejlesztési tevékenységet, azon a tényen alapul, hogy a költségek őket létrehozó lehet tekinteni, mint egy része külön anyagi objektumok (tárgyi eszközök, berendezések, anyagok ), és részeként kapott immateriális K + F eredmények.
Tekintsük a jellemzői a jogi szabályozás és a problémák számviteli és analitikai eljárások kapcsolódó regisztrációs és finanszírozási prototípusok és makettek.
Amikor létrehoz ilyen típusú immateriális eszköz, a szabályoknak megfelelően megalakult a kezdeti érték az ingatlan, a költségek összegét fizeti a harmadik felek által az építési beruházások vagy szolgáltatások nyújtása szerződések alapján kutatást kell végezni, kísérleti tervezési és technológiai munkát. Kutatási és fejlesztési munka során előállítunk egy eredménye, hogy jellegétől függően ez a munka más lesz.
Ennek része a alkalmazott kutatási (NIR) lehet előállítani bizonyos mintát (a termék típusától, az anyag típusa) vagy a végzett kutatások jellemzőit annak működését és használatát [3; o. 1.2.3]. A kivitelezés során képződött NIR modellek, modell, kísérleti minták (a továbbiakban - elrendezések) a kísérleti igazolása a lehetőségét egy termékmintát, hogy meghatározza annak műszaki jellemzőit, ellenőrizze az eredményeket az elméleti tanulmányok és kiválasztja az optimális műszaki tervezési és technológiai megoldások.
Másfelől, a műszaki dokumentáció (tervezési és technológiai) során kialakított fejlesztési tevékenységek (R & D) készült prototípusok, elvégezték a vizsgálatra és az átvételi [1; n. 4.8]. Az e munka eredményét a prototípusa által gyártott termék egy újonnan kifejlesztett munkadokumentumainak ellenőrzés tesztelésével megfelelés meghatározott műszaki követelményeknek, azzal a céllal, hogy döntsön a lehetőségét üzembe helyezését termelés és (vagy) a tervezett felhasználás [2; o. 8].
Attól függően, hogy a meghatározás eredményét különböző kutatási és fejlesztési tevékenységek változnak az átmeneti bejegyzési eljárása, mint megfelelő objektum a tárgyi eszközök, tükröződik a pénzügyi kimutatások, valamint a számítás az adóalap alapján utalás egy bizonyos típusú eszközök a gazdasági egység. Helytelen az adó számítása vezethet számos megsértését az adó.
A regisztráció során a prototípusok és makettek a következők gyakori problémákra:
- érzékelés osztályozás, azzal a céllal, utalva az adott csoport állóeszközök;
- Compliance végzett munka a K + F szerződések;
- azonosítása K + F eredmények;
- korreláló kapott kutatási eredmények az új termékek kifejlesztése vagy javítása a korábban létrehozott termékeket.
Minden kétségek közé való besorolása a K + F kiadások kell zárni egyértelműen meghatározottak szerint a jogi aktusok és dokumentálni kell. Azonban a mai napig a működését azonosítási és nyilvántartási prototípusok és makettek keretében létrehozott, a K + F, biztosan nem szabályozott.
A kapcsolat a széles nómenklatúra a művek és a nagy számú résztvevő különféle formájú és munkamódszerek különböző szakaszaiban életciklusának ipari termékek fejlesztése és gyártása a termelést végzik egyéni alapon.
A gyakorlatban ez nagyon nehéz különbséget tenni a munka javítása a termékek (termelés fejlesztését), és a munka az új termékek alapján korábban megállapított (a termelés modernizálása), valamint hogy meghatározzák a cél a jövőben termékek sorozatgyártásra. Sajátossága a kutatás, hogy az ilyen típusú feladatok a veszélye a nem objektív okok miatt, az eredmény az előírásoknak. A jelenlegi bizonytalanság oka, hogy a bizonytalanság, a bizonytalanság a jövőbeni felhasználását munka eredménye, mert ez az új.
Nehéz azonosítani és jellegzetessége a fő újítások. Nehézségek okozhat néhány év után dolgozik dokumentációt a kutatási eredmények, különösen az ellenőrzések az adóhatóság és a hiányzó érthető gazdasági szempontból, a fejlesztők magyarázat.
Tekintettel a kétértelmű meghatározásának eredményeit elvégzett munka a regisztráció során a szellemi és anyagi tárgyak részeként létrehozott ugyanazon szerződés, vannak kockázatok ellenőrzését szervezetek adóösszeírásaiból.
Mivel a különböző nagyságrendű felvétel Az immateriális javak és a tárgyi, a regisztráció során meg kell helyesen azonosítani a K + F eredmények.
Kétértelmű gondolkodás prototípusok elrendezések során keletkezett, a kutatás és fejlesztés, a célja a használatuk. Prototípusok, modell eszközt biztosít a tesztelés és a tesztelés megfelelő technológiák (projekt) és eredetileg nem kéne használni őket tárgyi eszközök, berendezések és a készlet. A teremtés célja prototípusok, makettek, hogy a megvalósítása érdekében a vonatkozó K + F, ahelyett, hogy a jelenlegi tevékenységét a szervezet. A gyakorlatban azonban, a prototípus használják a szervezet mint anyagi tárgy (pl kiállítások, múzeumok, az integráció más tárgyaknak) bevételt, és nem eladásra szánt, harmadik fél számára.
Ezen túlmenően, a kutatási és fejlesztési költségek leírásra kerülnek anélkül, hogy bármilyen - értékelte a hatékonyságát és megfelelő pénzeszközök felhasználását teljes egészében, míg a legrosszabb helyzetben azok a szervezetek, amelyek pozitívak voltak a K + F eredményeket, hogy írják le a költséget egyenletesen, de nem ugyanabban az időben (ha negatív) .
Számviteli szabályok „Tárgyi eszközök számviteli”, „elszámolása költségek kutatási, fejlesztési és technológiai munkák”, „az immateriális javak elszámolására” nem mutatják egyértelműen állást, mint egy eszköz típusát kell fektetni a számla prototípusok, makettek .
A jelenlegi állapot a jogi szabályozás, amely lehetővé teszi, hogy következtetést levonni, hogy szükség van szintjén nemzeti szabványok szabályozzák a módszertani megközelítések azonosítása művek és a K + F eredmények és javítsa a számviteli és beszámolási a K + F eredmények.
2. Állami szabvány, a Szovjetunió GOST 16504-81 „Interstate szabvány. állami tesztelési rendszer termékeket. Tesztelés és minőség-ellenőrzés. Alapfogalmak és meghatározások „hozott Szovjetunió Állami szabvány állásfoglalás 1981/12/08 N 5297.