Problémák a számviteli legnagyobb adófizető - a szervezet adózók adó
Cikke szerint a 83. az orosz adótörvény (adótörvény), az adófizetők veszik figyelembe az adóhatóság a helyét a szervezet, annak külön részlegek, kapcsolt ingatlanok és gépjárművek; Orosz pénzügyminisztérium joga van meghatározni a funkciók a számla a legnagyobb adófizetők. Korábban ezeket a hatásköröket egyértelműen Minisztérium Oroszország.
Az adótörvény ezért kéri, hogy a négy bázis adó regisztráció:
létrehozását külön részlegek a szervezet;
megszerzése az ingatlan,
Beszerzési (regisztráció) a jármű.
Ezen túlmenően, a adótörvény határozza adóhatóság jogosult regisztrálni az adózó, azaz az adóhatóság jár el előfordulási helye minden egyes bázisnál.
Regisztráció helyén az adózó - a fő formája a regisztráció. más okból számviteli játszik támogató szerepet, mivel egyrészt a célok adóellenőrzés, másrészt a sajátosságait állami és a közigazgatási-területi szerkezete az ország.
Így lehetővé válik, hogy melyik területi közigazgatási szerv joga hatáskör gyakorlására vonatkozóan, hogy a személy - a testület, amelynek hatáskörébe felel meg a „hely” a legnagyobb részletességgel, amely alacsonyabb a hierarchiában az illetékes hatóságokat.
Mutatva az adóhatóság „a hely” adótörvény így folytatódik a területi meghatározása hatására a szervezetben. Ugyanakkor zárja ki a lehetőségét, hogy más adóhatóságok végzik feladataikat nem a letelepedési helye a szervezet, stb Regisztráció konkrét adózó.
Ilyen bizonyosság alapvető fontosságú, és az állam és az adófizetők.
Az államnak biztosítania kell, hogy a regisztrációs hatóságok nem rendelkeznek olyan helyzet, amikor elkezd működni a rendszer küld adófizetők más kormányzati szervek megoldani egy adott kérdésben: az ellenőrzés (például a kerület a városban) nem fogja regisztrálni őket azon az alapon, hogy más adó ellenőrző hatóság (pl városi).
Az adózó biztosnak kell lennie abban, hogy felkelt az adó számla pontosan az ellenőrzés, amelyet a törvény által meghatározott, és a jövőben más adóhatóság nem lesz képes bemutatni neki az állítások kapcsán jogsértési eljárás számviteli, adatszolgáltatási, szállítás, stb
Csakúgy, mint minden adó ellenőrzési intézkedések, adó elszámolás korlátozza a polgárok jogait és szervezetek, bizonyos kötelezettségeket ír elő, amelyek megsértése tele van az intézkedések alkalmazása a felelősség. Ezért az 55. cikkel összhangban az Alkotmány, az Orosz Föderáció feltételek és formák adó elszámolást kell törvény határozza meg.
Az 1. igénypont szerinti albekezdés 23. cikk 2. adótörvény, az adózó köteles bejelenteni az adóhatóság, ha egy ilyen adó által igényelt kódot. Így csak az adótörvény meghatározza a kötelezettség az állampolgárok és szervezetek kelni az adó számla.
Létre ilyen kötelezettség - azt jelenti, hogy meghatározzuk az alapja annak eredetét, az eljárások és a határidők, a felelősség, mert sérti a szabályokat.
Az adótörvény megállapítja minden eleme a kötelessége kiállni az adó számla.
Kötelezettség megsértése felállni az adó számla lesz az oka hozza az adózó közigazgatási vagy akár büntetőjogi felelősséget. Szerint st.108 adótörvény adófizető lehet büntetni csak törvénysértő.
Ezért csak a hiba, hogy megfelelnek az adótörvény a regisztrációval kapcsolatban is kiszabható.
Ebből a szempontból minden alkotó elemek a meglévő feladatokat, továbbá nem tartható el adótörvény.
Regisztráció legnagyobb adófizetők a helyét a különböző bontások, ingatlan és személygépkocsik is végzett ellenőrzéseket a Corporate Adófizetők található az adott régióban Oroszország.
Összhangban a negyedik bekezdése a rend regisztrációs a legnagyobb adófizető tenni a régiók közötti (inter-járás) Felügyelőség nagy adófizetők, a hatáskörébe tartozó termékek adóellenőrzés alatt tegyen eleget az adatszolgáltatási főbb jogszabályok által az adózó adók és díjak szerint az, hogy a Minisztérium Oroszország, amely által létrehozott adótörvény RF bázis bejegyzésének a Rend nem számítanak.
Regisztráció az elvégzett vizsgálatok szerint a legnagyobb adófizetők a bejelentési eljárásban. bejegyzési eljárás kezdődik a szakosított ellenőrző kérelem dokumentumokat elszámolása az adózó esetében az adó ellenőrzés, ahol a legnagyobb adófizető van jegyezve a helyét. Kézhezvételét követően ezek a legnagyobb adózó értesítést kap a regisztráció az adóhatóság, mint a legnagyobb adófizető - jogi személy szerint kialakított jogszabályai Orosz Föderáció és a nyilvántartásba vételről szóló igazolás.
Összhangban a kilencedik bekezdése rendelés korábban kiadott igazolás adóbejelentkezési egy jogi személy alakult törvényei szerint az Orosz Föderáció, a helyszínen, a területén az Orosz Föderáció elismert érvénytelennek kézhezvételétől legnagyobb adófizető tanúsítvány regisztrációs az adóhatósággal mint a legnagyobb adófizető jogi személy alakult törvényei szerint az orosz Föderáció 1.
Tehát a nyilvántartás, mint egy nagy adófizető helyettesítő adózó nyilvántartási helyén a helyét.
Innen az alábbi néhány következtetést.
Először is, az adó nyilvántartást a helyét a legnagyobb adófizető szükségtelenné válik, bár a adótörvény előírja az adózó felkelni az adó veszi az irányban (2 albekezdés 23. cikkének 1., 1. tétel 83. cikke adótörvény). Így a minisztérium Oroszország de facto törölték a hatása adótörvény számviteli szabályok a helyét a szervezet.
Másodszor tartozó legnagyobb adófizetők függetlenné vált regisztrációs alapon, kiegészítésére és helyettesítik a bázisokat hoznak létre a 83. cikk adótörvény.
Azonban a meghatározása „szolgáltatás” a bejegyzés nem állhat módosításáról és kiegészítéséről rendelkezései az adótörvény osztály.
Harmadszor, az adó év - ez a kötelessége az adózó (a fenti 23. cikk 2. Az 1. igénypont szerinti adótörvény). Ő teljesíti ezt a kötelességét aktív: utal az adóhatóság a megfelelő alkalmazás által meghatározott módon a 84. cikk adótörvény. Elfogadása az adózó nyilvántartási, ismételt nyilvántartásba, nyilvántartásból való törlés - mindezek eljárások miatt a 84. cikk adótörvény nem lehetséges anélkül, hogy a kezdeményezést az adófizetőknek.
Bejelentési eljárást ismételt nyilvántartásba a legnagyobb adófizetők, nem felel meg a 84. cikk adótörvény.
Abból lehet kiindulni, hogy a bejelentési eljárás a bejelentést a legnagyobb adófizetők azért választották, mert a várható kudarc kezdeményezések Minisztérium Oroszország. Major adófizetők jogosan állítják, hogy az adó-adó elszámolása a Restatement adó nyilvántartási azon az alapon, nem mérlegelték a adótörvény, illegális, így a „túlzott teljesítése” a feladatok nem szerepel a tervekben. Egy ilyen helyzetben, „toborzó” az adó számviteli kezelését nagyban megkönnyíti a feladatot adóhatóság.
Negyedszer, a eltávolítása a legnagyobb adófizető a nyilvántartásba a területi adóhatóság a helyszínre azonnal létrehoz egy adófizető ezt az új felelősséget, hogy újra az adó számlára ugyanabban adóhatóság, hanem egyéb okok. Ez azért van, mert mint általában, azon a helyen, az adózó a hozzá tartozó találhatók ingatlanok, járművek.
Mindaddig, amíg az adózó be van jegyezve a területi adóhatóság okok egyike, hogy nincs kötelezettsége újra regisztrálni ugyanabban a testben más okokból. De amikor eltávolítja a nyilvántartásból a bázis helyét, és a jelenléte ugyanazon a területen az ingatlanok és gépjárművek adófizető cikke alapján 83. Az adótörvény az Orosz Föderáció köteles újra regisztrálni az adó számviteli ugyanazon ellenőrzés.
Így az intézkedés egy harmadik fél hozza létre azt a kötelezettséget az adózó, korábban nem létezett. Ezek a hatások jellemzőinek meghatározásához a legnagyobb adófizetők figyelmen kívül törvény alapján.
A „jellemző”: olyan jellemző, megkülönböztető jellemzője, hogy valaki, valami nibud1. Birtoklása jellemző először a közös a tartományban a jelenségeket, amelyek hasonlították. „Különleges” az ugyanabban az időben, és ugyanaz.
„Különleges” nem tévesztendő össze a „más” - egyenlőtlen, eltérő. Az adótörvény nem nyújt az adóhatóság a jogot, hogy egy másik bejegyzési eljárása a legnagyobb adófizetők, különbözik a megállapított eljárás a Kódex. A jogot, hogy a regisztráció funkciók nem jelenti annak lehetőségét szabályoktól való eltéréseket az adótörvény.
Meghatározó jellemzőit regisztráció a legnagyobb adófizetők nem tekinthető delegációja jogalkotók adó (pénzügyi) osztályának a jogot, hogy minden olyan elemet, vámok emelkedik adózási számvitel is a következő okok miatt.
Először is, a felhatalmazás kifejezetten meg kell kifejezve. Ebben az esetben nem az. Ezzel szemben az adótörvény létrehozza és meghatározza a felelősségi valamennyi elemét az adózó nyilvántartási állni hagyva, amelyre így a küldöttség ebben a tekintetben. Csak kérdések letelepedési számviteli eljárások, nem szabályozza a adótörvény, lehet (és vannak) a tárgya a törvényhozó megrendelések.
84. cikk Az adótörvény adja meg a készítmény információkat kell tartalmaznia az adó számviteli bizonylat jóváhagyási ideje új formák nyilatkozatot az adó számlakivonatok és egyéb árnyalatok az eljárás regisztráció. Ha túl sok részlet, még a jogalkotó rendezni a részleteket magát, a „funkciók a regisztráció a legnagyobb adófizetők” alig kapcsolódnak valami lényeges, különösen a jogait és kötelezettségeit, az adófizetők.
A felkészülés első részében az adótörvény, a jogalkotó indult ki, hogy meg kell erősen korlátozzák a normatív funkciója az adóhatóság. RF adótörvény átfogóan és kizárólagosan konkrétan felsorolja azokat a problémákat, amelyek a szabályozási döntések elkövetett MHC Oroszországban.
Ez az általános szabályt kell alkalmazni azonosítása tartalmának 83. cikke adótörvényt időpontjában érvényes az adóhatóság jár el regisztrációs legnagyobb adófizetők. Ez a cikk az adótörvény a jogalkotó nem engedélyezte az adóhatóság, hogy fogadjon el egy normatív aktus a regisztráció a legnagyobb adófizetők. Ez azonban nem zárja ki az adóhatóság más jogszabály - megrendelések, utasítások és iránymutatások. Az ilyen cselekmények nem tartoznak a törvény és a kötelező csak az adóhatóság (2. rész 4. cikke adótörvény). Ebben az esetben mi nem beszélünk aktus alapján elfogadott jogalkotási felhatalmazás, mint aktus megfelelés biztosítása érdekében elfogadott a törvény.
A fenti sorrend az orosz adó minisztérium életbe napjától az aláírás (követelés 14 Order), ami szintén nem a rendeletek és belső részlegek dokumentumokat.
Másodszor, a küldöttség a tárgy alkotmányos korlátai. Parlamenti történő átruházásának lehetőségét végrehajtási hatásköreinek a törvényeket korlátozza az elévülési idő elvének a jogok és szabadságok a polgárok törvény. A jogalkotó köteles beavatkozás nélkül a gyakorlatban a végrehajtó szervek, a alapvető normatív területeken, különösen a végrehajtás alapvető jogok és szabadságok, hogy milyen mértékben lehetnek kitéve az állami szabályozás, az összes lényeges döntéseket önállóan.
Ebből jelentős alkotmányos rendelkezések legyen elve „korlátozott felhatalmazás„: ha a jogalkotó nem egyértelmű szándékát, hogy átruházhatja normatív jog ilyen jogokat kell tekinteni maradt a jogalkotó.
létre, és a bíróság képes felismerni egy személy függő semmilyen alapon, ha kapcsolatokat e személyek között befolyásolhatják a műveletek eredményei értékesítésére áruk, munkák és szolgáltatások (második rész 20. cikke adótörvény) és az egyértelmű határokat közigazgatási mérlegelési ebben a kérdésben a „különleges „adóbejelentkezési nem létezik.
Így a bíróság eredetileg tekinthető az ügy, az eredmény a lehetetlen tág értelmezésére vonatkozó szabályok az összeg át a végrehajtó hatóság hatásköreit és azok a döntések megfeleljenek az alkotmány. Az Elnökség bővült a korlátokat a hatóság értelmezés útján, ezáltal jelentősen eltért az alkotmányos előírásoknak.
A nem egyértelmű meghatározása a küldöttség az objektum megerősíti azt a gyakorlatot, a minisztérium Oroszország 83. cikke adótörvény. Míg az első kérelem a jelen standard „szolgáltatás” abból állt, regisztráció a legnagyobb adófizetők lakóhelyükön, de egy különleges adóhatóság (azaz a területi kritérium került alkalmazásra), a második megvalósítási mód szerint a területi szempont általában nem tekintik adózónak törlését a helyszínen lajstromozott és a speciális szövetségi vizsgálatokat.
Ezek az eltérések, amelyek lehetővé vált, mivel a bizonytalanság, bizonytalanság az a jogszabályok, bizonyítékok szólnak a következtetés alkotmányellenességét maga a norma 83. cikke adótörvény, hogy nem egységes alkalmazásának biztosítása érdekében a törvény sérti a jogszerűség, az egyenlőség.
Negyedszer, a küldöttség a végrehajtó hatásköre jogalkotásról teremt feladata a végrehajtó hatalom, hogy végre ez a hatóság. Felhatalmazott hatóság nem lehet „lógni”, nem teljesítettek. Ellenkező esetben, a küldöttség maga is tekinthető, mint egy választott módszer a jogalkotó által enyhülést kötelezettségeit jogi rendezésére ennek vagy annak a gömb a társadalmi kapcsolatokat.
Regisztráció legnagyobb adófizetők azokban a vizsgálatoknak, amelyek hozzá vannak rendelve a hatáskörébe adóellenőrzés a megfelelő csoport- azt jelenti, hogy amellett, hogy ipari ágazatban, nincs más funkciók kezelésének fő nem számítanak. Az ilyen adó elszámolás alapja a közigazgatási megközelítés: adóigazgatás létrehozza az ellenőrzés, így a kompetencia, és ezek a határozatok kötelezőek az adózó.
A jogalkotó kezdetben úgy tűnik, nekünk, vezetett mások: az objektív feltételeket, amelyek befolyásolják a nyilvántartásba vétel feltételeit az adófizetők, és attól függően, hogy állítsa az adóhatóság engedélyezte a hatalom gyakorlására vonatkozóan egy adott személy.
A jogszabályok szerint az adóalany köteles felkelni az adó számla. De joga van regisztrációs helyén a helyét. A feladata az adóhatóság nyilvántartásba az adózó függ az adózó azon jogát, hogy regisztrált egy adott helyen.
Más szóval, a bejegyzés helye az adózó határozza meg az állapotát. A jogszabályok szerint az adó regisztrációs alapul elsőbbségét az adófizetőknek.
A modern gyakorlatban az adóhatóságok alapvetően eltér a fenti rendelkezéseket. A jogot, hogy az adóhatóság nem a legnagyobb adófizetők a helyét regisztráció. Ehelyett azt a kötelezettséget az adózó felkelni az adó számla határozza meg a törvény az adóhatóság nyilvántartásba az adózó egy adott csoport.
Más szóval, az adózó a bejegyzés helye határozza meg a helyzetét az adóhatóság. Amennyiben egy vizsgálat a legnagyobb adófizetők jön létre nem Moszkvában és Szentpéterváron, és lesz egy hely a bejelentett szervezet található, például a Cseljabinszk. Ebből arra lehet következtetni, hogy az adó regisztrációs alapul elsőbbségét az adóhatóságnak.
Tehát van egy olyan tendencia, ha nincs a közigazgatási rendszer alkalmazkodik a külvilágtól, a gazdaság, az üzleti, és másrészt, a rendszer „testre” maga alá gazdaság, az üzleti.