A kihallgatás során a pult ellenőrzés végezhető, és elkészítette a kihallgatási jegyzőkönyv
Alatt egy íróasztal audit adó kihallgatni tanú. Ez a következtetés a cikket. 90. Az adótörvény.
Ugyanakkor, egyes szakértők úgy vélik, hogy a tanúkihallgatás során egy íróasztal ellenőrzés nem felel meg a természet.
Megjegyezzük, hogy a rádiófrekvenciás adótörvény, nincs tilalom ilyen akciók adó. Ebből jön és joggyakorlat.
Így a bíróság elfogadja a jegyzőkönyvek kihallgatások tanúk annak bizonyítékaként, hogy az adóhatóság figyelembe venni, amikor döntenek az asztalra audit döntéseket.
Az adóhatóság a jogot, hogy hívja tanúként, akik tudatában lehet olyan körülmények, amelyek relevánsak az adóellenőrzés (sz. 12, p. 1, Art. 31. Az adótörvény).
Adó szakemberek gyakran végeznek felméréseket az egyének. Meg kell különböztetni a közvélemény-kutatások kihallgatás miatt Felmérések nincs bizonyíték bázis és csak akkor van szükség az adó-ellenőrzési intézkedéseket.
kihallgatás eredmények bizonyíték esetén adózási bűncselekmények.
Ugyanakkor, amint azt a joggyakorlat, bizonyítékoknak ereje nem túl magas. protokollok jelentős súlygyarapodás, ha az adóhatóságok együtt használják más bizonyíték.
Így bíróság arra a tényre utal, hogy a megfelelően para. 1 evőkanál. 82. Az adótörvény az adó ellenőrzést kell végrehajtani, nem csak formájában tanúkihallgatás, hanem más formában. Tehát használható kihallgatási jegyzőkönyv az egyetlen bizonyíték a lehetetlen.
Szintén fontos megjegyezni, hogy a bíróságok, hogy tanúvallomások bizonyítékként csak akkor, ha azok kaptak megfelel a kihallgatás folyamat és megfelelően berendezett, hogy tükrözze a követelmények Art. Art. 90, 99 adótörvény. Egyébként bejegyzések kerülnek elszámolásra alapján elegendő bizonyíték para. 2 n. 4 evőkanál. 101 NC és RF részei. 3 evőkanál. 64 APC RF
Tanúskodni lehet okozta minden olyan természetes személy, aki feltételezhető, hogy tisztában legyenek a körülmények, amelyek relevánsak az adóellenőrzés (n. 1, Art. 90. Az adótörvény).
Annak a valószínűsége, hogy egy személy rendelkezik a szükséges információkat, az adóhatóság értékeli magát. És, hogy igazolja a következtetéseket, nem kellene.
Ezért, hogy megtagadja a vallomástételt az alapon, hogy nem tud semmit, nem működnek.