A helyzet, hogy bizonyítékként adóellenőrzés használt kihallgatási jegyzőkönyv,
Home | Rólunk | visszacsatolás
Néha az adó bizonyítékként használják szemtanúk nyilatkozatai kihallgatták előtt a helyszíni ellenőrzés vagy annak befejezését követően. Felmerül a kérdés: Van egy ilyen bizonyíték elfogadható?
Vannak azonban olyan helyzetek, amikor az ellenőrző kihallgatások kívül a szántóföldi ellenőrzés és további adó ellenőrzési intézkedéseket, mint például:
- ellenőrzése után hozzárendelése nélkül további adó ellenőrzési intézkedéseket;
- előzetes ellenőrzés.
Mely időpontban kerül elszámolásra, mint az elején és végén a helyszíni ellenőrzés, akkor láthatjuk c. 11.1 „kezdési és befejezési időpontját, a helyszíni ellenőrzés.”
Az a kérdés, hogy megengedhető a használata a tanúk bizonyítékként Minden ilyen esetben megoldható másképp.
<4> Ami a bírói cselekmény egy íróasztal ellenőrzés. Az eljárást azonban a vizsgálati anyagokból helyszíni és laboratóriumi vizsgálatok, valamint a követelmények bizonyíték, hogy megerősíti a már kialakított vizsgálati megsértése, az azonos (Art. 101. adótörvény). Ezért a bírók megállapítások vonatkoznak az szántóföldi ellenőrzések.
Azonban a hivatalnokok kivételt képeztek a helyzet, amikor az ellenőrök minden szükséges intézkedést megtett, hogy megkapjuk a tanúvallomások keretében adóellenőrzés. Értelmében nyújtott magyarázat az említett levélben, hogy ilyen körülmények között a kihallgatás jegyzőkönyve érkezik ellenőrzés keretek érvényes bizonyíték.
Mi számít elfogadása a szükséges intézkedéseket, a levele nem magyarázható. Úgy gondoljuk, hogy ez lehet például, hívja a tanú kihallgatásra, ha az adóhatóság rájött, hogy a vizsgálat időpontjában, és a tanú tűnt tanúskodni, annak befejezését követően a befolyásolható okokból az ellenőrzés.
A SAC Plenum rámutatott érvényességét szerzett bizonyítékok a megállapított sorrendben adótörvény, mielőtt a vizsgálat kezdetének (para. 4 p., 27. bekezdését). Figyeljük meg, hogy ebben az esetben is indokolt a dokumentumok által követelt az adóhatóság szerint Art. Art. 93, 93,1 adótörvény. A kihallgatás egy tanú n. 27. rendelet nem kifejezetten megállapította.
Bűnüldözési gyakorlatok a kérdésre, hogy a kihallgatás elfogadható bizonyítékot vagy magyarázatot a tanú felismerte a jegyzőkönyvet, kívül adóellenőrzés látni. Az Encyclopedia viták az első része a adótörvény.