A válaszok a kérdésekre a visszatérés az áruk, a magazin „főkönyvi», № 10 2018
Norm, amely lehetővé teszi, hogy alkalmazza a adólevonási nem csak abban az időszakban, amelyben a jogot, hogy, de a későbbi időszakokban nem vonatkozik mindenféle levonás.
De csak azzal a feltétellel, hogy ellenőrzik az állampolgár hagyja őket a lakásába.
Most könyvelők nem kell ezt a kérdést! A „Vakáció” sorozatú számológépek honlapunkon kalkulátor dúsított nyaralás élményét.
Ha a jegyet az utas-ben vásárolt elektronikus formában, hogy erősítse meg a „nyereséges” a „út” költségek, többek között szükség beszállókártya egy jel ellenőrzés. És mi van, ha az ilyen megjegyzések nem fogadják el a külföldi repülőtéren?
Leggyakrabban, a dolgozók fordul munkáltatójuk megszerzésére levonás személyi jövedelemadó a gyermekekre. És jól, ha a munkavállaló csak egy gyerek. És ha például négy, és közülük kettő felnőtt, akkor a könyvelő lehet kérdés, hogy milyen mennyiségben, hogy a „gyerekes” levonás. Annak érdekében, hogy egy ilyen helyzetben jön az új számológép.
Még ha a „fizika” kizárt EGRIP kapcsolatban megszüntetését tevékenységet SP, az IRS alkalmazottak is nevez ellene való kilépéshez megvizsgálása és ellenőrzése „vállalkozás” alatt.
Jövő évtől kezdődően, a polgárok, akik jogosultak a mentesség vagyonadó, szállítási és / vagy telekadó nem kell benyújtania az IRS megerősítve az ellátásra való jogosultság dokumentumokat.
Kérdéseit a LA Yellin, közgazdász, könyvelő
Elszámolása a visszatérő az árut a vevő és az eladó azt vizsgáltuk az előző kérdésekben. Azonban olvasóink bármilyen kérdése ezekkel kapcsolatos vagy más áru visszaút jellemzőit. Őket, és mi válaszolunk.
Miközben egyre vissza az előre kifizetett áru nem mindig jelenik
Vevő visszatért a szervezet által fizetett megállapodás azokat az árukat. Elfogadtuk a szállítmányok. Az eredmény az volt, hogy mi volt a vevő a pénzt. Nem tudjuk, mi fog történni: vagy mi visszatérítjük a pénzt, vagy a vevő vásárolni mást. Hogy szükséges-e azonnal kézhezvételét követően az áruk, hogy végre egy számlát az előleg és hogy vezetékek Dr 76.AV - 68 Km? És amikor visszatérünk a vevő pénz vagy a hajó az új termék - AT 68,2 - Km 76.AV?
Amikor hajózási áruk a vevő, akkor be kellett volna vonni a HÉA-alapot annak költségeit s 146. cikk 167. adótörvény. Miután megállapodást írt alá az az áru visszaszolgáltatásával és visszatért a számlát, akkor az ÁFA levonására a visszaküldött áruk:
- <если> Ön tesz vevő számla alapján - a számlák (más esetekben) 1. szakasz, cikk .. NC 172 RF;
- <если> vevő a számlát nem áll rendelkezésre (például, ha az árut nem vették figyelembe a vevő, illetve, ha ez - ÁFA mulasztó) - meg kell tenni a számlát. De nem normális, és a korrekciós th n. 10 Art. 172 adótörvény.
De meg kell vizsgálni, hogy a pénzt át a vevő fizeti az árut, mint előre, vagy sem, ez a helyzettől függ.
HELYZET 1. Ön és a vevő - folyamatos szerződést, hogy folytatni kívánja az árut. Ebben az esetben a fennmaradó összeg a számláján automatikusan válik előtt a következő szállítás.
HELYZET 2. járulékalapú pénzbeli előrefizetés vevő egyéb megállapodások.
És az első és a második helyzet a dokumentumok azt mutatják, hogy a vevő pénzt - ez előre. Ezért, eltekintve a korrekció a számla, meg kell, hogy az előlegszámlát. Azt is el kell, hogy ezeket a hozzászólásokat Önnek.
HELYZET 3. A szerződés keretében már szállított áruk, már le van zárva. És ez nem világos, hogy mi köze van a pénz (vissza, hogy olvassa el, hogy a hajó által rájuk más elemeket, és így tovább. D.). Különösen nincs arra utaló jel, hogy a pénzt a visszaküldött árukat kell menni a terhére fizetési jövőbeli ellátás. Ebben a helyzetben:
- nincs ok arra, hogy a tartozás összegét a vevő, mint korábban;
- akkor nem kell áfát felszámolni, mint előre, és letette a számlát.
Nem fizetők ÁFA számlák nem írok
Valentina S., Tver
Mi - fizetők UTII (kiskereskedő). Ennek megfelelően, nem fizetnek áfát. Vettünk egy csomó árut, de később kiderült, hogy az áru egy részének zavaros - nem kaptunk, amit rendelt. Azt akarjuk, hogy vissza az árut a szállítónak.
Nem bánja, de ez teszi feltétel: meg kell őt számla és fuvarlevél kiosztani áfa. Ellenkező esetben az árut nem veszi, mert azt akarja, hogy egy adó levonására.
Lehet, hogy van néhány probléma, ha így teszünk? Elvégre számlázzuk általában nem tegye.
Vmenenschik - nem szabad művész, és akkor nem csak „festék” a számlák áfa
- fizet a költségvetés meghatározott áfás számla;
- nyújtson be bevallást a negyedévben, ami számlázott.
Ha ezt nem teszi meg, és ellenőrző találja:
- össze kell gyűjteni a HÉA;
- lehet próbálni:
- hat negatívan a szervezet:
- 20% -ának a alábecsülték adóalap HÉA 1. szakasz, Art .. 122 adótörvény;
- nem kevesebb, mint 1000 rubel. a késedelem a bejelentés az áfa nyilatkozat Art. 119 adótörvény;
- megköveteli, hogy szankciókat késve a HÉA megfizetése.
By the way, a problémák nem csak te. A számlát a mulasztó az eladó nem tud anélkül peres szerezni adó levonására.
Vissza az árut tétel neravnoznachen vissza az összes áru
Valentina, moszkvai régióban. Pushkino
Gyártunk bútorokat és eladni, hogy a kis üzletek (azaz eladni kiskereskedelmi). Értelmében a megállapodásokat írt alá, akkor ki kell cserélni a hibás terméket, vagy visszatéríti a költségek (persze, ha a házasság fogják ismerni). A végső vásárló (egyéni) azt mondta kiskereskedelmi házasság szekrény - az ajtó hibás volt.
Mi váltotta ki az ajtót. De mi az áru nómenklatúra nincs ilyen helyzetben, mint „az ajtó.” Milyen értéket kell megadni a számlát? Amint a számla kibocsátására visszatérés a hibás termék és helyette egy újat?
Az Ön helyzetet, nem tér vissza nincsenek termékek. Csak azt kell pótolnia az alacsony minőségű ajtót, ezért volt egy csere készletet. Az ilyen csere egy gyakori módja, hogy megszüntesse hibák az áruk és para. 1, Art. 457. Art. 518 A polgári törvénykönyv; Art. 20. 07.02.92 számú 2300-1. Ez nem feltétlenül ért egyet az ügyfél a költségek az ajtót, hogy a visszatérő szállítmányt. Gyakran a szervezet vagy vállalja, hogy egy feltételes költségek a kicserélt alkatrészeket, ha vannak ilyenek, a költség fölött nem rögzített.
A jövedelemadót a költségek alkatrészek (összege közvetlen költségek köszönhető, hogy a termelés), állítsa a vevő által, tudható, hogy a fogyasztás s cop. 9, p. 1 evőkanál. 264 adótörvény.
Amikor visszatér az árut az ár önkényes egységekben kell elfelejteni
Jan B. Lyubertsy
: Az ügyfél teljesen igaza van.
Miután fizetett a vásárolt árut, a szerződéses érték, amelyet rögzített rubelt, minden kötelezettség is fellépett l h. 1 evőkanál. 408 a Ptk.
Ezért, ha visszatér az árut, akkor vissza kell térnie a vásárló a rubel értéke, amit fizetni. Ez 401.400 rubelt. Ebben az esetben az áfa akkor nem lesz különbség: mennyi felhalmozott értékesítéséből származó gép, annyi hogy a levonást a nyereségüket. És a vevő nem lesz nehézség: megkapja Öntől az összes pénzt fizetett az árut.
Visszatérés a lakossági - a számla nem szükséges
Daria Kashelina, Tambov
Az általunk forgalmazott áruk ömlesztett, de nemrég nyílt egy kiskereskedelmi üzlet. Ez megtöri a készpénzes fizetés elismervényt ad az ügyfelek CCP-számla nem írok. Alkalmazza az általános rendszer. ÁFA ott és ott és ott. Kiskereskedelmi ügyfélszolgálat vissza az árut nekünk, nálunk van - pénz. Mint ilyen visszatérítés kérdését a HÉA?
Szükségem van a helyesbítő számlát nekünk HÉA levonására a visszaküldött árut?
Amikor visszatért az eladott áruk kiskereskedelmi, akkor nem ad ki helyesbítő számlát. Elvégre, ha nem fizetett elő egy közönséges számlát értékesítés e n. 7, Art. 168 adótörvény. Ezért nincs semmi beállítani.
Amikor megkapja az árut a vevőnek kell, hogy a számla két példányban készült, amelyek közül az egyik (a vásárló aláírásával) lesz veled. Továbbá, a vevő, hogy írja alá a számla készpénz parancs, amely nem felejti el, hogy biztosítsák a HÉA összegét.
Ha így tesz, akkor nem kell megnézni igények HÉA levonására, a „visszatérés”.
ÁFA, hogy kompenzálja a kapcsolódó költségek a visszatérés vagy ártalmatlanítására hibás árut, nem kell fizetni
Victoria Skolemina, Moszkva
Vettünk az árut a külföldi szállító. Része a termék hibás volt. Vissza azt nem: drága a szállítás. Úgy döntöttünk, hogy dobja.
Amellett, hogy a költségek a hibás árut, a szállító, hogy kompenzálja számunkra a költségek a szállítási költségek és a költségek visszatérítésének az áru kezelését (pénz érkezett hozzánk euró). A kártérítés összege szempontjából rubel rubel valamivel magasabb, mint a költségek (a különbség az árak). Amennyiben visszatérítjük, vagy a többlet felett a tényleges kiadásokat tartalmazza az ÁFA-alap?
Azonban néhány könyvelők mindig kétséges, hogy ez lehetséges legyen a pénz kompenzáció ártalmatlanítási költségek az áruk. Végtére is, ezek a termékek idegenek, mert hibás volt, és az eredeti foglalkozik a szállító tekinthető sikerült. És a félelem, hogy nem kell vizsgálni, hogy egy ilyen művelet például a fizetési külföldi feltéve, ártalmatlanítása Service a hibás áru - még abban az esetben külön megállapodás ártalmatlanításáról szóló külföldi szállító nem volt. Ezért úgy döntöttünk, hogy az ügyet a Pénzügyminisztérium szakemberei.
Lozovoy Anna Nikolaevna
Vezető tanácsadója a közvetett adók az Adó és Vámtarifa Policy Pénzügyminisztérium Oroszország
Meg kell jegyezni, hogy a HÉA-levonási jog által fizetendő vámhatóság árut hoznak be a területén az Orosz Föderáció, a megsemmisített áruk egy adófizető hiányzik annyira. "
Tértiáruk már lejárt - készülj a viták
Ekaterina Fedorova, Moszkva régióban. Lyubertsy
Feltételei szerint a szerződés a piacok (boltok) nem eladni őket időben élelmiszertermékek lejárt eltarthatósági, veszünk vissza. Ezek a termékek újrahasznosítjuk (elpusztítják).
Tudjuk elfogadni az adó levonására, amelyet a kiskereskedelmi megmutatta, ha visszatér a lejárt termékeket, és írják le a bekerülési a költségek kiszámítása során jövedelemadó?
: Először is, nézzük foglalkozik ÁFA felszámított kiskereskedelmi boltban. Mint kiderült, hogy az áru megvásárolt működéséhez nem HÉA (újrahasznosítás), a levonás követelés kockázatos.
És ha bármely jogi aktusok, mint a megváltás nem áll rendelkezésre (még ha feltételezzük is, hogy a vásárlási kötelezettség kint a szerződésben), majd írjuk le a költségek lejárt visszavásárlása veszélyes termékek.
Visszáruk Belorusszia Szolgáltató
OA Ershov, Volgograd
Megvan az árut a fehérorosz cég. Mi fizetett „import” HÉA, és elvitte a levonás. De kiderült, 2 hónapon belül, az áru egy név kelendő, és néhány egyéb áruk hibás. Megállapodtunk a szállító a visszatérését ilyen árut. Tudjuk alkalmazni utochnenku, és vissza a korábban befizetett áfát?
: Mivel az oka a visszatérő az áru van más, és a HÉA-köteles a visszatérés szükséges, hogy az tükrözze a különböző módon.
Ha nincs ideje, hogy állapítsa meg a HÉA-levonást „import”, az ebből eredő túlfizetés, akkor sem tér vissza, vagy beszámítható egyéb adófizetési században. 78. Az adótörvény. Sőt, ebben az esetben a „import” HÉA nem fizetett vám- és adóhatóság.
Ezért egy ilyen visszatérés lesz, hogy regisztrálja magát értékesítése fehérorosz árut a vevő (az export a fehérorosz áruk Oroszországból Fehéroroszország). És azt is meg kell erősítenie a kiviteli (nulla) HÉA para. 1, Art. Jegyzőkönyv 1. az árut. De ahhoz, hogy visszaállítsa a levonás és akkor nem kell.
Visszatérés „importált” házasság - kérjen vissza vámok
Elena Pastukhov, Moszkva
Megvan a berendezést a német cég. Vámok kifizetésére (vámok és ÁFA és vám), levonhatjuk import áfa. Később, a végén hat hónapban, Ebben a készülékben található házasságot. Vissza fogunk térni ahhoz a kereskedőhöz (ő hajlandó elfogadni a visszatérés).
Ha az árukat az újbóli behozatali rendszer (meg tudjuk csinálni, mert kevesebb, mint 3 év a behozatal időpontját berendezés), kiderül, hogy meg kell fizetni vám díjat nem. Szükség van-e állítani a behozatali vámok és a HÉA az a visszaküldött berendezések szállítói?
: Az Ön esetében, visszaküldött áruk - nem importálja újra és reekspor azaz 292. cikke, 293. 296 CC CU. Ez azért lehetséges, mert nem egy év telt el azóta, importálja az áruk, amelyek hiányosságokra derült fény (egyéves időszak napjától számított amivel egy jelet a vámhatóság „import” a vámáru-nyilatkozatot, hogy a probléma megoldódott), para. 2, Art. 297. Art. 299 CC CU.
TC TC: „Re-export - vámeljárás, amellyel korábban behozott áruk vámterületére a vámunió. exportált ez a terület nélküli fizetési és (vagy) a visszatérő kifizetett összegek behozatali vámok és adók. „Art. 296 TC TC
Megjegyzés: a törvény, amit elkövetett helyrehozhatatlan hibák a berendezés, amelynek tükröznie kell az ezzel a berendezés egyik előfeltétele volt a hiba kiderítéséhez, hogy (egyébként a vámhatóság megtagadhatja az export A berendezés újrakiviteli rendszer) Art. 299 CC CU.
Miután a berendezés a területéről a vámunió (és akkor lesz egy vámáru-nyilatkozat megerősíti a re-export), akkor joga van megkövetelni a visszatérés a vámhatóság, illetve a beszámítás a kifizetett összegeket az importvámok és nalogo Art. TC 301 TC. Különösen a HÉA fizetett vámhatóság.