Tértiáruk spetsrezhimnikom
Ha a vevő megkapta az árut a rossz minőségű, azt a jogot, hogy vissza az eladónak. Az utóbbi viszont joga van a megfizetett HÉA levonására, amikor a leszállított terméket. Melyik dokumentum egyidejűleg szolgál majd alapul a levonás?
Ebben a helyzetben az adólevonási jog az eladó adja a 171. cikk 5. bekezdésében az adótörvény, és alkalmazásának feltételeit e levonás 4. pontjában foglalt 172. cikke a kódex. Azt állítja, hogy a levonás teljes összegben történő rögzítésekor a tranzakció a kiigazítás kapcsán a visszatérő áruk vagy elutasítása az áruk (munkák, szolgáltatások), de legkésőbb egy éven belül a visszatérés vagy elutasításáról. Mivel a többi említett feltételek rendelkezései az adótörvény nem tartalmazza a megfelelő * héalevonási értéke a visszaküldött áru eladó függetlenül:
- A vásárló által használt az adórendszer;
- jelenlétében vagy távollétében egy számlát a vevő.
A korábbi magyarázatok elavultak
Abban az időben, a helyzet egyértelművé tisztviselők. Az egyik levélben, 2 megállapította, hogy a visszatérés az áru a vevő, hogy az eladó a számlát, amely alapjául szolgál a HÉA-levonást a visszaküldött árut. Tény, hogy egy ilyen művelet tisztviselők tekinthető abból a szempontból „fordított-elosztás”, amelyben a vevő lesz az eladó és az eladó - a vevő. Ha a vevő nem rendelkezik ÁFA számmal (például használta STS), és ennek megfelelően nem tudta, hogy az eladó a számlát a visszaküldött árut, akkor ajánlását követően a finanszírozók, az eladó kénytelen volt módosítani a korábban kiállított számlán. És ez javított számlát az eladónak kellene tükröződik a vásárlást főkönyvi, ezáltal megvalósítsa adólevonási jogot.
Szóval, minden tiszta volt, és a cég már régóta dolgozott a fentiek szerint magyarázatot. Mindaddig, amíg a fejében a jól ismert állásfoglalása a kormány az Orosz Föderáció № 914 3 nem működik egy új rendelet 4. A kapcsolat a megjelenésével ez a dokumentum, a Pénzügyminisztérium orosz 5 megsemmisítette a korábban kiadott pontosítás. Ez vezetett ahhoz, hogy a könyvelők ismét kíváncsi számlák feldolgozására, amikor visszatér az árut. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy kialakult egy új dokumentum az úgynevezett „korrekciós számla”: talán, amikor visszatér a tételeket kell tenni pontosan helyesbítő számlát?
Visszatérés a minőségi termék
Vannak a korábbi eredmények olyan helyzetet, amelyben a vevő visszaküldi az árut, az eladó jó minőségű? Nem, ez nem vonatkozik.
Az adásvételi szerződés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru) a tulajdonában a másik fél (a vevő), és a vevő vállalja, hogy fogadja el az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár) 10. Vevő joga van megtagadni a vásárolt áru adásvételi szerződés és a kereslet visszatérését a fizetett összeg az árut az előírt esetekben a polgári törvényhozás.
Például egy visszatérő akkor lehetséges, ha az eladó nem adta az áru nem megfelelő minősége 11. Ebben az esetben a Ptk nem tartalmaz oka, hogy visszatérjen minőségű árut.
Azonban a felek az adásvételi szerződést indokolhatják a visszatérő magas minőségű termékek az eladó, így például, ha nincs kereslet, és így tovább. N. Ugyanakkor kötelezettségek adásvételi szerződés a minőségi árut kell tekinteni érvényesen végrehajtott, az áru tulajdonjogát át a vevő a szállító. Ezért beleegyezik, hogy visszatérjen minőségű árut, a felek ténylegesen írt alá új szerződést. Tehát itt a kifejezést közös elkészítésére irányuló eljárás számlák végrehajtását. És ha a vevő az „egyszerűsített adórendszer”, akkor nyilvánvaló, hogy az eladó megkapta az árut vissza, nem lesz képes alkalmazni a levonás hiánya miatt „bejövő” számlát.
Így dolgozó szervezetek spetsrezhimnikami hátrányos venni a szerződés egyik feltétele a visszaszállítás jó minőségű árut.