Jelző Krugosvet enciklopédia
A jelző, egy szó vagy kifejezés, amely annak köszönhető, hogy annak szerkezete és sajátosságai a szöveget vesz egy új értéket, vagy árnyékban jelentését, kiemelve a kép a tárgy az egyes, egyedi jellemzők, és ezáltal értékelni az objektumot egy másik nézőpontból. Ezen funkció, úgy viselkedik, mint melléknév befogadási képi, amely együttműködik a fő típusai szemantikai transzferek - metafora metonímia, metamorfózis, oximoron, hiperbola, stb -. Tulajdonítja a teljes szöveg egyes kifejező hangot.
Kifejező funkciót jelző válik nagyon észrevehető azokban az esetekben, amikor a jelzőket vannak elrendezve (kvázi) szinonimák, és minden egyes tagja a sorozat teszi egyedi stilisztikai jelentésű: Wed. Szomorú, hogy grustnayadruzhba halványuló Sasha volt szomorú, traurnyyotblesk (Herzen). A költői szöveg, hála a egységét és a „szűk” a vers sorozat, a jelzőt által meghatározott meghatározása és az önálló expressziós nekik együttesen megszerezni néhány csatlakozott-csoport értelemben, feloldva annak összetétele és más stilisztikai utak és formák, mint például a metafora, összehasonlítás; Sze Puskin. Nizalon ravasz kéz / Átlátszó hízelgés nyaklánc / és világosan arany bölcsesség. Itt az aláhúzott melléknevek terjedt szemantikai jellemzői (az „átlátható” és „legyen arany”) szóló metaforikus struktúra kialakítása általában, hogy egy új és átrendeződnek korreláló szemantikai jellemzői ezeknek a konstrukcióknak. Nyert nem külön nyilatkozatot „alulról hízelgés, mint egy nyaklánc átlátszó” és a „bölcsesség az alján az arany rózsafüzér”, és ezzel párhuzamosan: átlátható és a hízelgés, nyaklánc; és az arany - és egy rózsafüzért, és a bölcsesség. Ebben az értelemben beszélhetünk a tájékoztató, predikatív melléknév funkció, amely lehetővé teszi, hogy keresni kifejezések ebben az értelemben, amely közvetlenül nem származik az értékek a tárgyalt szó és lehetővé teszi sokféle szemantikai transzformációk: Sze Gromokipyaschy Cup (metafora), piros nevetés (színes metafora, hiperbola), balra a menet (metonímia), forró hó (oximoron), fehér halál (B.Lavrenev - metonímia a háttérben paronimic vonzás). Nem véletlen, hogy ezek a kombinációk gyakran jelzős működnek címei teljes művek, bevezetése domináns felszínén a teljes szöveg: Vörös nevet L.Andreev, Gromokipyaschy I.Severyanina jutott (a neve is - egy idézet Tyutchev), Bal március V. Majakovszkij. Fehér halál B.Lavreneva, Hot Snow Yu.Bondareva. Így egy általános „indikatív” jelző funkciója lehet beszélni róla többet magánrendezvények - jellemző, individualizálása, kiválasztó, névre szóló és a szöveg generálnak.
Azonban a legtöbb kutató még mindig hajlamosak azt feltételezni jelzőt pontosan meghatározzák szót a tulajdonság szerkezet A + N, és ennek alapján lehet megkülönböztetni, egyrészt, a logikai meghatározása és jelző (B.V.Tomashevsky), és a másik oldalon - a megfelelő jelző és a költészet meghatározása ( V.M.Zhirmunsky); külön történelmi szempontból is tárgyalják a probléma a „állandó jelzők” (A.N.Veselovsky).
Szerint B.V.Tomashevskogo jelzőt, ellentétben a logikai definíció nem csökkenti a koncepció hatálya és kitágul annak tartalmát, hanem hagyja változatlanul. „A feladat meghatározása a logikai - írta műve A stílus és a verselés (1958) -, hogy személyre fogalom vagy tárgy, mely megkülönbözteti a hasonló fogalmak <.>. Jelző - egy definíció, hogy ez a funkció nem <.>. A jelző nem tesz hozzá semmit a tartalmat, úgy tűnt, hogy összefogja jelek, halad egyértelmű jele a területen a tudat, ami nem lehetett jelen van. " Így az egyesített attribútum szürke farkas szürke - egy jelzőt, és kombinált szürke ló a jelzőt egyfajta logikai definíció, mivel ez tükrözi a színe a ló. "
A történelem a jelző mutatja, hogy ő eredetileg különbözött fennmaradása bizonyos szavak (tengeri Homer sötétszürke vagy betegség -. Gonosz, az ég - a csillag), és akkor ott volt „a bővítés ennek a tipikus individualizmus”. Ez akkor lehetséges, ha a szó megjelenik nem egyszer, hanem több jelzőket változhat kiegészíti az alapvető értelme.