A bírósági döntés, hogy visszaszerezze a betéti
Case № 2-582-10
HATÁROZAT
a neve az Orosz Föderáció
Viszokaja Gora-i járás bíróság a Tatár Köztársaság összetételben:
Bíró T ... ND.
részvételével a képviselő felperesek AA M ...
amikor titkár G ... GI
Figyelembe véve a nyílt bíróság polgári ügyben a követelés W .... W ... R ... W .... És ... W ... hogy ... A ... Z ... K ... E ... F ... helyreállítására a betét,
ZR W ... és W ... IZ Azt kérte a bíróságtól, hogy van ... AZ. K. EF letéti hasznosítás, támogatására a következő pontot.
A felperesek a rendelkezésre a szerződés teljesítése bekerült a feltétele betét, ami abban az esetben nem teljesíti a szerződést, mert a vevő, az eladó, abban az esetben nem teljesítése a szerződés hibájából az eladó, az utóbbi vissza kell térnie a vevő dupla betét összegét.
Értelmében a para. A szerződés 4. közötti elszámolás az eladó és a vevő, az alábbi sorrendben 200 ezer rubel, a vevők fizetnek eladók idején aláírásával előszerződést. Ez az összeg meghatározása, mint a betét.
P. Szerződés 6. beállítása „ha a vásárlók nem tud vásárolni az említett épület (objektív okok miatt) eladók vissza az ügyfelek egy letéti 200 000 rubelt.”
A fentiek alapján a felperesek kérik, hogy felépüljön a vádlottak az összeg a betét kapott összeg 200 000 rubelt fizetett egy állami díj összege 5200 rubelt, a költségek a jogi szolgáltatások összege 3000 rubelt, hogy képviselteti magát a bírósági költségek összege 8000 rubelt.
A felperesek a tárgyaláson nem jelenik meg, az idő és a tárgyalás helyéről tájékoztatását, érdekeik nagyságrendű képviselő tanácsot M ... AA
Az alperes a EF ... A tárgyalás nem jött, az idő és a tárgyalás helyéről megfelelő tájékoztatása.
A felek meghallgatását követően az ügyben érintett, miután megvizsgálta a rendelkezésre álló bizonyítékok az iratokból, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a követelés megalapozott a következő okok miatt.
Bekezdés szerinti 1., 2., 3. és 4. 198. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció az előzetes megállapodás szerint a felek vállalják, hogy kössön a jövőben szerződést vagyonátruházási, építési beruházások vagy szolgáltatások nyújtása (a fő szerződés) hatálya alá tartozó meghatározott feltételek szerint az előzetes szerződés. Az előzetes szerződés előírt formában az alapvető szerződést, és ha az alakzat a fogadó szerződés nem jött létre, akkor írásban. Amennyiben nem tesz eleget a szabályoknak formájában az előzetes szerződés magában foglalja a jelentéktelenség. Az előszerződést kell tartalmaznia feltételeinek meghatározására a téma, valamint egyéb lényeges feltételeit az alapvető szerződést. Az előzetes szerződés meghatározza azt az időtartamot, amelynek során a felek vállalják, hogy megkötik az alapvető szerződést.
Az 1. bekezdés szerint a 380. cikk a Ptk elismeri a bánatpénz pénzösszeg által kiadott szerződő fél a számla esedékes szerződéses kifizetések másik félnek a bizonyítékot a szerződés megkötésének és végrehajtásának biztosítására.
Azáltal cikk 2. bekezdésének 381. a Polgári Törvénykönyv, ha szerződésszegés felelős személy, így a betét, akkor a másik félnek. Ha szerződésszegés felelős fél, hogy megkapta a befizetést, akkor köteles a másik oldalon a kettős összeg a betét.
Ebből következik a fenti normák, a fő célja a betét -, hogy megakadályozzák a szerződésszegés. Ezen túlmenően, a betét szolgál bizonyítja a szerződés megkötését, valamint a fizetési módot. Ebben az esetben a Ptk az Orosz Föderáció nem zárja ki annak lehetőségét, hogy egy komoly előzetes szerződés előírja bizonyos kötelezettségeket a felek a jövőben kötni alapszerződést, és az alkalmazás, ha van alapja, azaz elkerülésére oldalán a következtetést a alapszerződés, az óvadék meghatározott feladatok cikkének 2. bekezdésében 381 a polgári törvénykönyv, az orosz Föderáció és fejezzük ki a veszteség betét vagy fizetni a duplája a felelős fél szerződésszegés.
Bánatpénz ebben az esetben biztosítható alakult ki az előzetes szerződés kötelezettségeit a felek, azaz a vevők és az eladók, hogy megkötik a fő szerződés - a ház eladása a megállapított feltételek szerint egy bizonyos ideig.
Benyújtása esetén a követelés a felperes által fizetett illeték összegének 5200 rubelt, amelyet vissza kell, hogy a válaszadó felperesek van ... AZ. mert a döntés mellett a felperes számára.
A fentiek alapján és az irányított művészet. Art. 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
A pert W ... W ... R ... W ... W ... És ... És ... William W ... megfelelnek.
Gyűjteni minden ... A ... H ... mellett a W ... W ... W ... R I. H ... 200 000 (kétszázezer), a költségek egy képviselője a fizetési melynek összege 5000 (ötezer) 5200 (ötezer-kétszázhetvenhat) rubelt állam adóbevallást.
A igénypontok Z. Sh ... P ..., W ... és W ... ... K ... E ... F .... visszautasítani.
A döntés ellen fellebbezni lehet semmisségi számított 10 napon belül a gyártás időpontját, a teljes bíróság indokolt döntés a Legfelsőbb Bíróság a Tatár Köztársaság Kerületi Bíróság által.
Másolatát, a valódi megoldást körülzárva № 2-582-10 található a termelés Viszokaja Gora-i járás bíróság a Tatár Köztársaság.
Néhány ügynökség szolgáltatások megrendelhetők a weboldalon keresztül "