Tárgy Az egyes döntései (döntések) a bíróság a büntetőeljárás során
Együtt a büntető ügyben állásfoglalást Bíróság azáltal, hogy egy adott döntést hoz döntéseket, amelyek befolyásolják a jogait és jogos érdekeit a résztvevők és az eljárás más személyek.
A Bíróság ítélete különleges áll a válasz azt a tárgyaláson kiderült, megsértése a törvény és hatékony módja a törvényesség fenntartása pravoporyadka.Vprochem a gyakorlatban a résztvevők a vizsgálat ritkán nyilvánítja a kérelmet a bíróság meghatározását magán.
Magyarázatok a Legfelsőbb Bíróság
Inszignifikanciája egyes ítéletek tükröződik a normatív szabályozás. A fellebbezés jogát a meghatározása a magán- és az eljárás e jog gyakorlására, a jelenlegi büntetőeljárási törvény nem szabályozza.
Az egyetlen irányadó dokumentum kiadásának magánpályák meghatározás (döntéshozatal) jelenleg a plénum a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa 1988/09/29 № 11 „A gyakorlatban a bíróság által elrendelt különleges döntései (döntések)” (a továbbiakban - a határozat a Plénum 11. szám). Ez a következő magyarázatot.
A bíróság joga van reagálni egy adott döntést az intézkedések a résztvevők a folyamat vagy mások, megvetést, megsérti a rendet a bírósági tárgyaláson, nem jelent meg a bíróság előtt alapos ok nélkül (10. o.).
Önrendelkezés tett a tárgyalás során, hogy meghallgassák a bíróság előtt. Ugyanakkor, és az eljárás a fellebbezés (fellebbezés) Private meghatározásokat kell határozni a rendelkező részét (12. o.).
Azokban az esetekben, felülvizsgálati és felügyeleti felülvizsgálati eljárást a bíróság köteles ellenőrizni a jogszerűségét és érvényességét a megjelenített esetén magán-meghatározás függetlenül attól, hogy a panasz vagy képviselet a meghatározás benyújtani. Ha van ok arra, hogy saját definíció törölni kell abban az esetben, ha az ítélet vagy határozat változatlan maradt (18. o.).
Meghatározása az érték jelzi a plénum a tényt, hogy „egy bizonyos döntést a bíróság legyen jogszerű, ésszerű és lehet csak az alapján a vizsgált anyagok a bíróság előtt. Különösen a döntés a bíróság által meghatározott megállapított megsértése a törvény, a foglalkoztatás, a technológiai fegyelem, akik elkötelezettek megsértése, és mivel a bizonyítékokat, amelyek a következtetéseket a bíróság „(6. o.).
Plénum adott magyarázatok fent teszi számunkra, hogy fogalmazza meg a következő fő területeken saját fellebbezés meghatározása:
jogszerűségének ellenőrzését a határozatot;
ellenőrzését annak érvényességét;
ellenőrizze hivatkozások konkrét tények és a bizonyítékok támogatják őket (dokumentumok), vizsgálták a tárgyaláson;
ellenőrizze a jelek szerint a konkrét megsértése vagy elmulasztása jogilag rögzített kötelezettségek, akikkel szemben a konkrét nemteljesítés őket jogszabályi kötelezettségeit;
betartásának ellenőrzését az, hogy a határozat (akár egy adott döntést bejelentette a tárgyaláson, hogy ez volna a tudomására hozni, az a személy, akire vonatkozóan kiadott);
elemzése a teljesség és a minőségbiztosítás saját meghatározása a felsőbb fokú bíróság.
Tárgyai fellebbezést. A fenti határozat Plenum is nevezett szervezet számára egy bizonyos döntés lehet (és ők is az alanyok fellebbezésének);
személy, akiről a bíróság bejelentették a büntetőeljárás során, akciók (tétlenség) ebből elemeket tartalmaznak bűncselekmények, amely előírja, hogy felülvizsgálja az illetékes hatóságok, mivel a bíróság nem jogosult büntetőeljárást kezdeményezhet;
személyek nem tartoznak a büntetőjogi felelősség eredményeként intézkedései vagy mulasztásai okozzák, vagy miután megteremtette a feltételeket az a bűncselekmény elkövetése;
Tisztviselők nyomozó hatóságok, akik elkötelezett megsértése a jogait és jogos érdekeit, a polgárok
személyek, akik nem voltak fél az eljárásban, hogy a viselkedése megsértette a sorrendben a bíróság;
személyek, akik résztvevői voltak az eljárás során, műveletet vagy passzivitása, amelyek megsértik a szabályokat a bíróság előtt.
Ennek keretében a büntető ügyben, a bíróság felruházott legszélesebb hatáskört határozza meg a jogait, kötelezettségeit és felelősségét az alanyok többsége, amelyek tekintetében tehet egy döntés. De ez a hatalom a bíróság, hogy értékelje a jogszerűségét az ügyész és a védelem eljárási funkciók nagymértékben korlátozott.