A fellebbezést a bíróság ítélete orosz magán- jogi hírek
Szóval úgy döntöttünk, hogy vizsgálja meg a Private fellebbviteli bíróság. Most megtalálhatja egy nagyon nagy szám sablonok. Hogyan lehet megtalálni az igazit, és hogy ez a megközelítés, hogy egy adott problémát. Vannak egyszerű szabályokat. Tudja meg a fordító példákat. Képesítési ügyvéd, aki a minta felfedje a minta tulajdonságaitól. Hasznos ott milyen idő volt írva. Régóta bélelt mintát ad egy kis segítséget. Az alapvető kérdés az, amelyben az állam lehet használni. Nem mindent, ami az Interneten található bármilyen alkalomra. Ahhoz, hogy megfelelően össze néhány több azonos.
Orosz bírói gyakorlat következetesen elismeri a jogot a semmisségi fellebbezést a bíróság következtetéseit jelenlétében jelei bűncselekmény (Art. 448 büntetőeljárási) az a személy, aki ellen az ügyész tett képviselet, bár a művészetben. 354 büntetőeljárási törvény alany nem említik.
A fentiek alapján mi jön a következő következtetést.
Így a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció első szintjén a precedens, majd irányadó magyarázatok felismerte szembeni fellebbezés jogát bírósági határozatok személyek, akik nem rendelkeznek formális eljárási szinten, de akiknek az érdekeit e határozat (ítélet, határozat, döntés) tekintetében.
A fellebbezést a magán a bíróság
Egy személy, akinek tekintetében a bíróság kiadott egy saját döntés vagy határozat, élhet a fellebbezés vagy a fellebbezést.
Orosz bírói gyakorlat következetesen elismeri a jogot a semmisségi fellebbezést a bíróság következtetéseit jelenlétében jelei bűncselekmény (Art. 448 büntetőeljárási) az a személy, aki ellen az ügyész tett képviselet, bár a művészetben. 354 büntetőeljárási törvény alany nem említik.
A fentiek alapján mi jön a következő következtetést.
Így a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció első szintjén a precedens, majd irányadó magyarázatok felismerte szembeni fellebbezés jogát bírósági határozatok személyek, akik nem rendelkeznek formális eljárási szinten, de akiknek az érdekeit e határozat (ítélet, határozat, döntés) tekintetében.
A Bíróság, miután megállapította, a polgári eljárások megsértése a törvény
vagy a szabályokat a szocialista társadalom egyes tisztviselői vagy
polgárainak jelentős hiányosságokat a munkát az állami vállalatok,
intézmények, szervezetek, a kollektív gazdaságok és más együttműködő szervezetek, azok társulásai,
más állami szervezetek, kiadnak egy különleges döntéshozatal és elküldi
a megfelelő vállalatok, intézmények, szervezetek, tisztviselők
vagy a munkaerő kollektívák, amelyek kötelesek tájékoztatni a bíróságot lépéseket megtették volna.
Ezt az üzenetet kell egy hónapon belül a kézhezvételétől számított egy példányát a privát
Ha a fellebbezés a bíróság arra a következtetésre jut, hogy volt egy megsérti a megállapított
Az eljárás javaslatok megvitatása tekintetében, kérelmeket és panaszokat a polgárok, zajlott a bürokrácia,
kritika a bilincs, a törekvés az ő, valamint más megsértése a törvény, a bíróság
Lehetővé teszi, hogy egy adott döntést, és elküldi azt a kiváló, a parancsnoki lánc
hivatalos vagy ügynökség. Az említett hatósági vagy szerv köteles
egy hónapon belül tájékoztatja a bíróságot intézkedéseket, amelyeket a saját meghatározás.
Ha a polgári eljárás vagy panasz kötelességszegés
akciók tisztviselőinek, amelyek megsértik a polgárok jogait, a bíróság megállapítja az intézkedések
kéz, hivatalos vagy más személy a bűncselekmény, tájékoztatja
az ügyész, illetve kezdeményezni egy bűncselekmény.
A privát bírósági döntés magán lehet benyújtani.
A privát bírósági döntés, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást lehet
nyújtott be magánindítvány.
1. Egyéni döntés a bíróság dönt a kérdésekben, amelyek túlmutatnak a
túl a figyelmet a civil vita egy adott ügyben. privát meghatározás
Ezek erősítésének egyik eszköze a jogállamiság védelme, a jogok és szabadságok
polgárok, megszüntetése jelentős hiányosságok munkájában intézmények és szervezetek.
2. A 3. részének megfelelően a 225. cikk, ha az eljárás a polgári
eljárás vagy panasz az illegális tevékenységek tisztviselők sértse
a polgárok jogait, a bíróság megállapítja az intézkedések a felek hivatalos vagy
egy személy a bűncselekmény, akkor erről értesítenie kell az ügyész, illetve gerjeszti
egy bűncselekmény. Az első esetben az a kérdés, egy bűncselekmény dönt
ügyész, aki köteles értesíteni a bíróság a kimenetele a privát
RSFSR Bíróság már többször felhívta a figyelmet a bíróság arra, hogy az eltávolítása magán
meghatározást bizonyos polgári ügyekben (a foglalkoztatás, a házasság és a család, a kártérítési
3. Annak a területen a házasság és a család különösen fontos, hogy megvédje a jogait és szabadságait kérdések
1973 „Egyes kérdések merültek fel a kódex a bíróság
A házasság és a család az RSFSR „módosításokkal és kiegészítésekkel bevezetett Állásfoglalások
viták a házasság és a családi kapcsolatok, további megnyitását
okait, az előfordulás, és reagálnak magángyakorlatokat
meghatározások az azonosított tények kötelességszegés a házastársak a családban, a nem megfelelő
szülők eleget tegyenek gyermeknevelési feladataik, valamint egyéb
megsértése a jogszabályok a házasság és a család (49. igénypont) (Gyűjteménye plenums rendeletek
A polgári ügyek "Spark", st.190).
4. Egyes esetekben a plénum a Legfelsőbb Bíróság döntései foglalt
kötelező feltüntetése a bíróság, hogy szükség van a kötelező vita
Jogszabályok által vizsgált bíróságok alóli mentesülés eseteit ingatlan
letartóztatás (kizárás a leltár), „módosított módosított rendeletek
azonosító szabálytalanságok a készítmény a leltár tulajdon és lefoglalás
neki, a bíróság köteles megvitatni az hogy a saját érdekében, hogy meghatározzák a
intézkedéseket, hogy megszüntesse, és megakadályozza a jogsértések (követelés 15)
(Gyűjteménye plenums határozatok polgári ügyekben „Spark”, 59.o.).
5. A törvény nincs arra utaló jel, amikor a bíróság, hogy a
Egy különleges uralkodó. Úgy kell tenni a végén a tárgyaláson az ügy egyidejűleg
A döntést. A törvény azonban nem zárja ki a
Egyéni meghatározása abban az esetben, megszűnése esetén ítélet nélkül
(Megszűnése az eljárás, így a követelés ellenérték nélkül), valamint egyéb
esetekben, mint például a felfüggesztés az eljárás.
Önrendelkezés készül a tanácskozás szoba, és meghatározott
külön dokumentumban. Önrendelkezés jelentette be a tárgyalóterembe
találkozó, kivéve, ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy információközlés
szereplő saját meghatározása, megakadályozhatja a megszüntetése az azonosított hiányosságokat.
6. Mint minden más megítélés egy adott döntést kell
jogszerű és indokolt. Abban az esetben, ha megsértették a követelmények egy adott döntés
Ügyvéd magán lehet benyújtani. Ami a meghatározás a magán
1. azonosító megsértése a jogállamiság, a bíróság, hogy egy döntés, és továbbítja azt a megfelelő szervezet vagy az illetékes hivatalos, akik kénytelenek egy hónapon belül jelentést az általuk tett intézkedések.
A közigazgatási felelősség, mert nem látja a saját döntést a bíróság. Cikk 17.4 kódex közigazgatási szabálysértések.
2. Abban az esetben, a bejelentés elmulasztása hozott intézkedések bűnösnek hivatalnokok is bírságolták akár ezer rubelt. Bírság kiszabása nem mentesíti az érintett tisztviselők a jelentési kötelezettség az intézkedéseket, amelyeket a saját döntést a bíróság.
3. Ha az eljárás során a bíróság megállapítja az intézkedések a felek és egyéb résztvevők a folyamat, egy tiszt vagy egy személy a bűncselekmény, a bíróság értesíti a szervek vizsgálat vagy előzetes vizsgálat.
Egyéni meghatározása küldeni a szervezet, amely eddig a megsértése. Egyéni definíciók vethető a bíróság bármikor bármely szakaszában figyelembe véve polgári ügyben. Általános szabály, hogy azok végén be az eljárást.
2. A cikk szerint. 17.4 Törvénytárra az Orosz Föderáció hivatalos elhagyása tekintet nélkül a bíróság vagy a saját ábrázolások bíró vagy a kudarc, hogy tegyen lépéseket, hogy ezekkel a meghatározására, illetve benyújtásának törvénysértések kiszabható közigazgatási bírságot öt és 10-szerese a minimálbér.
Az ügyész viszont tájékoztatnia kell a Bíróság a megtett intézkedésekről.
5. GIC RF kifejezetten előírja a jogorvoslat lehetőségét különleges határozatok felülvizsgálati vagy felügyelő fokon. Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 371 GIC RF elsőfokú bíróság lehet fellebbezni, ha azt kifejezetten előírta a RF a polgári perrendtartás vagy ha a bíróság a meghatározás kizárja annak lehetőségét, hogy további mozgása esetén. § szerint. 46. Az orosz alkotmány garantálja mindenki bírósági védelme a jogokat és szabadságokat. Képtelenség, hogy meghatározzák a fellebbezést a saját jogát korlátozza a személyek, akiknek jogait és jogos érdekeit érinti ez a meghatározás, hogy a bírósági védelmet. Egyéni meghatározása érinti azokat a jogokat és szabadságokat a polgárok vagy szervezetek, amelyek kapcsán azt lehet megtámadni, hogy megszüntesse a jogellenes és indokolatlan saját definíciókat. Ebben az esetben, ha a személy, aki ellen a saját meghatározása, az ügyben érintett, akkor fellebbezhet egy adott döntést semmisségi vagy felügyeleti felülvizsgálata; ha az a személy, akinek a jogait és jogos érdekeit érinti egy döntés, hogy nem vesznek részt benne része szerint. 1 evőkanál. 376 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció joga van fellebbezni ilyen meghatározást felügyeleti eljárást.