Következményei érvénytelenítés az ügylet
Az érvénytelenség jogkövetkezményeinek az ügylet a Ptk: az alapok
Érvénytelen művelet nem keletkeztet semmilyen jogi eredmények amellett, hogy a kapcsolata a következetlenség a követelményeknek a törvény (para. 1, Art. 167. a Polgári Törvénykönyv).
Az ingatlan következményei a tranzakció, mint a minősítés nem felel meg a követelményeknek, az elfogadott jogszabályok különbséget az elsődleges és másodlagos:
- A fő következménye az ügylet az alkalmazás egy kétoldalú kárpótlás, t. E. A helyreállítás az eredeti helyére a felek, ami létezett, mielőtt bementek ellentétes a törvény az üzlet. Ebben az esetben a felek vissza kell természetben minden át nekik az említett ügylet, és ha ez nem megvalósítható, akkor a bevallás benyújtása pénzben (Sec. 2, Art. 167).
- További hatások lehet kifejezni a feladatait a felek kártérítés fizetésére vagy tényleges kár érte a másik fél ennek eredményeként az ilyen ügylet (például para. 1, Art. 171, p. 4, Art. 179. a Polgári Törvénykönyv, és így tovább. D.).
Ha a bíróság jogosult alkalmazni következményei rokkantsági ügyletek
Az igazságügyi hatóság illetékes alkalmazni saját kezdeményezésre a tranzakció hatását, semmis az alábbi esetekben (4. bekezdés 166. cikke a Ptk ..):
Más esetekben a pert a megfelelő személy - a felek abban az esetben az egyén, például akiknek a törvényes jogait és érdekeit nem lehet védeni bármely más módon, csakis az érvénytelenítés a tranzakció és a használata ennek a következményei elismerés (3. bekezdés 166. cikke a Ptk ..).
FONTOS! Hiba a követelés az oka, hogy a felperes azon állítását alapul vitatott tranzakció csak akkor érvényes a következő esetekben (n 71 HAPP № 25.):
- ha ezzel párhuzamosan a viszontkereset alperes elégedett volt a felismerés az ügylet semmis;
- ha van egy érvényes bírósági határozat egy másik ügyben, amelyben az ügylet minősül, érvénytelen.
Kétoldalú kárpótlás következtében az érvénytelenítés az ügylet
Mint már említettük, a fő következménye képesítés ügylet nem felel meg a követelményeknek a törvény alkalmazása a bíróság kétoldalú kárpótlás (2. o., Art. 167 CC RF).
FIGYELEM! Ha a felek nem értenek egyet, hogy az ekvivalencia nyújtott ellátások az érdekelt fél köteles bizonyítani azt, hogy a bíróság. Példaként is vezethet tranzakciót, amikor megkapta fejezi ki a tulajdon használatát.
Kamathalmozódásból a jogalap nélküli gazdagodás alapján kétoldalú kárpótlás miatt a különbség a hiedelmek
Ha azt állapítja meg, hogy a vett az egyik fél egyértelműen egyenlőtlen összegét át egy másik fél számára rendelkezésre az ügylet semmis, a jogviták alkalmazása megengedett rendelkezései a jogalap nélküli gazdagodás törvényeket.
Ily módon a különbség összegek kölcsönös támogatást a felek az ügylet lehet fizetni kamatot cikk értelmében. 395. A Ptk. A kiindulási pont kamatok - ha a vásárló tudta vagy tudnia kellett volna az igazságtalan átvételi vagy készpénz megtakarítás (2. bekezdés 55. tétel HAPP száma 7 ..).
Ebben a pontban lehet, különösen:
Érdeklődjön art. 395 A polgári törvénykönyv a kárpótlás: nem szinkron kölcsönös visszatérő ábrázolások a tranzakció
Kölcsönös fél, így a visszatérő kell végezni egyidejűleg. Ebben a tekintetben a kamathalmozódásból szabályairól szóló Art. 395 CC RF a visszaküldött összeg nem kell végrehajtani (n. 55 HAPP № 7).
P. 56 HAPP száma 7 ezenkívül megállapította, hogy ha az egyik oldalon tette a visszatérést a tranzakciót, és a második nem tért vissza a neki megfelelő mennyiségű, mert a hozam az említett érdek akkor kezdődik, hogy a szabályokat az Art. 395. A Ptk.
Használata egyoldalú kárpótlás
Amellett, hogy a kétoldalú Bíróság a körülményektől függően, lehet akár alkalmazni egyoldalú kárpótlás, vagy megakadályozza annak használatát.
Elkerülése kárpótlás, ha az ügylet semmissé
FONTOS! A bíróság arra utalnak, hogy ezek a hatások nem használható részben, de csak a maga egészében.
Az egyik leggyakoribb példa az érvénytelen ügylet következtében, amelyben használják megakadályozza a jóvátétel, így a ruhába hivatalos.
Mi a különbség a kárpótlás és érvényesítése
Arra utal, hogy milyen következményekkel jár a rokkantsági a tranzakció helyreállítását a károkat és
Amellett, hogy a fenti hatások a használatát formájában a helyreállítás, és elhatárolás szabályok art. 395 A polgári törvénykönyv a bíróság elrendelheti a megfelelő irányba, hogy kompenzálja a tényleges veszteségért vagy kárért a másik fél által.
Nagyszámú viták merülnek fel a követelményeknek a felek kompenzációs nyereség.
Visszatérítést egy érvénytelen művelet és az egyéb következmények keretében a csődtörvény jogalanyok
Fejezet rendelkezéseinek. III.1 említett törvény előírja egyedi megsemmisítés az ügyletek, valamint a különleges hatások, beleértve a (cikk 61.6 a törvény száma 127), ...:
- Visszatérés a csődeljárás minden át rovására az adós vagy vonatkozásában kötelezettségek teljesítésének alapján rájuk érvénytelen ügylet. Ha ez nem lehetséges, hogy visszatérjen az ingatlan, melynek neve kompenzálja az árát pénzben és kapcsolódó veszteségek értékének változását az ilyen tulajdonság.
- Első jogot, hogy az adós a hitelezők által szerzettek rovására igényüket az adós tulajdonát érvénytelen ügylet, amelyet ezután visszatért a csődeljárás.
- Elismerés felmerült kötelezettségeit az adós a hitelező, mivel a termék nem felel meg a követelményeknek a törvény akció megszüntetését célzó kötelezettségvállalások és így tovább. D.
Így függetlenül attól, hogy a nyilatkozatot a felek alkalmazásáról szóló következményei rokkantsági tranzakciók a bíróság szabadon alkalmazhatja ezeket a hatásokat.
Milyen következményei vannak jár foglalkozik az érvénytelenítés rész
A törvény lehetővé teszi, hogy kihívást jelent a tranzakció nemcsak teljesen, de részben (Art. 180. a Polgári Törvénykönyv). Ebben az esetben az érvénytelenítés az ügylet nem jár a rokkantsági az ügylet egészére.
A bíróság alátámasztására döntést érvényteleníti az üzlet része, ezért a vitatott ügylet tenni a felek és beépítése nélkül nem felel meg a törvény a (p. 100 HAPP száma 25). Ez a pontosítás a jogalkalmazó célja, kizárva annak lehetőségét arra kényszeríti a feleket, hogy kössenek szerződést nyilvánvalóan érdektelen, amely kivétel nélkül kapcsán a rokkantsági részek még soha nem írta alá őket.
Tekintetében az érvénytelenített a tranzakció részeként alkalmazzák megengedett következményei jogszabályok (jóvátétel, kártérítés, stb .. Stb ..).
Így a következményeit érvénytelenítés az ügylet a Ptk nazyvaetsleduyuschie:
- kárpótlás;
- felmerült tényleges károk és veszteségek;
- Érdekesek a jogalap nélküli gazdagodás.
Szabályozó jogszabályok egyéb területein kapcsolatok, ezt a listát ki lehet egészíteni (például csődjog, és így tovább. D.).