Miért van szükség a hadsereg nem viselt szakállt
Digitális és ennyi.
Mind a belső szolgáltató fegyveres erők, 8. fejezet biztonsági személyzet egészségügyi, higiéniai és anti-járvány (megelőző) intézkedés: 344. „Frizura katona bajusz, ha egyáltalán kell ügyes, hogy megfeleljen a követelményeknek a higiéniai és nem zavarja a használatát az egyéni védőeszközök és rajta a ruhát. "
A régi alapszabály szakállal engedték csak a tisztek és a zászlós (tiszthelyettesek). Ez főként annak köszönhető, hogy az a követelmény csak a higiénia, de van jelen benne, és a biztonsági megfontolások: szembenézni a szakáll nem szorosan a gázálarc, és így a repedések hatolnak be a gázt.
Katonai repülés kizárja szakállal, bajusszal az arcán a pilóták. Előfordul, hogy a pilóta köteles viselni egy oxigén maszk - egy szakállas, ő nem felel.
Érdekes, hogy a XX század elején, szakállat visel, tábornokok és tisztek alsó soraiban nem csak lehetővé teszi, utasításai, „az alsó soraiban Őrizd csapatok és gránátost szakáll borotválkozás érdekében.”
Alapítvány elnöke „hagyomány” (fond.predanie.ru)
A felhasználó kérheti a kérdés
Valószínűleg ez egyrészt a háborúinak öröksége a korábbi idők, lezajlott az árokban sárban. Egyszerűen fogalmazva, a több haj - minél több helyet a tetvek.
Másodszor, a hadsereg célja, hogy jár, mint egy organizmus, ahol senki joga van önkényességhez a Parancsmegtagadás és így tovább. Beard is sérti az egységesség megkülönbözteti az embert a tömegből borotvált és így ellentmond az elképzelést, hogy a hadsereg közösség.
Harmadszor, a napi borotválkozás - jó fegyelmi rituális, majdnem olyan, mint a reggeli ima. Szerint borotválatlan észrevehető a katonák Philo és általában hajlamosak elhanyagolni a fegyelem.
Továbbá, azt mondják, hogy a szakáll növeli sebezhetőségét a közelharci (az ellenség is megragad a szakáll), és megakadályozza viseljen maszkot.
Volodya Berkhin válaszol kérdéseire az ő egyenes ági