Viselhetek katonai bajusz, szakáll
Bajusz visel hadsereg nem tiltja senki, hogy egy privát, tiszthelyettes vagy tiszt, de meg kell nézni ügyes. De a szakállas lesz a probléma. Még egy kis borosta az állán tilos és büntethető érte. Néhány katonák naponta kétszer borotválkozás, mint a tarló jelenik gyorsan. Azt borotvált reggel és ebéd után már a sörték - menj borotválkozáshoz.
Nemrégiben egy barátom panaszkodott, hogy megborotválkozott reggel és délután, és nem kaptak a kommentet a főnök megérkezett. Bár azt mondta, hogy csak a reggeli borotválkozást, nem hitt neki.
Hány évig szolgált, de még soha nem látott katonai szakállas.
Nem olvastam az alkotmány, és nem tudom, milyen alapon lehet tiltani a rajta szakállukat a hadseregben, hanem pontosan a bajusz lehet viselni. Ősidők óta, bajusz tekinthető fémjelzi a hadsereg bármelyik történelem könyvet lehet olvasni, ahogy forgatta bajusz Bravo, mielőtt a következő feat. Mintegy szakállal, mondjuk rajta őket egy bízva a parancsnok és a hasonló, mint a Morflot kapitányok és a tisztek is viselni szakállal, ismét adózván hagyomány. És az utóbbi időben hallottam, hogy végzik valahol valaki tanulmányozza szakállas férfiak nagyobb harci képes és bátor, hanem azért, mert a különleges erők számos országban szakállukat elengedhetetlen, különösen a hadműveletek.
Ez nonszensz egy szakáll jött fel a helyén, amely maga azt állítja, hogy az általa forgalmazott egyenesen értelmetlen és fakie.
Engedélyezett szakállal, ha egy személy eltorzult eredményeként sérülések kapott és szakálla segít elrejteni ezeket a számokat.
A parancs rész lehetővé teszi a bajusz, mint a jutalom, de amint a katonai túlmutat az ellenőrzőpont része, akkor átveszi a segged első takarodó járőr. - 4 hónappal ezelőtt
minden attól függ, a pozíciójáról. csak egy közönséges katona persze tudjuk! de a tisztek nem engedélyezettek. beszélünk csak a bajusz, szakáll, senki sem lehet. Van egy barátom, a MOE dolgozik, így ő is akarta, hogy a bajuszát, és elengedte. Csak tiszt volt, és azt mondta, még ő volt tilos és nem engedélyezett. de még mindig azt tette, amit akart, kifejtve, hogy nincs szabályozó dokumentum, amely megtiltja azt.
Az előzmények: mielőtt a tüzet kellett egy bajusz. A lényeg az, hogy amikor mentek füstbe, majd megette a bajuszát, és lélegezzen rajtuk keresztül. mennyit segített, nem tudom, de ha igen, akkor az volt a jó bíró
Megkérdeztem ezt a kérdést az apja, mert nyugdíjas katona. Tehát, ez nem viselhetnek a szakáll a hadseregben, még csak nem is könnyen termeszthető tarlót.
De lehet viselni egy bajusz.
Beard csak akkor engedélyezett, ha vannak disfiguring arc megjelenése hibákat, hogy az emberek félénk. Például egy nagy heg.
Igen, de emlékszem, hogy néhány katona ment, egy bajusz, de egy szakállas látta, csak egy személy. Azt mondja, hogy ez azért van, mert a heg. És hogy egy heg katona tízszer magasabb, mint az ember békés, polgári szakmát.
Bajusz és szakáll, fárasztó lehet, de meg kell felelniük két fő követelmények:
A - Az első, hogy a takaros.
A - A második, akkor nem zavarja a viselése az egyéni védőeszközök.
És természetesen a kínos pillanat, amikor átmeneti tarló simán egy bajusz és szakáll meg kell várni, mert gyakran ez lehet tenni csak a nyaralás, vagy betegszabadságon. A többi katona nem engedi nem borotvált oly sokáig, néhány borotválkozás 2-szer egy nap.