Vizsgálatának célja, vizsgálat, törvényszéki vizsgálat iránti kérelem kinevezését
Mindig megnyerte a választottbírósági.
Az illetékes bíróság előtti képviselet és választott.
Vizsgálatának célja a bíróság (kézírás, orvosi stb) olyan intézkedés bizonyítási tárgyalás (art. 79 CCP RF). Egy személy, aki érvényes kinevezését igazságügyi vizsgálat egyértelművé kell tenni, több szabályt és a jogszabályok, amelyek szabályozzák a vizsgálatot.
A találkozó egy bírósági vizsgálat van vezetve a CPC RF. § szerint. 79. A polgári perrendtartás esetén Magyarország esetében a kérdések, amelyekre különleges tudás különböző területein tudomány, a technológia, a művészetek, a kézművesség, a bíróság jelöl ki vizsgálatra. Vizsgálat lehet utasítani törvényszéki intézmények, amelyek több különböző szakértő vagy szakértők.
Mind a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, a bíróság jogosult benyújtja megoldandó kérdések a vizsgálat során. Az utolsó sor kérdés, hogy szükség szakvélemény határozza meg a bíróság. Eltérés a javasolt kérdéseket a bíróság motiválja.
A felek, más részt vevő személyek esetében joga van kérni a bíróságtól, hogy jelöljön ki egy vizsgálat egy bizonyos törvényszéki intézmények vagy bízza annak külön szakértői; kihívás a szakértő; kérdéseket megfogalmazni a szakértő; megismerjék az uralkodó a bíróság kinevezésére és vizsgálati kérdések ott meghatározott; ismeri a szakértői vélemény; kérheti, hogy a bíróság kijelölésére járunk el, további, összetett vagy jutalék vizsgálatot.
Amikor adócsalás fél, hogy részt vegyenek a vizsgálat elmulasztása szakértők szükséges anyagokat és dokumentumokat a kutatási és más esetekben, ha az ügy körülményei és részvétele nélkül ez a párt vizsgálat nem lehet, a bíróság attól függően, hogy melyik oldalon megkerüli a vizsgálat, valamint hogyan ő nem számít, joga van ismerni a tényt, hogy megtudja, hol a vizsgálatot nevezték, megállapítható vagy cáfolható.
A találkozó a vizsgálat a bíróság a döntést, amely a követelmények Art. 80 GIC RF. Bevezetés Az úgynevezett protokoll definíciók (h. 2 v. 224 GIC RF) megengedett.
Törvény összpontosít a termelés Kézírásminták egy összehasonlító tanulmány a dokumentumot, és az aláírás a dokumentum. A közvetlen előállítására összehasonlító minták kézírás elkészíteni.
Vizsgálat cikkében megállapított eljárással. 84 GIC Magyarország és a törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció”. Utolsó normatív jogszabály ugyanis csak az állami tevékenység szakértői intézmények.
A 3. részének megfelelően a 86. cikk a CPC Magyarország szakértői vélemény a bíróság, és nem feltétlenül értékeli a bíróság szerint megállapított szabályok 67. cikkének e kódex. Bíróság nem értett egyet azzal a megállapítással, indokolni kell a döntést vagy döntését a bíróság. Így a bíróság helyt széles hatáskörökkel kapcsolatos vizsgálatot.
Abban az esetben, az egyértelműség hiánya vagy hiányos a szakértői vélemény, a bíróság jelölhet ki további vizsgálatra, bízza annak végrehajtásáról az ugyanazon vagy egy másik szakértő (Art. 87 GIC RF). A kapcsolat a feltörekvő kétségei vannak a helyességét, vagy érvényességét a korábbi következtetés, a létezését ellentmondások következtetései számos szakértő, a bíróság jelölhet ki az azonos újbóli vizsgálata a kérdéseket, amelyek bízott, hogy végezzen egy másik szakértő vagy szakértők. Az uralkodó a bíróság kinevezéséről szóló további vagy ismételt vizsgálatot kell azokat az okokat, nem értenek egyet a bíróság korábban erre a következtetésre a szakértő vagy szakértők.
Szintén fontos a sorrendben kifizetését a vizsgálat költségeit. Független vizsgálat (valamint az igazságszolgáltatás) fizet valaki alkalmazni egy szakértői vizsgálat. Azonban, ha a bíróság már kinevezett a vizsgálat során a vizsgáztató, illetve igazságügyi szakértő intézmény nem jogosult megtagadni, hogy végre számukra kijelölt feladatok vizsgálata a bíróság által megállapított távon hivatkozva elutasította a felek kötelezi a vizsgálat az esemény előtt (par. 2 óra. 2, Art. 85 GIC RF ). Meghibásodása esetén a részét a előtörlesztése vizsgálat szakértő vagy igazságügyi intézmények kötelesek, hogy egy vizsgálat, bíróság által elrendelt és együtt megtérítésére vonatkozó kérelmet a felmerült költségeket, hogy küldjön egy szakértői vélemény, hogy a bíróság a dokumentumok megerősítik a költségeket a szakértelem, hogy foglalkozzon a bíróság azt a kérdést, az említett költségek megtérítésének megfelelő Felek rendelkezéseinek megfelelően az első bekezdés 96. cikk, valamint a 98. cikk e kódex.
Továbbá ne felejtsük el, hogy az összes bírósági költségek végén a tárgyalás, beleértve a vizsgálat meg kell térítenie a vesztes a vita (Art. 98 GIC RF).