Független vizsgálata bíróság által kijelölt, Ügyvédi Iroda - Yura
Független vizsgálata bíróság által kijelölt
Nagyon gyakran az ügyfelek kérnek törvényszéki vizsgálatot.
Úgy tűnik, hogy készült vizsgálat előtt pert indított, de a bíróság során az ügy rendelt másik vizsgálat. Semmi baj ezzel a helyzettel nem. Ebben a cikkben fogjuk megvitatni a legfontosabb kérdések a bírósági vizsgálat.
Korábban már lefedett eljárással kezeli a biztosítási és maga az eljárás, ha figyelembe vesszük a biztosítási esemény a biztosított. Amikor felveszi a kapcsolatot a sértett vagy a biztosítási értékeli a kár saját, vagy jelöljön ki egy vizsgálat egy erre szakosodott cég. Annak érdekében, hogy ezek a költségek és a biztosítási holdingtársaság utasítja vizsgálata a „zsebében” a szervezet, amellyel szerződést kötött. Ezért a számított mennyiségű regeneratív javítás a jelentések az ilyen szervezetek jelentősen alulértékelt és javítása ezen alapok lesz az autó nem elég.
Miután megkapta a visszautasítás biztosítás kifizetés, vagy jelentősen alábecsülték a fizetés, az áldozat válik igazán „független” értékelő szervezet, amely értékeli a kár szerint a tényleges árak a javítás. Számítások az ilyen szervezetek haladja meg a kifizetési két vagy akár három alkalommal.
Nem volt megelégedve a befizetett összeget, amit be kell nyújtaniuk a kártérítési baleset után a bíróság, alapozza állításait megkötéséről szóló „peer review”.
Így egy bírósági ügy van két, egymásnak ellentmondó értékbecslők jelentést. Az egyik képviseli a biztosítás, a második áldozat, a felek mindegyike bizonyította, hogy ez volt az értékelés csak akkor igaz, és a másik oldalon nem helyes, és nem rendelkezik a jogot, hogy a kereslet semmit ebben a vitában.
Tedd magad abban a helyzetben, bíró, mit tennél ebben az esetben? A vita lehetővé kell tenni, de - a bíró - nem vett részt a magatartása bármelyike bármely más értékelést, nem a technikai tudás, és ezért minden joguk kételkedni megbízhatóságának becslése a felek által benyújtott.
Hozam egymással, hogy végezzen törvényszéki vizsgálatot. A találkozó a bírósági vizsgálat a bíró utasítja a tanulmány valóban független szervezetek nem kapcsolódnak a biztosító, vagy egy társaság, amelyben az áldozat fellebbezett. A számítás a baj megtörtént hatékonyan és objektíve ésszerű időn belül.
Félsz igazságügyi orvos szakértői vizsgálat nem szükséges. Általános szabály, hogy a bíróság szakértők következtetéseit a költségek javítási egybeesik a következtetéseket az értékelő által az áldozat. És ha azok más, ez jelentéktelen.
Te biztosan kérni, és aki fizet, vagy mi a teendő, ha az autó már kapható / javítani?
Válasz. A költségeket a kifizető a törvényszéki vizsgálat lesz rendelve vagy a biztosító társaság vagy az áldozat (sértett) (attól függően, hogy a vita tárgyát és egyéb körülmények), de figyelembe kell venni a végső döntést az ügyben - felépült a vesztes fél abban az esetben az áldozat (sértett ). Az átlagos költsége jogi szakértelem tól 10.000 rubelt 30.000 rubelt, attól függően, hogy milyen típusú (vagy becsült trasological) száma és a felvetett kérdéseket.
Ha forgalmaz vagy javít az autó is, nem számít. Törvényszéki járművet anélkül vizsgálat lehetőségét a sérült jármű - összefüggésben az eladás, tette javítás autó, stb Ez végezhető kutatás nélkül járművet a tájékoztatást, fényképek és dokumentumok a bírósági feljegyzések. Ezért mindig, amikor kapcsolatba a biztosítás és előkészítése ellenőrzési tanúsítványt, legyen óvatos, és adja meg az összes, még a kisebb sérülések és termelnek a fényképeket. A részletesebb a kezdeti vizsgálati bizonyítványt állít ki, annál könnyebb lesz a bírósági szakértő felmérni a károkat, és annál nagyobb a nyeremény.
Sőt, vannak olyan esetek, amikor a biztosító nem vitatja az állítólagos áldozat igények ebben az esetben a bíróság nem folytat független vizsgálat és döntést hoz a benyújtott dokumentumok. Sajnos az ilyen esetek ritkák, de nem történik.
Mértékének meghatározása a kár, hogy a biztosítási vita nem az egyetlen eset, amikor érdemes a törvényszéki vizsgálatot. A leggyakoribb eset:
- vitákat a kár mértékének a kgfb vagy CASCO (cél: a piaci érték megállapításához a kár);
- vita a tény, hogy az teljes megsemmisítése az autó Hull (cél: megerősíteni a jelenléte vagy hiánya a jármű teljes veszteség, az általuk meghatározott szabályok biztosítás);
- vita a tény, hogy az esemény KGFB vagy CASCO - sérülés nem egyezik az esemény (cél: megcáfolni trasological szakértelem egy biztosító társaság);
- viták jogátruházás vagy igénybevételét (cél: hogy csökkentse a kár összegét).