Többségi rendszer, a többségi rendszer a minősített többségi,
Többségi rendszer a minősített többségi
Többségi rendszer relatív többség
E rendszer szerint, hogy megnyerje a választást a jelölt minél több szavazatot, mint bármely más jelölt, akkor is, ha kevesebbet kap, mint a fele a választók. Egy ilyen rendszert használnak, például az Egyesült Államokban a parlamenti választásokon, az Egyesült Királyság, India, részben Németországban és Magyarországon. Nagyon gyakran használják a helyi választásokon. Kiderült, hogy a több jelölt futott egy helyet, annál kisebb a szükséges szavazatokat választás. Ha több mint két tucat jelölt állítható megválasztott jelölt, aki szolgált 10 százalékát a szavazás, vagy kevesebb. Ezen túlmenően a jogszabályok számos országban, ahol a rendszert alkalmazzák, nem ír elő semmilyen kötelező részvétel a választók szavazási, nincs minimális részesedéssel való részvétel szükséges a választási érvényes legyen. Leykman E. Lambert JD Vizsgálata többségi és arányos választási rendszerek. - M. Ed. Idegen. Irod 1958. - P. 45. Az Egyesült Királyságban, például, ha a választókerület jelöltet, azt úgy kell tekinteni választják szavazás nélkül, mert ahhoz, hogy szavazni is.
Többségi rendszer relatív többség rendkívül igazságtalan, hogy a politikai pártok, különösen a kis- és közepes a hatása. A kapott felhatalmazás jelölt, aki megkapja a relatív többségi szavazattal, míg a vele szemben lehet szavazni egyre több választópolgár, mint neki. Ez azt jelenti, hogy megválasztották abszolút kisebbségi választói, bár a relatív többség. A probléma lényege az, hogy a cég ellen győztes jelölt a szavazás nem számít. Országosan ez ahhoz vezethet, hogy az a tény, hogy a párt, amelyre a szavazók többsége szavaz, kap parlamenti kisebbségi ülések. Amikor a több tagból álló helyeket, ahol a versengő jelöltek listáját, a jelentősége ezeknek a hibáknak a rendszer növeli sokszor.
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy a többségi rendszer relatív többség az egyik legkevésbé demokratikus választási rendszerek, amelyek a fő hátránya van:
1) jelentős számú szavazatot (gyakran több mint a fele) nem veszik figyelembe a kiosztási megbízásokat;
2) A torz képet az igazi egyensúlyt a politikai erők az országban: a párt a kisebbségi népszavazáson kap a mandátumok többségét.
Lehetséges tisztességtelen implicit ebben a választási rendszerben a legkifejezettebb együtt sajátos módon a vágás a választókerületek, az úgynevezett „választási geometria” és a „gerrymandering”.
A lényege a „választási geometria” áll az a tény, hogy ez azért van szükség, hogy csökkentsék választókerületekben, így megtartva a formális egyenlőség előre annak érdekében, hogy ők azok, akik a szurkolók egyik fél, hogy eloszlassa támogatói más felek kis mennyiségben különböző választókerületekben, és a maximális számú koncentrátum 1 --2 kerületek. Más szóval, a párt végző vágás a választókerületek, próbálja kivágni az utat, hogy „drive” a lehető legtöbb szavazó a fél-ellenfél egy vagy két körzetben, szándékosan kiment „elveszti” őket, így biztosítva győzelem önmagában más kerületekben. Formális egyenlőség kerületek nem törött, és ténylegesen a választások előtti eredményt előre.
Jogszabályok számos külföldi országban (Németország, Franciaország, Japán, Nagy-Britannia, USA), valamint a magyar jogalkotó, abból a tényből ered, hogy ez gyakorlatilag lehetetlen, így egy teljesen egyenlő választási körzetek, és ennélfogva a maximális százalékát (általában 25% vagy 33%) kerületek eltérés a választópolgárok száma a középső régió egyik vagy másik irányba. Ez az alapja az alkalmazás a „választási földrajz”, amelynek célja az, hogy a hang konzervatívabb vidéki szavazók nagyobb súlyt, mint a hang a városi szavazók, ami a vidéki nagyobb választókerületek kevesebb választópolgár, mint a városokban. Ennek eredményeként azonos számú választópolgár él városi és vidéki területek, az utóbbi is kialakítható 2-3-szor több kerületében.
Talán az egyetlen előnye a relatív többsége a többségi rendszer, hogy a szavazás zajlik egy forduló, mert A győztes határozza azonnal. Ez jelentősen csökkenti a költségeit választásokat. Ez a rendszer támogatói is, mert ők általában biztosítják a párt - a győztes egy abszolút többséget a parlamentben, amely lehetővé teszi, hogy egy stabil kormány, a parlamenti vegyes kormányzati formák.