Többségi rendszer relatív többség
Többségi rendszer relatív többség
Ezek a rendszerek arányos a pole, a legegyszerűbb, elszaporodtak a legtöbb angolszász országokban, köztük Nagy-Britannia és az Egyesült Államokban. Aktívan részt vesznek, és a kontinentális Európában. Minden rendszer odnoturovye és lehet, hogy egy másik nevet.
Így a többségi rendszer relatív többségi szavazási egy forduló egyszemélyes kerületek lehet különbözőképpen hívják, a többségi rendszer relatív többség egyszemélyes kerület; többségi szavazási rendszer egy kerek; rendszer egyszerű szavazati egy fordulóban; Ez volt az első kiválasztott rendszerben (az első - utáni - post), stb Mindenesetre beszélünk egy és ugyanaz.
Az egyik kerület, megközelítőleg egyenlő a szavazók, az egyik helyettes választják. Van is egy választópolgár egy szavazattal, hogy ő adja az egyik jelölt. Tehát általánosságban, bármilyen minősítő küszöbérték nincs beállítva, azaz A győztes lehet gyűjteni, mondjuk, 10, 15, 20% vagy több, minden esetben több, mint az ellenfél, és fogják megválasztani. Azonban a római-germán kultúra az országban keretében ez a rendszer is telepíthető minősítési akadályok, beleértve azokat is, bizonyos feltételek teljesülnek.
Nem sikerült felismerni a választási és ha részt vett legalább 25% -át a szavazók szerepel a szavazói listák a szavazás időpontjában. Azonban a megfelelő aláírást. "A" o. 2 evőkanál. 70. A törvény alapvető garanciákat a választói jogok, ezen küszöb részvételi arány állapították meg 20%, a lehetőséget, hogy a választásokat a Szövetség és a csökkentésére, vagy akár megszüntetésére vonatkozó választásokat a helyi önkormányzati. Továbbá, a szelektív küszöb nincs beállítva az ismétlés szavazás (3. o., V., 70. a törvény).
Választások két és többtagú kerületek egy egyedülálló fajta többségi rendszer relatív többség egy forduló.
Bizonyos mértékig ez olyan volt, mint egy aránytalan rendszert kimondhatatlan hang, de ebben az esetben a választások végeztük kifejezetten a rendelet alapján többsége kerületek binomiális rendszernek (Sec. 2, Art. 3). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a jelöltek által előterjesztett Föderációs Tanács egy sajátos összefüggésben két jelölt minden csoportból a szavazók, illetve a választási szövetségek. Azonban a vonatkozó cikk rögzíti a helyes „nem alapozza két jelölt minden kerületben” (para. 1, Art. 20).
Ez azt jelentette, hogy lehetséges, hogy terjesszen elő egy, de akkor a választópolgár tudják adni szavazni egy jelölt csak azért, összhangban para. 2. Az Art. 29 választópolgár „véget vet vagy más jel a tér szemközti azok neveit jelöltek, akiket ő szavazott”, azaz volt az egyik téren a két jelölt. Ennek eredményeként a „minden választópolgár jogosult szavazni, ugyanakkor a kínálat a két jelölt.” Ha a jelölt „nincs kapcsolat”, akkor a választópolgár jönne a hangom, így ez az, hogy a jelölt, de nem tudta, hogy egy megfelelő jelölés a téren, és a másik vagy a többi jelöltet.
Választások a többségi rendszer relatív többség egy forduló egy több kerületi állami szinten a választási gyakorlatban ritkák. Alapvetően ez a választásokat a helyi önkormányzat. Magyarországon a szövetségi szinten, ők nem végzik el, de gyakran végzik a választásokat a helyi hatóságok. Meg kell jegyezni, hogy a bevezetése a multi-en belül a többség a relatív rendszer feltételezzük, hogy bizonyos mértékig leküzdeni a hiánya a rendszerek többsége kapcsolatos azzal a ténnyel, hogy nem serkentik a többpártrendszer és a több, hogyan kell engedélyezni (bár, őszintén szólva, illuzórikus) meg kell jeleníteni választott testület és a közölt egyéb, nem domináns, párt.
Hogy mit jelent a többségi rendszer relatív többség egy forduló egy többtagú kerületek, hogy ha létre shestimandatny District (hat képviselők egy kerület), akkor a szavazók hat szavazattal. Hogyan dobja őket? Elvileg ugyanaz, mint egy szavazata egyszemélyes körzetek, szavazók így mind a hat szavazat a jelöltek a párt, amely támogatja azt.
Mi tehát a jogalkotó azt reméli? Reméli, hogy nem mind a hat szavazatot adna az „ő” párt, és négy-öt, és egy vagy két hang, így a vezető bármely más fél, amely az ő véleménye is megérdemli, hogy képviseli a választott testületekben. Talán ebben az esetben szerepét a vezető személyisége, a férfit intelligens, őszinte, valami szabad elfelejteni, a program egy kis párt, mondjuk környezetvédelmi vagy az állatok védelmét. A gyakorlatban azonban ez a lehetőség úgy néz ki, illuzórikus és többéves programok keretében relatív többségi rendszer nem vezet a fejlődés egy többpártrendszer, és arra összpontosít, két vagy három fél domináns.
Azonban itt felmerül a kérdés: ha a többtényezős kapcsolódó fejlesztése a többpártrendszer, hogy milyen mértékben indokolt a választásokat a helyi szinten, ahol a felek kapcsolat teljesen hiányzik? Természetesen egy ilyen jellegzetes feltételeit érinti mai Magyarországon, hiszen a többpárti intézmények helyi szinten a nyugati választási gyakorlat bemutatott jelentősen. Magyarországon a helyi szintű vagyunk tanúi, mint általában, „a párt vákuum”.
Nem véletlen a kérdésben hívta fel a figyelmet a korábbi elnök, és most elnöke a magyar kormány DA Medvegyev, rámutatva, hogy a szint a helyi kormányzati szervek lekérdezési kapcsolatokat lehet és a helyi egyesületek, valamint az ezt követő jogalkotási kezdeményezés történt a sebességet, amellyel ezek a helyi szervezetek felek hathat unió a helyi választásokon, és tartalmazza a pártlistákra akár 15% -át képviselő, a helyi egyesületek.
Mindazonáltal a jelenlegi vákuumot a párt helyi önkormányzati szinten kompenzálja a helyi igazgatási erőforrásokat során több választások remek lehetőséget biztosít a kialakulását a választott testület a kiemelt ház képviselőház. Könnyíteni, és a választási kampány, mert el lehet végezni anélkül, hogy személyre szabott alapon, anélkül, hogy „felesleges” találkozók szavazók, és az ígéretek adott nekik (anélkül, valamilyen horizontális szinten a választók).
A jelentkezők által támogatott igazgatási források mindig 10-15% -kal több szavazatot kaptak, mint „ad” zavart a preferenciái a választók, egy véletlen prioritást mindazok számára, akik mnogomandatnikov tömege ugyanaz lesz, vagyis kiegyensúlyozzuk azonos 10-15%. De a kamatmarzs, akiket jelöltek, akik rögzíteni a közigazgatási erőforrás (vertikális szint „munka” képviselő tisztviselők társadalmi-gazdasági infrastruktúra az önkormányzat), mindig magasabb lesz, mint az átlagos választási tengely kifejezése nem orientált szavazók.
Memória: 0,5 MB