Többségi rendszer relatív többség
Többségi rendszer relatív többség
Ez a legegyszerűbb rendszer, amelyben megválasztottnak kell tekinteni a jelölt, aki kapta a legtöbb szavazatot, azaz több szavazatot, mint bármely riválisai. Ez hatásos: az egyetlen eset, amikor az eredmény lehet, hogy megkapják az legtöbb szavazatot két vagy több jelölt. Az ilyen esetek ritkák, és a jogalkotási állásfoglalása a helyzet általában a tétel. Egy ilyen rendszert használunk, mivel az egyetlen, a választás egy House of Parliament (vagy mindkét kamra) 43 állam, köztük az Egyesült Államok és számos állam - a tagok Brit Nemzetközösség.
Rendszer (ez vonatkozik minden fajta a többségi rendszer) lehet alkalmazni egyetlen tag és több választókerületek. Általános szabály, hogy a kerületben, ebben a rendszerben, egyetlen tagja; multimember ritka (például a választások a testület elnöki elektorok az USA-ban, ahol a multimember választókerületben az államok és a szövetségi kerület, ahol a konkurens listák elektorok).
kötelező minimális választói részvétel általában nem telepíthető ez a rendszer: ha legalább egy szavazás, a választás érvényes. Ha azonban előadott egy jelölt a helyet, azt úgy kell tekinteni választják szavazás nélkül, mert ahhoz, hogy legalább az egyik választópolgár szavazott neki (még ha ez lenne az egyetlen választópolgár maga).
Ugyanakkor a többségi rendszer relatív többség rendkívül igazságtalan, hogy a politikai pártok, különösen a kis- és közepes a hatása. A megbízás megy a jelölt, aki megkapja a relatív többségi szavazattal, míg a vele szemben lehet szavazni több mint neki. Ez azt jelenti, hogy megválasztották abszolút kisebbségi választói, bár a relatív többség. De van több, mint mondják, nem is olyan rossz. A baj az, hogy a szavazattal a győztes jelölt általában eltűnt. És a nemzeti szinten ez vezethet az a tény, hogy a párt, amely a szavazók többsége szavaz, kap parlamenti kisebbségi ülések. Például kapott 13 713000, az Egyesült Királyságban a parlamenti választásokon 1951 konzervatív szavazás (48%) és 312 ülőhely a House of Commons (51,35%) és a Munkáspárt - .. 13 948000 szavazat (48,8%) és 295 ülőhely (47,2%). A választások 1974 volt egy fordított, de ugyanolyan igazságtalan helyzetet: konzervatívok egyre 11 857000 szavazat (38,8%) kapott 296 ülőhely a House of Commons (46,6%), és a Munkáspárt, miután begyűjtött kevesebb szavazatot - 11 654000 .. (37,5%), 301 biztonságos helyen (47,4%).
Ilyen látszólag kirívó hibák a rendszerben vannak támogatói, mert általában biztosítja a párt - az abszolút győztes, és néha a nagy többség a parlamentben, amely lehetővé teszi a parlamenti vegyes kormányzati formák egy stabil kormány.
Amikor a több tagból álló helyeket, ahol a versengő jelöltek listáját, a jelentősége ezeknek a hibáknak a rendszer növeli sokszor.
Többségi rendszer abszolút többség
Mindössze tekinthető rendszer is különbözik, hogy megköveteli a választások abszolút többséget, azaz több mint a fele a teljes számuk. De ez az eredeti száma lehet három oka volt: a) az összes regisztrált szavazók (ez a leginkább szigorú követelmény, amely gyakorlatilag nem fordul elő) [1]; b) az összes leadott szavazatok c) az összes érvényes szavazatok.
Ha ezt a rendszert általában meghatározott alsó küszöb szavazók szavazni; ha nem éri el, a választások érvénytelennek tekintjük-e vagy sem. Lehet fele a regisztrált szavazók, de ritkán kevesebb. Abban az esetben, ha ez egyenlő a fele regisztrált szavazók túlnyomó többsége az összes leadott szavazatok elméletileg 25% + 1 legális szelektív házban. Ha választási abszolút többsége szükséges az érvényes szavazatok aránya az összes regisztrált szavazók lehetne még kevesebb. Francia választási törvény kapcsán a választási képviselők az Országgyűlés állapítja meg az alsó küszöb nem jobb, mint olyan, nem feltétele a választások érvényességével, és egy kicsit más:
Senki sem lehet megválasztani az első fordulóban, ha nem érkezett meg- Az abszolút többség a leadott szavazatok;
- szavazatok száma megegyezik a negyedik része a választópolgárok száma a kerületben.
Abban az esetben, Szavazategyenlőség ítéli a megválasztott legrégebbi jelölt.
Ha a többségi rendszer abszolút többség, mint a rendszer relatív többség, általában úgy vannak beállítva egyéni választókerületekben, bár megengedett és multimember.
Az előnye ennek a rendszernek, mint a relatív többségi rendszer, hogy azok a jelöltek, többsége támogatja az érvényes szavazatok a választók, legalábbis a legtöbb volt egy szavazattal rendelkezik. De megmarad ugyanaz a hiba, amely elsősorban a rendszer relatív többség: elvesztette a szavazattal a győztes jelöltek. Amikor például a megválasztott elnök, akinek választókerületben az egész ország, ez nem számít. De amikor az országban, mint ahogy az a parlamenti választásokon, van osztva több választókerületben, amelyek mindegyike által kiválasztott egyéni képviselők és a választási eredményeket a külön megint, ez lehet, hogy a párt nyer az országban a legtöbb szavazatot kapja a kisebbségi ülések. Egy példája e tekintetben kapott a francia választások 1958-ban a Francia Kommunista Párt, miután összegyűjtötte a legtöbb szavazatot (18,9%) az első fordulóban megnyerte a végén a nemzetgyűlésben mind a 10 helyet, míg a Szövetség az Új Köztársaság, összegyűltek az első fordulóban a szavazatok kevesebb - 17,6%, kapott az 1888-as ülések, azaz 19-szer több!
Hogyan történhet ez meg, akkor megjelenik egy egyszerű numerikus példát. Tegyük fel, hogy az öt egyetlen mandátum választókerületek és 20 ezer. A szavazók (nincs választási földrajz, ezért nem). Két fél vie - A és B első területén ezen kerületek támogatására 60 ezer választópolgár, a második -. 40 ezer ha választókerületek vannak vágva támogatói a párt, akkor valószínű, hogy nem így van, hogy a választók egyenletesen oszlanak meg a választókerületek. , amelyek mindegyikében alkotnak többséget, így mind az öt ülésen lesz a párt és a párt B, így nem kap semmit, annak ellenére, hogy a támogatás 40% -ának a választók. Ha vágás a választókerületek függ támogatói a párt B, akkor gyűjteni ellenfeleit a legkevesebb kerületek (ebben az esetben - a kettő), és a maradék jön létre a legtöbb az összetevők, így a párt, amelynek a támogatás 60% -át a választási ház, kap 2 ülések és fél B annak 40% -a szavazás - három hónap.
A többségi specifikus hibája - gyakori hatástalan, és ez a valószínűbb, annál versenyképesebb jelöltek. Beszélünk az esetekben, amikor a jelöltek egyike sem fut (vagy lap) nem érkezik miatt részenkénti szavazást a szükséges többséget. Ez a veszély fokozódik, ha a szükséges abszolút többséget az összes megszámlált szavazatok: még két jelölt egyetlen mandátum kerület is kiderülhet, hogy senki nem éri el az abszolút többséget, ha néhány, a szavazók ellen szavazott mindkét jelölt benyújtott vagy érvénytelen szavazat. Ha abszolút többsége számít az összes érvényes szavazat, akkor ez az eredmény csak akkor vezet a szavazók ellen szavazni mindkét jelölt. Persze, feltéve, hogy a választási részvételt megállapított minimum; egyébként a választás érvénytelen, függetlenül bármely más körülmények között.
Hogyan lehet leküzdeni hatástalan szavaz a többségi rendszer abszolút többség? Különböző módszerek léteznek erre.
Egyikük - ez a második fordulóban (re-szavazás), ahol már nem fut az összes jelölt versenyző az első körben. Például Bulgáriában, a választásokon a Nagy Nemzetgyűlés a második fordulóban kerül sor második fordulóban csak a két jelölt, akik az első fordulóban a legtöbb szavazatot, és ha az egyik jelölt futott és beválasztották, majd hagyjuk a jelölést az új jelöltek, bár a hét folyamán között eltelt túrák nem nagyon könnyen megvalósítható. Franciaországban a választási képviselők az Országgyűlés a második fordulóban bevonva minden érdekelt jelöltek az első fordulóban, gyűlt össze az első fordulóban a szavazás legalább 12,5% (azaz 1/8) A választópolgárok száma és szerepel a (jobbról itt az összes regisztrált szavazók); ha a kerület lenne csak egy ilyen jelölt a második fordulóban való részvételre a jelölt, aki megkapta a következő legtöbb szavazatot, és ha az első fordulóban a jelöltek egyike sem nem teljesíti az előírt feltételeket, a második fordulóban a futó számára a két jelölt a legtöbb szavazatot kapott az első fordulóban. Választják a második fordulóban mindkét országban a relatív többség is elegendő: a jelöltet megválasztják a legtöbb szavazatot (a leadott szavazatok Franciaországban érvényes szavazatok Bulgária). Ezért ez a rendszer van két fordulóban. Amikor a fordulók száma az elnökválasztás nagy lehet; ha a relatív többség is elegendő, például a harmadik fordulóban, akkor van szó, egy rendszer három fordulóban, és így tovább. D.
Tekintettel arra, hogy a második fordulóban a választói részvétel általában gyengébb, mint az első, a jogszabályok gyakran szavaznak kötelező minimális választói, vagy jelentősen csökkenti a küszöböt.
Franciaországban, miután a fent említett választásokat 1958-ban a bal és jobboldali párt kezdett kötni választási megállapodást, amely szerint minden egység elhagyja a második fordulóban a jelölt a párt, amely a legtöbb szavazatot az első fordulóban; a másik fél részéről jelöltet az blokkot kell eltávolítani. Ez lehetővé teszi, hogy bizonyos mértékben korrigálja az igazságtalanság a rendszer.
Egy másik módja, hogy felszámolja a hatástalan többségi rendszer abszolút többséget, így nincs szükség a második szavazási fordulóban - az alternatív szavazás. Ezt a rendszert alkalmazzák Ausztriában a választások a képviselőház (parlament alsóházának), valamint a parlamenti választások az Egyesült Államokban. Ez áll a következő.
A választópolgár a szavazólapot számok jelzik előnyös jelöltek számára. Például, ha fut a single-mandátum kerület jelöltek A, B és D, a választópolgár megjelölheti az 1. számú, például jelölt A (ez a legkívánatosabb jelölt meg), 3-as szám - a jelölt D (legkevésbé kívánatos), 2. szám - A jelölt (kívánatosabb, ha a vizsgázó a nem fog működni), és a jelölt D számok nem kapnak, mert erre a választópolgár nem kívánatos. Tegyük fel, hogy a hangok 50 ezer választókat elosztott első preferenciák (preferenciák) a következők szerint: A kapott yedinichku 19 ezer fordulót, B - 12 ezer a - a 10. és a D - 9000 Hírlevelek ...... Az abszolút többség (25 001), tehát nincs egy jelölt. Akkor hogy a jelölt a legkevesebb szavazatot az első preferencia (ebben az esetben, Mr. jelölt), és szétosztja azok között a fennmaradó jelöltek összhangban meghatározott ezeket hírlevelek második preferenciáit. Például, ezeket a közleményekben és az említett második jelölt 1 th választói jelölt B -. 5-én jelölt szavazók és B -. 3 ezer szavazók .. Kapunk: A - 20 ezer.; B - A 17-én -. 13 ezer Ismét, sem a jelölt megkapta a szükséges többséget .. Ezt a műveletet ismételjük: ezúttal továbbítjuk 13. jelölt Bulletin B, amelyből 10-én - egy második preferencia, és az így kapott háromezer - a harmadik .... És így tovább, amíg az egyik jelölt eléri a szükséges abszolút többséget.
Teoretikusok azt állítják, mint az utóbbi, különösen a harmadik, negyedik stb ugyanolyan mértékű kedvezményekre először. Tényleg van valami gondolni. A gyakorlatban kis pártok megpróbálják befolyásolni a választási eredményeket, és felszólította a választókat, hogy a vonatkozó második és az azt követő preferenciáit. A rendszer azonban hatástalanok lehetnek, ha a társadalom van osztva, hogy a nagy többség a szavazók második és további kedvezmények nincsenek beállítva.