Sequence - természetes szám - a nagy enciklopédiája olaj és gáz, papír, oldal 2
Következetesség - egész
Van itt egy pár eltávolodott az eredeti definíció a patak, amely szerint az áramlás a törvény foglalkozik a sorozat A pozitív egész számok. Ez az általánosítás nyilvánvaló, hogy ez nem szükséges, mert a számozás egész során az ilyen általános áramlási természetesen csökkenti venni patakok eredeti értelmében. [16]
Osztrovszkij [6] azt mutatta továbbá, hogy a kritérium (1.7.8) továbbra is érvényes, ha n fut alszekvencia [NK egész sorozat a természetes számok. a pozitív sűrűségű. [17]
Amint az jól látható, így van egy egy-egy levelezés a készlet összes sorozat a valós számok és a készlet minden szekvenciák természetes számok. Ezért, az eredmény a probléma 80, úgy a halmaz számossága a kontinuum. [18]
A definíció szerint a sorrendben (első képest a második értelemben) g / o j - S A S yi, és ezért a sorozat A pozitív egész számok yi bizonyos helyeken nem változik. Ezt követően, az X csökkenteni kell -, valamint stabilizálja. [19]
Tehát, van egy folyamat, amely minden természetes szám megegyezik a szám p (y) alapján a generációs y a természetes számsor. [20]
Közös önellátó ítélet matematika kezelni minden része az egész (Allheit) a természetes számok, és részben az összes válás általában úgy hat, szabad akaratából szekvenciák természetes számok. Ezek tehát azok egy részét nyúlik a végtelenségig a lehetőségek végtelenek, meghatározva Aleph jog, az eljárás folytatása bevetésének természetes számok részeként egy fogoly, hogy egyre számozási sorrendjét végtelen szabadság mindig új nincs kapcsolódó kiválasztási jár, ami minden lépésnél megszűnt minden olyan helyen, minden újra és újra, kezdve a fejlesztési folyamatban a természetes szám sorozat. Természeténél fogva az érdemi intuíció (Wesenseinsicht), ahonnan származik az összes általános megítélésére, akkor mindig az úgynevezett teljes indukció. De ezek a törvények, nem a tárgyak általános kijelentések. Ahol az egyes szekvenciák a törvény fogalmának (functio discreta) bekezdése helyébe a fogalom egyre szabad szekvencia; éppen ellenkezőleg, a funkcionál mixtae continuae és nincs meg a rendelkezésére a folytonosság, amelyben elférne ugyanolyan egyedi funkcionál discretae illeszkedik a folytonosság válás szabadon hozzáférhető szekvenciákat. Mindezt előre meghatározzuk a priori lényege npflfcjecca generációs Aleph matematikai pervointuitsii. [21]
Sorting tette lehetővé, köszönhetően annak a ténynek, hogy az értékek a forrás adatok 6, 3, 5, 7, 2, 4, 1 tele van egy folyamatos intervallum szekvenciát természetes számok. [22]
Általában a technika átalakítására a digitális adatok egy szekvenciát diszkrét elektromos jelek áll teljesítő számos jellegzetes szakaszában, a legfontosabbak a következők: a kifejezés a digitális információt egy numerikus formában; kódoló digitális információ olyan formában, amely lehetővé teszi az automatikus leolvasását természetes számsor; Felvétel kódolt digitális adatok automatikus leolvasására kódolt digitális adatokból. [23]
Természetesen az utolsó finitism így maximális garancia veszélye ellen félreértés, de véleményünk szerint ez jár tagadása a megértés, ami nehéz elfogadni. Gyermekek az általános iskolában már érti, mi természetes szám és elfogadja azt a tényt, hogy a természetes számsor lehet végtelenül meghosszabbítható. [24]
A) fel, ez határozottan állítva, és az egyik időközönként R - egy szakasz, amelyben a szükségszerűség a mi számát. Mivel minden egyes - bináris időközönként lehet jellemezni két egész jelek (m és A a fenti jelölés), és mivel az a tény, a tartalmát egy nyílás a másik kifejezve egy egyszerű kapcsolat közöttük karakterek, mérlegelni helyett szekvenciák tartalmazott néhány más bináris intervallum, nincs korlátozás nem alárendelt szekvenciák természetes számok. Lenne egy nagyon jelentéktelen egyszerűsítése érvelésünk. [25]
Ez a módszer azon alapul, tulajdon irracionális számok alkotnak egy rendezetlen egymásutánban a törtszám kiszámításánál irracionális szám egy meglehetősen nagy pontossággal. A legegyszerűbb formájában az eljárást a végrehajtott kiszámítása során a tört része a munka irracionális szám Z egy természetes számsor. [26]
Úgy tűnhet, hogy az a követelmény végesség az ábécé nem tekinthető normális algoritmusok megfelelő feltérképezése a koncepció az algoritmus a matematikában. Ez azonban nem lényeges korlátozást. A tény az, hogy ha egy algoritmus S3 hat a beállított M, az elemek a beállított M, és az elemek S3 (t) kell beállítani hatékonyan, ezért, az elemek M és E (t) van egy véges számú integráns invariánsok, és a számítási ezeknek invariánsok és helyreállítása Ezek a célt érhetünk el segítségével néhány kódolási és dekódolási algoritmusok. Így elegendő korlátozni algoritmusok működő szekvenciák természetes számok és a kibocsátó, valamint értékeinek sorozata természetes számok. [27]
Úgy tűnhet, hogy az a követelmény végesség az ábécé nem tekinthető normális algoritmusok megfelelő feltérképezése a koncepció az algoritmus a matematikában. Ez azonban nem lényeges korlátozást. A tény az, hogy ha az S3 néhány algoritmus egy sor, az M, akkor a halmaz elemeit M és S3 elemek (t) kell beállítani hatékonyan, ezért, az elemek M és E (t) van egy véges számú integrál invariáns, ahol a számítási ezeknek invariánsok és hasznosításának Ezek a célt érhetünk el segítségével néhány kódolási és dekódolási algoritmusok. Így elegendő korlátozni algoritmusok működő szekvenciák természetes számok és a kibocsátó, valamint értékeinek sorozata természetes számok. [28]
Ebből folyosón egyértelmű, hogy Dedekind úgy gondolták, hogy ha a vizsgált egyszerűen végtelen rendszer mellett a természeti elemek és megvizsgálja azokat csak feltételeit megrendelése, J3, T, § t egy megszerzi a nagyon tiszteletreméltó számok, amelyekről ismert, a közönséges számtani, és így ez megoldaniuk a feladatokat a halmazelméleti tanulmány ezt a tudomány. A [3], hogy néma (vagy még nem ismerjük), hogy megzavarhatja a fennállásának kérdése és egyediségét a természetes számok halmaza kielégíti a szokásos most az axiómák, de ez a gond egyértelműen megmutatkozott néhány évvel később, bár ez megint nem talált nem tükrözi minden későbbi kiadásban a szóban forgó könyv, vagy más művek Dedekind és csak maradt a levélbeli örökségét. De egy ilyen rendszer S nyilvánvalóan valami egészen más a számszerű sorrendben N, és szeretném választani ezt a rendszert úgy, hogy nem valószínű, hogy mentse, legalább egy aritmetikai tétel. Ha valaki ismeri a tudás, az N természetes számok a kezdetektől, és így lehetővé teszi, hogy használja számtani terminológia szerint ez természetesen szabadon megteheti. [29]
Cantor nem különleges összetételű definícióit véges és végtelen készletek. Ezzel szemben a Dedekind egyértelműen meghatározott megfelelő koncepció (S Itt van értelme, hogy meghatározza az induktív véges Frenkel és bár Hillel adjuk meg: .. Sok s lesz az úgynevezett induktív, ha üres vagy van egy pozitív egész n, s tartalmazza n a pontosság [1, pp. Ezért, ez a meghatározás van kialakítva egy rendelkezésre álló adott nyilvánvaló természetes számsor annak aritmetikai tulajdonságai. ebben a helyzetben, hosszú ideje tartó és Cantor. [30]
Oldalak: 1 2 3