Miért magyar elfelejtette, hogyan kell egy filmet

Nem tud válaszolni erre a témára.

Itt nézi a fekete-fehér filmeket, akkor filmeket később sovetskie- 60s, 80s - tehetséges munka, a színészek játszanak a magasságot, még a gyerekek hisznek. és hogy ma? Nos, csak egy :( tyagomotina gyerekek játszanak csúnya (az Yeralash még vezethető lebomlik), érdekes történeteket lehet számítani, másrészt pedig, hogy a végrehajtás hagy sok kívánnivalót, így az általános benyomás a film még mindig nem túl jó, de tetszik, és vannak speciális effektusok, és az ötlet. e szkriptek rosszul tervezték, és rendező munkája nem rendelkezik, bár sok valójában tartják szakmájuk mesterévé). közelmúltban csak úgy néz ki mint Admiral, vagy remake, mint a Taras Bulba. A Mester és Margarita látszik semmi. Nos, inkább a filmek Akunin (amatőr) .A modern vulgáris komédiák csak beteg. borzalmakat okozhat depressziós. nem egy rossz ötlet, hogy a pikk dáma, és a megtestesült Noah - ma alig 30 perc alatt elsajátította, és egyszerűen felháborodott a mélybe. itt.







és a külföldi filmipar különbözik ez? Igen, túl szókimondó fogyasztási cikkek, de ha a neve megállapította a híres rendező vagy producer, vagy színész, a befektetett pénz - a végleges baromság fordul valahogy kevésbé.

Abszolút korrekt megjegyzést :-)
Van tscheslavie.Oskara keresztül megy a trailer is, nem fog adni :)
Ugyanez vonatkozik a mindenféle Nick, ágak és egyéb dolgok. Motiváció minőség.
De leginkább, ez még mindig egy üzlet.

Igen, egyetértek. A modern nemzeti mozi - egy igazi városi Bár maguknak azonosított három film „Nem 17 Legend”, „zászlóalj” és a „sáskák”. Még van két Sorozatunk hogy akasztott nekem van „csaló” és „Major”. Ah, nos, „Gyakornok” még egy sorozat propustila.Vse nem pihenni, vagy nézd, és elfelejtettem, vagy nem is fejeződik be. De a dolgok, mint az új irodai románc, Uraim of Fortune, irónia - még nem is nekilátott, hogy ne adja fel teljesen.

Elvesztették identitásukat, próbálja másolni, akkor megy nem egészen jó. Másrészt, vezérli a fiatalabb generáció, azt gondolják, hogy, mint korábban, nem lesz érdekes.

emberek „hozza” art. Nem vagyok kész (és nem akar), hogy ezt az „oktatás” gyermekük.

Taras Bulba és A Mester és Margarita - igazgatója Vladimir Bortko forgatókönyv Nikolai Gogol és Mikhail Bulgakov)

a legtöbb egyéb pozitív példák is, többnyire olyan emberek, akik tanult a Szovjetunióban, vagy az alapítvány jó.

Az én véleményem az, hogy az oktatás most a válság az értelemben, hogy a tanítás a középszerűség, és mindenhol. Ie a tanár jó, amíg ez is „ott”, de a diákok tanulási a pénzt, vagy húzni. Ha valahol máshol rétegelt Egy ilyen megközelítés: közgazdászok, jogászok - Nem érdekel, rendezett valahol, akkor nem látható vagy hallható. És itt van az összes az elme, minden megnyilvánult teljes pompájában.
A Szovjetunió, nem ez volt, vagy volt, de nyomokban. A Szovjetunióban volt elég merev rendszer, hogy csak nagyon tisztességes.

így a becslés - ez csak rosszabb lesz, mert nem lesz értékesítése tanárok, megtanítja középszerűség középszerűség

Klaviopatra írta (a)
A címek nem túl meggyőző.







És ez így van rendjén. Ironikus volt. Lásd nem ajánlott a józan állapotban.
Igazából én utalt tovább.

Különös, hogy a modern filmek nem Ryazanov (a legújabb „remekművek”), nem Mihalkov, a kisebb és elismert mesterek, amelyeket gyakran forgatták és a szovjet szereplők - és az eredmény még mindig nem is rossz.

A tippeket néha nehéz megérteni. Jughead magyarázza el a véleményét - mit gondol, miért?

ez egy másik probléma: tudnak, de különböző okok miatt nem akarnak csinálni minőségű mozi, ez javítható.
sokkal rosszabb, ha nem tudnak, ha akarnak értékesítés.

Exit: hogy az oktatás ingyenes - idő (könnyű), a korrupció és a megvesztegetés, a felsőoktatási intézményben - két (nehéz, de lehet), és három - az állami finanszírozás mozi és animációs, legalább egy része is külön stúdióban

Nem tudom elképzelni, hogy Ryazanov nem szeretnénk, hogy egy méltó folytatása annak az irónia és hagyjuk Bekmambetov, az úton, a Nyugat elismerését igazgatója lőni a szart. és Mihalkov? puffasztott puffasztott kemény, mintha skála, és az eredmény egy pompa

Ryazanov - Volt egy öreg, meg kellett vigyázni az egészségükre, unokák, és így adta a zsákmány és a jó ..
Mihalkov - szenved egy másik betegség, nagyon hiú, és egy plusz spesfiskie politikai nézetek, amelyek nem esnek egybe, mondjuk, az enyém), így az utolsó a „remekművek” általában, mert elutasítás (I)

Klaviopatra írta (a)
A tippeket néha nehéz megérteni. Jughead magyarázza el a véleményét - mit gondol, miért olyan.


Nem válaszoltam a „miért”, megemlítettem „a füge, hogy a” magyar „?”. Ezek a filmek elvitt egy örmény és tatár.
A lebomlás megy az egész posztszovjet térben. És a Nyugat is. "Batman vs. Superman", "The Last Witch Hunter", "Van Helsing", stb
A "miért". És mert leromlott, és a közönség - hajlandó fizetni a zsákmányból, hogy enni a szart. Csak a rossz nem kihasználni ezt a helyzetet.
Miután a idiotizmus az 1980-as évek, már elpusztult mindent - a tudomány-technika képzés filmesek. És ha ez lehetséges, hogy korlátozza mérnöki kutatásokat pusztulása, a szakterületen már „minden lehetséges”.. Lő a szar vágás zsákmány, vedd ki hryuklo fejét. By the way, "abmiralu" is igaz.

Admirális, nem néztem. de ilyen jó kritikákat rajta. a többi ország nem érdekel. nekem róla érdekes. és külföldön van még egy nagy film. még újabb. és van egy hiba néhány a '90 -es évek végén.
* Ez az hryuklo még. -D

És sok a nyugati hagyományok utánozni kezdte a filmet. Ie hajdina keverve cappuccino.

Klaviopatra írta (a)
* Ez az hryuklo még?


Valami, ami nem tulajdonítható az emberi gondolkodás - a tartalom és / vagy jóhangzás.

Nem látok semmi rosszat, hogy tanuljunk a jó tapasztalatok: olasz mozi, a francia, sőt az Egyesült Államokban. A különleges hatások is, a mai napon, miért ne? hanem egy script, hogy egy logikus és érdekes, eltávolítjuk is meg kell valahogy más. játszani hatású - nos, milyen más rendszert most tanítják, nem pedig Sztanyiszlavszkij?

Köszönöm a film „sáskák”, nem tudta, hogy létezik, véleményem erős film bemutatja az életünk, mi az, csak túl sok IMHO szex ebben a filmben, sok jelenetek, a színésznő eltávolítjuk, amelyek a TV sorozat „A módszer” play a főszerepet

Klaviopatra írta (a)
Nem látok semmi rosszat, hogy tanuljunk a jó tapasztalatok


Semmi sem jó. Újra kell gondolni, hogy vezessenek be elemeit - az Isten szerelmére. És tanulni. Róla, és jött a mondás: „A kereszt között a francia és a Nyizsnyij Novgorod.” Ennek a fordítottja is „tanulni”, mert nem?

A különleges hatások is, a mai napon, miért ne?


Csak az „igen”, ha a helyén. Nem értem - mi ez.

hanem egy script, hogy egy logikus és érdekes, el kell távolítani is valahogy.


Ennyi. Ha amers szakosodott forgatókönyv legkisebb mélysége (ez nem jelenti azt, hogy a belső logika), de a maximális hatás, akkor a akció golimy cargo-kultusz - húzza akció (nem kell tanulni, hogyan kell jöjjön fel, és lő), kivéve, hogy most shavayut bármilyen forgatókönyv.

miért nem „tanulni”? Sztanyiszlavszkij rendszer tekinthető az egyik legjobb a világon. eltávolítás és átformálja a filmjeink - ugyanaz, mint a Háború és béke, Anna Korenina (amelyek középpontjában a film, és összehasonlítjuk, nem könyvekből, láttam történetek a forgatás). és sok a film, bár a szovjet korszak, ott tartják a benchmark a műfaj - Sherlock Holmes tartják a legjobb adaptációja Doyle, Budapest nem bízik könnyek (Oscar csak nem adnak túl). de valahol ez az egész elmúlik.







Kapcsolódó cikkek