Jog és Igazságosság - studopediya
Roman ügyvéd úgy vélte, hogy a jogot, hogy nem igazságosan, beszélni tisztességes szabályok - ez tautológia (Paul, Celsus, II-III évszázadok, stb ...). Még Foma Akvinsky, hogy tartsák be a teológiai elmélet, úgy a jogot, hogy az igazságszolgáltatással az isteni rend az emberi társadalom. Justice, gondolta, az egyik etikai erények, amely utal a kapcsolat az ember nem maga, hanem mások számára, és a jutalom minden hozzá tartozó.
Gugo Grotsy is tekinthető az igazság érzése szükséges jel jobb: a jogot, hogy enni, amit nem ellentétes az igazságszolgáltatás.
Az erkölcsi szempont, hogy bizonyos állami # 8209; jogi jelenségek és folyamatok értékeljük a jó és a rossz nézőpontok, erény, vám, és így tovább ..
Így, az igazság egy olyan érték, referencia, amikor leírja társadalmilag jelentős intézkedések, cselekvések állami # 8209; jogi jelenségeket, az arányosság az intézkedések a férfiak a jogszabályi követelményeknek, és a válasz, hogy a társadalom és az állam. Ez a reakció lehet kifejezni formájában ösztönzőket, jutalmakat és a büntetés és egyéb intézkedések hatásának negatív karaktert. Ebből következik, hogy a jogot természet nem csak formálisan egyenlő. de csak a skála a szabadság, a tisztességes mértékű szabadságot.
Vitatható kérdés, hogy vajon az igazságosság tudható be a tulajdonságait a jogállamiság, illetve jogi elv (egyes tudósok hívják sverhprintsipom), amely meghatározza az egész szerkezet a jogviszony egy demokratikus társadalomban.
A legtöbb tudós értelmezni igazságosság mint jogelv. a típus (variáns) építése a társadalmi kapcsolatokat.
Felfogás a méltányosság a különböző népek nem azonos a különböző korokban. Úgy véljük, hogy a „igazságosság” - ideológiai jelenség. Bármilyen osztály vagy csoport a hatalom, kívánnak rákényszeríteni a társadalomra saját ötlete az igazság. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy csak egyetlen megszorítás nem biztosítja a teljesítmény és a bűnüldözés. Conquer kísérlik meg befolyásolni a viselkedését, és olyan emberek ideológiai eszközökkel, például útján erkölcsök, hitek, vallás, művészet, és mások.
Vannak azonban olyan egyetemes emberi igazság szolgálatában, valamint képviselet kifejezetten a közösség vagy nemzet, domináns a fejében az egyes személyek. Ha a társaság által elfogadott vagy a hatalmon lévők skálán erkölcsileg indokolt és arányos megfelel a társadalom javára, úgy kell tekinteni, mint saját tőke. Az arányosság kritériumának mindig jelen van az értékelésben ez vagy az a jelenség, mint igazságos vagy igazságtalan.
Az összes fenti vezet a következő következtetéseket kapcsolatos jog és az igazság:
1) Az igazság axiológiai, normatív # 8209; tartalom miatt tulajdon joga;
2) A jobb nem hoz létre és nem határozza meg az igazságosság, hanem tükrözi azt, vagy nem tükrözi. Reflection lehet pontos vagy torz, vagy teljes eltávolítása. Keresztül a jobb állapotban, mint azt emeli érvényességét a rangot a hivatalos és védett az állam. Justice a törvény által válik jogilag jelentős jellegű, így az igazságosság lesz egyidejűleg szabályozzák az értéket;
3) Az igazságszolgáltatáshoz való jog az, hogy létezik, az igazságosság, mert átalakul a hazai tulajdonjogokat. De ez a fajta átalakulás attól függ, hogy a jogállamiság képes elvégezni az igazságosság egy adott esetben, vagy sem. Más szóval, ez az arány rögzített ilyen magatartás vagy tevékenység, amely nem okoz kárt más személy, nem sérti jogaikat és érdekeiket;
4) igazságosság befolyásolja a forma a biztonságos tartalom jogok, mint például, hogy a jogállamiság formálhatjuk diszpozitív vagy nyomós vagy szabályok;
5) Justice szorosan kapcsolódik az egyenlőség, de ez nem azonos fogalmak. Elvének az igazság, a jogalkotó célja az, hogy az egység a jogi státuszát minden állampolgár, így néhány kivételt csak ha vannak erős objektív okok;
6) Az igazság mind az ötlet (erkölcsi szempont), és az intézkedés a viselkedés szabályozásában és a társadalmi kapcsolatokat.
Szerint a prof. AV Polyakova, igazságosság megnyilvánulása miatt. Ezekhez megfelelően és egy igazság. Indokolatlan nem lehet igazságos. Mivel a törvény állapítja és kifejezi nyújtott (mint amilyennek lennie kellene), ez mindig igaz. Különben nem lenne helyes.
De még ha a jogok és kötelezettségek keletkeznek, objektív aktus jogi, ez bizonyos esetekben lehet tisztességtelen szempontjából a felfogás a cég. Itt, a mi véleményünk szerint ez egy ellentmondás, mintha a jogi aktus jogi, majd szerint az AV Polyakova, meg kell fair.
A jogirodalomban kimondja, hogy a probléma az igazság, a jog alkalmazását nem merül fel, ha a jogalkotó előírta az élet összes alkalommal világos magatartási szabályokat és megfelelő szankciókat azok megsértése. De a valóság az, gazdagabb, mint bármely rendszereket. Ezért a jogalkotó lehetővé teszi a bűnüldöző szervek és személyek, megoldásával egyedi esetekben figyelembe veszi az összes körülményeket az ügy összes tényezőt és befolyásoló körülmények jogi felelősséget, és válassza ki a legigazságosabb az adott körülmények között a döntést.
Így a jog és az igazság két szempontból a kapcsolatot. a megtestesült igazság a jogszabályokban; Justice, mint alapvető jog elvét, beleértve a bűnüldözés.