esedékes előleg
Az esetekben, amikor a vevő az eladó szerepel az előleg, és az árut, és nem veszi vissza a pénzt nem szükséges, ez nem gyakori. Úgy tűnik, sok kérdés merül fel, hogy egy ilyen helyzetben, nem elég törvény szabályozza.
A szervezet nagykereskedelmével foglalkozik. A vevő előleget kapott, és az árut nem szállított. Az elévülésre lejárt, a vevő a termék nem érkezik meg, lehetetlen megtalálni. A HÉA összege előre fizetendő. Hogyan kell kezelni a lejárt előlegek számviteli és adózási szempontból? Hogy lehetséges-e, hogy írják le a tartozás ÁFA felhalmozódott adózási szempontból figyelembe kell venni, költségként?
Miután megkapta egy előleget az ügyfél, a szervezet úgy véli, hogy egy része a kötelezettségek (3. o. És 12. PBU 9/99 „Jövedelem egy entitás”). Legalább évente egyszer (a döntést a fej és lehet gyakran) kell végezni leltárt kötelezettségek (Art. 12. szövetségi törvény 21.11.96 szám 129-FZ „On Számviteli, 27. o., A szabályzat a számviteli és pénzügyi beszámolási Magyarország jóváhagyott érdekében a Pénzügyminisztérium Magyarország 29.07.98 № 34N, a továbbiakban: - szabályzat).
Survey Board megerősíti a helyességét és érvényességét fizetendő összegek (cop. „A” para. 3,48 a módszertani utasításokat leltár tulajdon és a pénzügyi kötelezettségek által jóváhagyott érdekében a Pénzügyminisztérium a Magyar 13.06.95 száma 49). Inventory leltár készült számítások eredményei a vevők, szállítók és egyéb hitelezők, adósok és alakja № INV-17 által jóváhagyott, a döntés a Magyar Statisztikai Bizottság 18.08.98 № 88.
Azonosított leltár az előleg, amely az elévülésre lejárt, írják le az egyes kötelezettség alapján a nyilvántartási adatok, írásos indokolással és az, hogy a szervezet vezetője (para. 78 szabályzat). Elavult „kreditorki” van az egyéb bevételek az időszakban, amelyben az elévülési idő lejárt, a bejelentett összeg a számviteli (7. o., 10.4 és 16 PBU 99/9).
Kézhezvételét követően az előleg szervezet és annak összege a HÉA megfizetéséért. Kivezetésekor számlák fizetendő előleg formájában adó összege tartalmazza az egyéb ráfordítások (11. o. PBU 10/99 „szervezet költségei”). Ez történt könyvelések:
Tartozik Követel 62 91-1
- írt le követelések a megelőlegezett összeg;
Tartozik 91-2 Credit 62-t (vagy 76-VAT)
- leszerelt felszámított áfa átvételekor előleget.
Verzió One. "Anti-diszkrimináció". A készítmény a jövedelem magában foglalja a teljes összeg előre fizetendő, valamint az ÁFA. Az adó összege figyelembe veszi költségként az adóalapból. Hívei ebben a helyzetben úgy vélik, hogy a törlést a „kreditorki” áfa lehet elszámolni minden egyéb kapcsolódó költségek a termelés és az értékesítés alapján a rendőr. 1 o. 1 evőkanál. 264. adótörvény, vagy annak részeként a nem-működési költségek (Alcikkelynek. 20. §. 1, Art. 265. adótörvény). Egy másik megközelítés, hogy véleményük szerint hátrányos megkülönböztetést idéz elő az adófizetők módjától függően előfordulási kötelezettségek.
A diszkrimináció a következő. Ha elfogadjuk, hogy a fizetett HÉA előlegek terhelésekor Kötelezettségek nem tartalmazza a költség, van egy érdekes helyzet. Főszabályként a vevő megkapta az árut, az eladó és a számlát úgy, hogy az adó levonására, várakozás nélkül kifizetés (para. 1, 2, Art. 171. és n. 1, Art. 172. adótörvény). Ha a vevő bármilyen okból, az adó levonása nem fogadják el, és a fizetés nem szerepel a listán, akkor jogosult megszüntetjük „kreditorki” figyelembe veszi a HÉA összegét kapcsolatos tartozás költségként. Base - Signature. 14, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény.
Kiderült, hogy az adófizetők, akik kaptak adományozott árukat vehet adólevonási vagy beilleszkedjen a költség. Az adófizetők, akik megkapták adományozott alapok (előleg), valamint a HÉA megfizetésére, nem jogosult sem venni, hogy a levonás, és nem vették figyelembe a költségeket.
Version Two. Transzformációs. Ez a legtöbb, ötletes és kockázatos változata minden. Ez abból áll, hogy a felvétel előre jövedelem lejárt elévülés megváltoztatja a természetét a minősítési és az adó források, és így a sorrendben azok adózás. Ehelyett előre áfa adóköteles és nem adóköteles jövedelem, már adományozott a bevétel, nem kapcsolódik az áruk költsége. Ingyenes átvétel nem HÉA (Art. 146. adótörvény) készpénzben. De ezek az alapok szerepelnek, nem üzemi eredmény alapján n. 8, Art. 250 adótörvény. Így a korábban kifizetett előleget áfa vissza kell juttatni az adózó egy túlfizetett, és tartalmazza az összeg a „kreditorki”, amely az eredmény terhére adózási szempontból.
Harmadik változat. Szerkesztői. Véleményünk szerint a jövedelem megállapítása során az adóalap jövedelemadó, valamint a számviteli, például a fizetendő összeget a korábban kapott előleget mínusz a fizetett ÁFA a költségvetés, hogy előre. Azonban áfa nem vonható le.
Íme az érveket. Az Art. 41 NK Magyarországon a HÉA összegét a ténylegesen kifizetett a költségvetésben, nem lehet úgy tekinteni, mint egy gazdasági haszon, és ezért nem lehet a jövedelem jövedelemadó-köteles. Ezen túlmenően, az aláírást. 2 n. 1 evőkanál. 248 NK Magyarországon találták, hogy meghatározzuk a jövedelem, amely kizárta az adó összegét terhelik a vevőt.
Alkalmazására vonatkozó eljárás a áfalevonással létrehozott Art. 171 és 172 az RF TC. Azt állítják, hogy a HÉA számított és kifizetett költségvetési átvételekor előleg, azzal a levonás, illetve a szállítás időpontjában az áruk (munkálatok, szolgáltatások), vagy amikor a visszatérítés (Sec. 5, Art. 171 p., 4. Az Art. 172 adótörvény).
A mi esetünkben, az árut nem szállított, az előleget nem tért vissza. Ezért, ha nem tarthat igényt a levonás.
Pénzügyminisztérium: minden elismerem, senki ki!
Mindhárom változat szerepel vagyunk „elküldték” a Pénzügyminisztérium, a Magyar kérve finanszírozók, hogy kifejtsék véleményüket. És vissza nem értünk még további megvalósítási mód szerint a megoldás a mi problémánk.
Sergey Kryuchkov, tanácsadó Tanszék adó- és vámtarifa politika a Pénzügyminisztérium Magyarország:
„Az adó számviteli kötelezettségek (tartozása a hitelezők), leírni kapcsolatban lejártával az elévülésre, vagy más okból, kivéve előírt esetekben cop. 21, n. 1 evőkanál. 251. adótörvény, elismert nem működési bevételek. Bázisként n. 18 st. 250 adótörvény.
Így, mivel a lejárat az elévülési idő a szervezet köteles, ha az adóalap megállapításakor jövedelemadó hogy tartalmazza a jövedelem összegét korábban kapott előleget. Tekintettel arra, hogy az áru nem hajtják végre, a rendelkezések Alcikkelynek. 2 n. 1 evőkanál. 248 Adó Magyarországon nem vonatkozik ez a művelet. Ezért, az összeg korábban kapott előleget szereplő jövedelem összege hozzáadottérték-adó.
Összhangban sub. 1 o. 1 evőkanál. 264. adótörvény Magyarország kapcsolódó egyéb költségek a termelés és értékesítés, elszámolni az összeget az adók és díjak. Elengedése számlák fizetendő előleget kapott megerősíti végrehajtásának hiánya.
Szerint Alcikkelynek. 14, n. 1 evőkanál. 265 NK Magyarország nem működési költségeit kapcsolódó termelés és az értékesítés magában foglalja a költségek adók formájában, amely kapcsolatban áll a szállított készletek, munkák és szolgáltatások, ha fizetendő (kötelezettségek a hitelezők) a szállítási írt ki a jelentési időszak alatt bekezdés szerint. 18 Art. 250 adótörvény. Azaz, az adózó csökkentheti az adóalapot jövedelemadó a fizetendő HÉA összegét csak a készletek, a munka, szolgáltatás, írják le a jelentési időszak bekezdéssel összhangban. 18. Art. 250 NK Magyarország nem a működési költségek.
Az a lehetőség, hogy vegye figyelembe a nem működési költségek összege hozzáadottérték-adót kapott előlegek leírni kapcsolatban az idő múlásával, 25. fejezet az adótörvény Magyarországon nem érhető el. "
Elena Vikhlyaeva, tanácsadó, Department of indirects Tanszék Adó-és vámtarifa Policy Pénzügyminisztérium Magyarország:
„Recovery HÉA számított és fizetett a költségvetés a kifizetett előlegek esetén való visszatérés a vásárló (Sec. 5, Art. 171. adótörvény). Figyelembe véve, hogy ebben az esetben az összeg az előleg nem kerül vissza, ezért az levonva a hozzáadottérték-adó nem létezik. "
Figyelembe véve az eltérő képviselők pont pozícióját ebben a kérdésben csak fel a SAC. De ha ez megtörténik ismeretlen.
A jelentősége leltár
A bíróság úgy véli, hogy ott kell lennie az éves leltár számítások, és pont, hogy mit kell tartalmaznia a jövedelem az adósság szükséges adózási időszakban, amelyben az elévülési idő már lejárt.
Tud-e a vállalkozó időpontjában megvalósításának építési munkálatok # 40; átadni az objektum építésének ügyfél # 41; tartalékképzési jövőbeni költségekre garanciális javítás és a jótállási szolgáltatás alapján az Art. 267 NK Magyarország a biztosíték összege levonás? A szervezet joga, hogy írják le a költségek elhatárolt rendelkezés felmerült garanciális javítás?
Ez a cikk leírja, hogyan kell meghatározni, hogy mi van a kritériumoknak a munka annak tudható be, átalakításához vagy javításához a tárgyi eszközök?
Az alkalmazottak a munka és a tanulás a vizsgákra, védés, vagy egyszerűen csak át ideiglenes szabályozás előtti ülésén úgy néz ki, tanulmányi szabadságot. Továbbá, ellentétben a fizetett éves szabadság, tanulmányi szabadságot adnak, függetlenül attól, hogy mennyi az adott szervezet dolgozott a munkavállaló - nap vagy egy fél évig. Gyakorlatilag minden szervezet vannak a diákok és a dolgozók rendszeresen ezekkel kapcsolatban kérdések merülnek fel. Ez a cikk megmondja, hogy a munkáltató kell tudni a tanulmányi szabadságot.