Hogyan kell kezelni a behajthatatlan előlegek
Előfordul, hogy a cég, hogy egy előleget, azonban az áru nem érkezett meg. Pénz szolgáltató is visszaadja. Nézzük megérteni, hogyan kell elszámolni az ilyen előlegek reménytelen.
A cég át a szállító előleget, de nem szállít az árut időben. Hogy mely felsorolt behajthatatlan előrelépések rendelkezés rossz adósságok?
-E a vállalat a jogot, hogy törölje unreturned előre a három év, mint egy rossz adósság?
Igen, a cég a jogot, hogy írják le a rossz előre. Ahhoz, hogy a rossz adósságok azok a lejárt elévülésre - három év (2. bekezdésének 266. cikke adótörvény, 1. szakasz 196. cikk a Ptk ....). Tekintsük ezt a kifejezést követő naptól a nap, amikor a vállalkozó volt kötelezettségei teljesítéséhez. Ahhoz, hogy erősítse meg a költségeket kell a szerződést a másik fél, a fizetési rendszert az előleg és az, hogy a fejét a adósságeltörlés.
A cég áthelyezte előlegfizetési a szállító elfogadott adó levonására, és három évvel később írt le reménytelen unreturned előre költségeket. Muszáj, hogy visszaszerezze az áfát?
A cég át a szállító előleget, de ez nem az árut időben. A szervezet joga, hogy követelje a szállítói érdeke cikke alapján 317,1 a Ptk?
Nem, nem a megfelelő. Jogos érdek cikke alapján 317,1 a Ptk Magyarországon van töltve csak a pénzkövetelés. Különösen a tartozás vevő. Elővételben a szállító átadja az árut, nem a pénz, így az ilyen követelmény nem tekinthető készpénzt. Ezért a kamat a cikket 317,1 NK Magyarország nem hozott. De a szervezet jogosult kamatot követelhet a 395. cikke a Ptk. Ők tartják átlagos kamatlába a betétek a „fizikusok”. MNB meghatározza a havi árak az egyes kerületi és közzéteszi azokat a honlapján a „statisztika” részben.
Kérdése van? Szakértőink segítenek 24 órán belül! Kap új válasz