Előadások a filozófia (5) - előadás, 8. oldal
Kontraszt és ellentmondást.
A törvény az egység és a harc az ellentétek
A következő lépés az evolúció a „kontraszt” - annak ontologization. Ellentétek vált ismertté, egyrészt az említett tárgyak ellentétes fogalmak, és másodszor, az arány, amelyben találhatók. Például a férfiak és a nők - ellentétek, ellentétek Egyesült hozzáállás.
A harmadik szakasz Ebben a fejlődésben - az osztályozás az ellentétek. Ők osztották ellentétek és kontradiktornye.
Kontradiktorno szemben az úgynevezett két alosztályra A és nem-A, eredő körzet egy forrás objektumosztály által a jelenlétében és távollétében funkció A: szögek - akut és nem akut kémiai elemek - a fémek és nem fémek, folyamatok - reverzibilis és visszafordíthatatlan, stb 13 Ugyanez a gondolat vált ismertté, melynek összege ezek alosztályokra „hegyesszög” és a „szög enyhe”, „fém” és a „nem-fém”, stb 14. Általában minden esetben a kezdeti szakaszban a vizsgálat, pozitív előjellel, az összes elemet rejlő nem-A, és csak őket, nem ismert. De ki lehet mutatni az idő múlásával. Például, a hívott visszafordíthatatlan folyamatok előforduló spontán csak egy irányban, nem fizetett - a munkaerő, hozzáadott érték létrehozása, stb Pozitív jelek rejlő elemei a alosztályok A és nem-A, más néven kontradiktorno ellenkező. Kontradiktorno szemben, és az úgynevezett elemei a alosztályok A és nem-A.
Tól kontradiktornyh fontos megkülönböztetni ellentétek ellentéteket - alosztálya egy osztály, amely a tárgyak, a legnagyobb, teljes különbség (fekete-fehér tárgyakat, akut és tompaszög, egységes és egyetemes jelek.
Kritérium ellentétek ellenkező előjellel alosztályok - jelenléte közötti átmenet közbenső alosztályokban: az akut és a tompaszög egyenes vonalak az egység és az egyetemes jellemzők - különösen a fekete és a fehér tárgyakat - szürke, stb
Az érték bármilyen elképzelés jólét mérése nem annyira a belső tartalmat, a vagyon a problémákat, hogy lehet megoldani a segítségével. Ebből a szempontból a „ellentéte” - az egyik legtermékenyebb fogalom a filozófia. Ahogyan a koncepció természetes szám nőtt mind a matematika, a koncepció az ellentétek dialektikus termesztik.
A vegyes tárgy nehéz bármit is mondani határozott, nehéz a gyakorlatban működhessen. Végül is, ha az a kérdés, hogy milyen anyag, azt mondanám, hogy ez a fém és nemfém, a kérdező is alig gazdagítják tudásukat. Ezért az elmélet leírja a vegyes tárgyak
Lehetséges, hogy csökkentse a konfliktust az ellentétek, az egész mechanizmusa önfejlesztés? Megbeszéljük ezt a kérdést két tankönyv példa.
Az első - a fajon belüli létért való küzdelem, ami a tankönyvekben a dialektikus materializmus, mint egy klasszikus példa a törvény az egység és a harc az ellentétek. Mint tudjuk, a lakosság az átmenet a régi és az új, minőségi két szakaszból áll. Az első - a mutáció. Itt egy új minőséget jelenik meg csak az egyik tagja a lakosság. A második szakasz - a harc a túlélésért a tulajdonos egy új minőségi egyfelől, és a régi média, a másik oldalon. Ahhoz, hogy hangsúlyozzák az alapvető fontosságú körülmény: Intraspecifikus létért való küzdelem nem mutagén szerrel; új minőségi tűnik neki; csak úgy érzi, annak életképességét. Abban az esetben, ha ez a teszt sikeres, mutációval előállított minőségi „lemásolható” transzformált egyénről az egyetemes. Ez, és csak ez a funkció a harc az ellentétek a fejlesztés az egész, amelyen belül bekövetkezik.
A második klasszikus példája a konfliktus az ellentétek - a vita, egy összecsapás a tézis és antitézis. „A vitában születik az igazság” - ez az aforizma ismert legalább ideje óta Arisztotelész. Vita a fajon belüli létért való küzdelem, előtte „mutáció” - az új ötleteket. Anélkül, hogy ez az érv nem indul. Következésképpen, a vita, valamint a természetes kiválasztódás „a harc az ellentétek” nem hoz létre új minőséget, de csak megtapasztalnak életképességét: hogy egy már megszületett az igazság, amely minden tagja a tudományos közösségben.
Így a harc az ellentétek, alapvető szerepet játszik a fejlesztés a jelenség, ami történik benne, de az egész mechanizmusa az önálló fejlődés nem korlátozódik a harc az ellentétek. A fő kérdés: hogyan van egy új minőség, ami tesztelik a harc az ellentétek, a törvény nem ad választ. Ez megkérdőjelezi a jogot arra, hogy az alaptörvény a dialektika.
Arra kéri a további gondolkodás és a tézist, hogy a harc az ellentétek az egyetlen eszköz a kiválasztás eredménye a „mutációk”. Az élettelen természet - igen. De a fejlődés mérése, különösen, és az új módszerek konfliktuskezelés. Emlékezzünk arra, hogy a régiek hitték, a fejlődés forrása nem csak a gyűlölet, hanem a szeretet. Ma a keresést módon megoldani az ellentmondásokat alternatív harc az ellentétek, elfoglalta az egész tudomány - Conflict. Egy példa a probléma megoldására - csere fizikai összecsapások párbeszéd, amelyben a szavak Karl Popper, nem ölt embert, és ötleteket.
Tagadás. A törvény a tagadás tagadása.
Mint egy „ellentmondás”, a „tagadás” történt a dialektikus logika, ahol alkalmazták az ítélet az „A”, és kifejezte az ítélet „nem igaz, hogy A”. Ismételt alkalmazása negáció, azaz a tagadás tagadása, visszavezet bennünket az eredeti határozat „A”. Ezért az egyik alapvető logika törvényei, a törvény a kettős tagadás: ismételt megtagadása ad engedélyt. Hegel ontologize e törvény, valamint a törvény ellentmondás. Megmutatta, hogy a visszatérés a régi rovására kettős negatív történik maga a valóság. Itt is, mint a logika, a visszatérés lehet egy teljes, abszolút: a fagyos vízben, majd felengedjük, mi kap ugyanaz a víz. De az érdekes dolog az, hogy azt találta, hogy a visszatérés a régi megtörténhet, nemcsak vezetés közben körbe-körbe, hanem az átmenet az alacsonyabb a magasabb. Ebben az esetben, a körmozgás átalakul mozgást spirál mentén. Különösen nyilvánvaló ez a visszatérés a régi példaként divat. Van még egy mondás: „Az új - szilárdan elfeledett régi”. Ebben a példában láthatjuk az oka annak, hogy van egy vissza a régi. Mennyiségi objektumot változások okoznak a átmenet az egyik minőségű másik, például, a boot a négyzet orrú csizma hegyes lábujjak. Mennyiségi változások folynak, és a hegyes lábujjak divatjamúlt. Mint a helyükre? Csak két változatban: kerek és szögletes. Miután egy kerek fordulat jön és szögletes. De elemi okok miatt, amely a fejlődési folyamat a jelenség visszatér a régi minőség nem lépi át az értékét a törvény tagadás tagadása. Mint a két másik törvény, ez lehetővé teszi, hogy megjósoljuk a jövőt. Nem vas szükségességét, természetesen, valamint az egyik lehetséges megoldás. Például hazánkban már megtörtént tagadás tagadása: az állami tulajdon helyett saját egyet. A törvény lehetővé teszi számunkra, hogy feltételezzük, hogy ez lehetséges, és egy másik elutasítást.
A tudat, az öntudat, személyiség
Az eredete a tudat. A formák fejlesztése gondolkodási
A tudat legmagasabb formája tükrözi a valóságot.
Reflexió. Objektív idealizmus és a vallás problémája eredete az emberi tudat nem az. Mert materializmus, van alternatíva: vagy tudatunk alakult ki semmi, hirtelen, vagy ez egy természetes termék az önálló fejlesztése az anyagi világban. De a semmiből semmi nem jön. Tehát a legelemibb formája -osnak kell lennie az ingatlan, ahonnan a tudat egy olyan, nagyobb az alacsonyabb. Tehát a tudat tükrözi ős mint egy ingatlan rejlő valamennyi kérdésben. Van egy feladat, hogy nyomon követhessék a szakaszában reflexió élettelen természet végig a köztes szakaszában a tudat. Itt van, hogy ezek a szakaszok mozog visszaverődés, meglévő élettelen természet, az emberi tudat értetődő ma.
Bármilyen okozati összefüggés az eltolódások egyik tárgytól a másik kérdés, a mozgás és a szerkezetet. Mozgó szerkezetek (formák, szervezeti szívócső) nevezik a gondolkodási folyamatot. Az E folyamat eredményeként - a nyomvonal (változás mark), balra az egyik kölcsönható objektumok a másik - úgynevezett reflexió. Egy ilyen nyoma marad semmilyen tárgyat -, mint a szervetlen objektumot, és az agy. A szerkezet megfelel a szerkezet érintő objektumot. Ez az összefüggés teszi a reflexió.
Tükröződik a legtágabb értelemben - nyoma külső hatás oka átviteli szerkezet vizsgálat szerkezet változása szerint a külső befolyás. A tükröző tárgy rögzítette, mi tartozik tükröződik.
Információs és reflexió. Meghatározása információt tükrözi a sokszínűség lényegében egybeesik a meghatározása tükrözi. Spirkin: minden reflexió az információt. Szűkebb értelemben értelmezni információkat akár egy speciális esete az elmélkedés, vagy egyik aspektusát.