Állami befolyásolja a gazdaság (2)
Az Oktatási Minisztérium a Belarusz Köztársaság
„Gomel Állami Egyetem névadója Frantsiska Skoriny”
Esszé a „állapotban befolyásolja a gazdaság”
Befejezve: Zenko NV
A probléma az állami beavatkozás a gazdaság, véleményem szerint, ez az alapja minden országban, függetlenül attól, hogy a piacgazdaság, vagy a forgalmazás. Az eloszlás gazdaság egyszerű: az állam vállal minden jogait és kötelezettségeit, a gyártás és forgalmazás az áruk és szolgáltatások. Azaz, nem tud beszélni a szabályozás: az állam egyszerűen senki szabályozni. Ebben az esetben beszélünk a csere az egész különböző tulajdoni formákat és módszereket, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy „mit, hogyan és kinek termelni?” Egyetlen tulajdonosi forma - az állami és a válasz fontos gazdasági kérdés szigorú centralizáció és forgalmazás. Azonban egy ilyen rendszert a gyakorlat azt mutatja, hogy az érvénytelenség. Továbbra is a piac fejlődési út. De a piacgazdaságban az állam folyamatosan igazítani a térhatást. Az állam nem szembesülnek olyan problémákkal, mint a közvetlen termelési és a források elosztása, az áruk és szolgáltatások. De ez nem a jogot, hogy dobja a rendelkezésre álló erőforrások, a tőke és a feldolgozott termékek, ahogy azt az elosztó gazdaságban. Véleményem az állam folyamatosan meg kell egyensúlyt, majd egyre nagyobb, akkor csökkenti a interferencia mértékét. A piaci rendszer - mindenekelőtt, a rugalmasság és a dinamizmus a döntéshozatalban, mind a fogyasztók és a termelők. Közrend egyszerűen nincs joga, hogy lépést tartson a piac változásaira rendszer, különben nem fog fordulni egy hatékony stabilizátor és a szabályozó a bürokratikus felépítmény, fejlődését akadályozó gazdaság.
funkcióit az állam a gazdaságban
Állami beavatkozás a gazdaságba folytat bizonyos funkciókat. Általános szabály, hogy korrigálja azokat a „tökéletlenségek”, melyek velejárói a piaci mechanizmus, és akivel, vagy nem tud megbirkózni, vagy ez a megoldás nem. Az állam felelősséget vállal létrehozását egyenlő versenyfeltételek a vállalkozók számára, hogy hatékonyan versenyezni, hogy korlátozza a hatalom a monopóliumok. Azt is gondoskodik a termelés elegendő számú közjavak és szolgáltatások, mint a piaci mechanizmus nem képes megfelelően kielégíti a kollektív szükségletek az emberek.
Aktívan részt vesz a kialakulását makrogazdasági piaci folyamatokat.
A kormány szerepe a piacgazdaságban keresztül nyilvánul meg a következő alapvető funkciókat tartalmazza:
a) létrehozásának jogi keret a gazdasági döntéshozatalban. Az állam kidolgozása és elfogadása törvények vállalkozói tevékenység, meghatározza a jogokat és kötelességeket, a polgárok
b) A gazdaság stabilizálódását. A kormányzat használja a fiskális és monetáris politika leküzdeni a termelés csökkenése, a sima az infláció, a munkanélküliség csökkentése, fenntartani a stabil árszínvonal és a nemzeti valuta;
Az állam garantálja a minimálbér, öregségi nyugdíj, rokkantsági, munkanélküli ellátások, a különböző támogatási formák a szegényeknek, és így tovább. D.
Trösztellenes tevékenység az állam egyik fő terület a kormányzati beavatkozás alkalmazás. A szabályozás alakul két irányban. A néhány piacon, ahol a körülmények megakadályozzák a hatékony működését az ágazatban a verseny, azaz az úgynevezett természetes monopóliumok, az állam létrehozott állami szabályozó szervek figyelemmel kíséri a gazdasági szereplők viselkedését. A legtöbb más piacokon, ahol monopólium nem elengedhetetlenné vált, a társadalmi kontroll formáját öltötte monopóliumellenes jogszabályokat. Következő lesz a funkciók szabályozásának természetes monopóliumok.
A természetes monopólium, ha egy cég tud nyújtani a teljes piac, kisebb fajlagos költségek révén elért méretgazdaságosság.
Ez jellemző a nyilvános használatra, ahol eléréséhez szükséges árat nagyszabású tevékenységét.
Annak érdekében, hogy az elfogadható viselkedés monopólium lehet használni két lehetőség van: az állami tulajdon és az állami szabályozás.
A természetes monopóliumok általában meghatározott „fair” jövedelem, azaz az ár megegyezik az átlagos teljes költségek. Ez azonban együtt jár a hiánya ösztönzi a vállalatokat, hogy csökkentsék a költségeket.
Így a cél az ipar szabályozása, hogy megvédje a társadalmat a piaci ereje a természetes monopóliumok szabályozása útján az árak és a szolgáltatás minősége. De szükséges, hogy közvetlen szabályozás csak akkor, ha ez nem vezet a csökkenés a termelés hatékonyságát. Rendeletet nem kell alkalmazni abban az esetben, ha a verseny egy jobb közjavak.
Egy másik típusú ellenőrzés trösztellenes törvényeket.
Ez a fajta ellenőrzés gazdag történelme. 1890-ben. Fogadták el a híres Sherman törvény, amely tiltja bármilyen összejátszás és minden olyan kísérletet, monopolizálása bármely iparágban. Azonban ez a megfogalmazás meglehetősen homályos, nem lehet pontosan meghatározni a bűncselekményt. A következő lépés az volt a Clayton Act 1914 Elvileg ez volt a folytatása a Sherman Act, és csak kidolgozza néhány saját pont.
Ugyanebben az évben, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság jött létre.
Ez illetékes kíséri a fent említett törvények, valamint hogy vizsgálja meg a tisztességtelen intézkedések saját kezdeményezésére. A Szövetségi Kereskedelmi Bizottságról szóló törvény bővítette a jogellenes magatartás és a független trösztellenes hatóságok jogosultak legyenek a vizsgálatok lefolytatására.
Nagyszámú trösztellenes törvények és különféle finomítások nekik bizonyítani, hogy rendkívül fontos ezeknek a törvényeknek a társadalom számára. Valóban, ellenőrizetlen monopolhatalom is jelentős veszteségeket a társadalom segítségével a tisztességtelen verseny, amelynek hatására a csőd kistermelők, az elégedetlenség a fogyasztók magasabb árakat, és gyakran rossz minőségű árut, a késés a tudományos és technológiai fejlődés, és sok más negatív következményeket. De másfelől, a trösztellenes törvényeket ne büntesse a nagy gyártók, akik nem használnak illegális módszereket a verseny. Ha ez a feltétel nem teljesül, akkor az üzlet jelentős mértékben csökkenni fog ösztönzés ahhoz, hogy a cég erősebb és több termék.
Így az állam jár döntőbíró, amely megválasztja az optimális (és a leghatékonyabb) közötti arány monopol és versenyképes iparágak. A különböző történelmi időszakokban a különböző országokban ez az arány más volt, javítható alatt a funkciók fejlesztése a gazdaság és az állam ezt a mechanizmust hatékonyan és eredményesen.
Módszerek az állami befolyás a piacon
Az állam hatással van a piaci mechanizmus révén a kiadások, az adózás, az állami szabályozás és vállalkozás.
A kormányzati kiadások. Egyik fontos eleme a makrogazdasági politika. Ezek befolyásolják a elosztását a jövedelem és a források.
Átutalásokat más jelentéssel bírnak: ezek szerkezetének megváltoztatása a termelési magánjavak. Összegek adók egyes ágazatokban a lakosság, mások fizetnek. Azonban azok, akik tervezett átcsoportosítások, a pénz elköltése más árut, és ezt úgy érjük el a változó fogyasztási szokások.
Egy másik fontos eszköze az állami politika az adózás. Adók - a fő forrása a költségvetési források. Azokban az országokban, piacgazdaságokban vetnek különböző adókat. Néhány ezek közül látható a természetben, mint a jövedelemadó, mások nem annyira nyilvánvaló, mint amelyek a nyersanyagok gyártók és befolyásolják a háztartások közvetve a magasabb árak formájában az áruk. Az adók közé tartoznak mind a háztartások és a vállalatok. Az adók formájában a költségvetésbe, hogy jelentős mennyiségű (például az USA-ban, mintegy 30 százaléka a teljes értékű áruk és szolgáltatások).
Az egyik fő probléma - érvényességének eloszlása az adóterhet. Három fő rendszerek koncepciója alapján a progresszív adózás - a felszámított összegek formájában jövedelemadó egy adott munkavállaló értékét, hogy a jövedelem.
1- arányos adó (mennyiségével arányos adóbevétel munkás);
2- regresszív adó (százalékában az adót alacsonyabb, mint a fenti munkavállalói jövedelem);
3- progresszív adó (százalékban kifejezve, a magasabb jövedelem, a magasabb adó).
Számomra úgy tűnik, a legtöbb valós progresszív adó, ugyanakkor a százalékos növekedés az adó ne legyen jelentős, hogy ne gyengítse a munkaösztönzőkre, ezért - hogy a nagy nyereség.
Általános szabály, hogy a jövedelemadó épül ez az elv. Ugyanakkor a forgalmi adók és a jövedéki adók ténylegesen regresszív, hiszen a legtöbb esetben a fogyasztókra hárítják, amelyben a jövedelem azonos mennyiségű vesz egy másik részesedése.
Az állam feladata -, hogy összegyűjti adókat oly módon, hogy biztosítsa, hogy a költségvetési igények és ugyanakkor nem okoz elégedetlenséget adófizetők. Túl magas adókulcsok kezd tömeges adóelkerülés. A jelenlegi szakaszban ez az a helyzet folyik Magyarországon.
Az állam nem rendelkezik az alapok emeli az adókat, a vállalkozások egyre inkább shying el a fizetési, ezért a költségvetés egyre kevesebb pénzt. Állami ismét megemeli az adókat. Ez egy ördögi kör. Úgy vélem, hogy ebben a helyzetben, célszerű csökkenteni az adókat. Ez csökkentené a nem fizetés, nem tisztességes üzleti jövedelmezőbb, vezet a nagyobb bevételek és csökkenteni az állami kriminalizálása üzlet.
A tanulmány a témában ad sok elgondolkodtató.
Nagyon gyakran az állam az elsődleges oka a változások a gazdasági magatartását vállalkozók. A döntés a kormány, önálló döntéseket hozni (vagy nem tett) mikro szinten.
A kormány politikája sikeres csak akkor, ha arra ösztönzi, és nem utal a döntéshozatali eljárást.
Ha kedvező feltételek megteremtése a vállalkozók számára a magánérdekek egybeesnek az érdekeit az állami, vagyis a társadalom. Ezért az állam csak, hogy könnyebben elérhető, hogy a vállalkozók a gazdasági szférában, ami kiemelt fontosságú a számára.
Meg kell jegyezni, hogy az állam nem avatkozik be azokon a területeken, a gazdaság, ahol a beavatkozás nem szükséges. Ez nem csak felesleges, hanem káros a gazdaság.
Általában nehéz túlbecsülni az állam szerepe a gazdaságban.
Ahogy én látom, a fő feladata az állam az, hogy a „sweet spot” a befolyási a piacgazdaság.
Irodalom
7. E. Chuvilin, V. Dmitriev, "Állami szabályozás és ellenőrzés az árak a kapitalista országokban", Budapest,