A vevő felelőssége hiba az áru! Létezik, törvények és rendeletek
Általában a lényeg az, hogy az Ön által vásárolt termék távolról, vagyis még nem látta az árut élnek, és látta csak a kép a honlapon vagy a prospektusban.
Van felelősséget a vevő meghibásodás esetén a terméket vásárolták távolról?
Cikke szerint a 26.1 a „törvény a Fogyasztóvédelmi Jogok”, ha a terméket vásárolták áttekintése alapján a fogyasztó áruval keresztül katalógusok, prospektusok, szórólapok, fényképek, az oldalon keresztül, rádió, TV, stb eredményeként e felülvizsgálat a fogyasztó által vásárolt termék, úgy vélik, egy távoli módon értékesítési áruk.
Azaz, ha a vásárlás időpontjában a vevő nem volt képes megtartani a terméket a kezükben, hogy tesztelni, tesztelni, hogy a munka és nézd meg élőben (közvetlenül megismerkedett a termék), és felül csak a fotók, füzetek, a képeket a honlapon, és a vásárolt termék távolról , a törvény szerint, az általa vásárolt termék távolról.
Mi a vásárló felelőssége, és hogy?
Mint ilyen, nincs felelősség, akkor nem megbírságolták vagy megbüntették valamilyen más módon.
De most utasíthatja vissza az árut az eladó teljes jogkörrel abban az esetben, ha a vásárolt és fizetett az elem nincs hibákat, és ez a boltban vásárolt (távolról sem), van egy lista a jó minőségű termékek, a visszaváltható és vissza nem térítendő.
Mint említettük, minden attól függ, hogy megvan az áru távolról, vagy a boltban közvetlen ismerős (ld élő).
De kezdjük az elején!
Van-e felelősséget a tény, hogy a termék a távoli beszerzési áruk?
Szerint cikkének 4. bekezdése 26.1 a „törvény a Fogyasztóvédelmi Jogok”, abban az esetben a vásárolt árukat távoli úton, a fogyasztónak joga van visszautasítani az árut bármikor az átutalás előtt és után az áruk átadásának, a vevő jogosult visszautasítani az árut 7 napon belül, anélkül, okait, és akkor is, ha az áru nem rendelkezik hátrányai.
De a törlesztési időszak után az árut átadták, és lehet 3 hónapig, ha az áruk átadása a fogyasztó nem kapott írásos tájékoztatást az eljárás és időtartama az áruk visszaküldésének. És ha az ilyen információt kapott arról, hogy Ön (írásban), a törlesztési időszak után 7 nappal az áru átvételét.
De ne felejtsük el, hogy ha feladja az áru jó minőségű (hibamentes) a transzfer után 7 vagy 90 napos, illetve majd a terméket be kell tartani az eladhatóság és a fogyasztói tulajdonságok, egyszerű szavakkal a gyári csomagolásban kell tárolni gyári tömítés és a terméken nem lehet a következő.
Azaz, arra a következtetésre jutunk, hogy a megvásárlása esetén az áruk távoli úton, a vevő jogosult elállni tőle, következmények nélkül, még akkor is, ha az áru nem rendelkezik hátrányai.
Hozta meg az árut, kicsomagolt, és akkor nem tetszik akkor vissza, a 4. pontban cikk 26.1 a „védelméről szóló törvény a fogyasztók jogai. Ön visszautasíthatja az árut átvétele előtt bármikor és hogy és más esetben az eladó tartozik Önnek a visszatérítést. De most küld árut az eladó, a vevő fizet.
Ha az eladó félsz, mi a teendő?
Gyakran előfordul, hogy a bolt megtudta, hogy a vevő nem hajlandó az árut kezd zaklatják, mi lenne a vevő még nem vásárolt áruk és hajlandó vásárolni (általában már szükségtelen). Mindezek az intézkedések nem legitim és az eladó jogalap nélkül, a legelterjedtebb a megfélemlítés a következők:
- Ha nem megváltani az árut, akkor betilthatják a külföldi utazás!
- Hozzád, végrehajtók és elkobozzák az ingatlan!
- Mi az Ön udvarolni, és megragadja a pénzt!
- A hitel történelem lesz kényeztetve!
- Mi nyújt be a bírósághoz, és fizetni fog a hármas!
Az egyetlen eset, ahol nem lehet elállni a beszerzési jó minőségű, ha az Ön által vásárolt termék egyedileg meghatározott jellemzőkkel és ha a vásárolt árut csak akkor lehet használni, hogy megszerezzék az arcát. Például lehet, hogy egy váza nevét és születési dátumát, ortopéd cipők, amelyeket a szabványok szokás, egy bizonyos méretet készült bútorok a rajzok alapján a fogyasztó. Azaz, a lényeg az, hogy ez a termék csak akkor használja a vevő, és az ilyen áruk, ha nem kap vissza hibátlan.
Ez az egyetlen kivétel.
A felelősség a tény, hogy a vásárolt áruk a boltban, távolról sem!
Itt, ahogy az első esetben nincs felelősség.
De én le a helyzetet. Például, akkor jön a boltba, amely jelenleg úgy döntött, a tételt, és előleget fizetett az összeg mondjuk 20%, és meg kell hozni. De úgy dönt, hogy nem vásárol árut, miután az előleg.
Ez a legjobb lehetőség, hogy közvetlenül a boltba írásban elállni a beszerzési nélkül várja a pillanatot, amikor hozza. Mi okozza az elutasítás fogadja el az árut nem biztosított.
Ön is ijesztő, és mondd meg egy csomó dolgot, de ez nem tartozik a törvény. Elvégre az 1. bekezdés szerint a 484. cikk a Polgári Törvénykönyv, a vevő joga, hogy ne fogadja el az árut, és megtagadni a vételi megállapodást. Ahogyan cikkének 4. bekezdése 486 a Ptk mondja, hogy ha a vevő nem fogadja el az árut, az eladó dönthet úgy, hogy a kereslet fizetési áruk vagy elállhat a szerződéstől.
Természetesen lehet megtagadni az árut, de az eladó egy választás, hogy vagy előírják, hogy fizetni és fogadja el az árut, vagy egyszerűen csak az árut vissza.
Senki sem tiltja meg az eladónak hogy bírósághoz a bíróság kötelezi Önt, hogy elfogadja az árut, és fizet érte. És ha a bíróság lesz az oldalon az eladó, akkor is köteles elfogadni, és fizetni az árut. De ha nem akarsz önként eleget a bíróság döntését, akkor az alapján végrehajtási jogcím bírósága által vehet bírósági tisztviselők, ha a lap ad nekik. Csak ebben az esetben a végrehajtó joga arra kötelezni, hogy fizetni az áruk és vigye.
De az a tény, hogy az eladó kapsz a bíróság, nem valószínű, valószínűleg ha hozza az árut, és akkor el megtagadja, problémái lehetnek előre fizetett, de ez megoldható, mind a bíróságon, és a bíróság előtt, mivel az eladó bizonyítani tudja, tényleges kár keletkezett, és mégis, hogy felépüljön a meghatározott összeget tényleg töltött végrehajtásával kapcsolatban az adásvételi szerződés, azaz, hogy felépüljön a veszteség, hogy már kapcsolatban felmerült, melyek beszerzése már visszautasította.
De ha fizetni az áru teljes, majd úgy döntött, hogy visszavonja a vásárlást, és a termék még nem hozták, akkor is joga van, hogy hagyjon fel a vásárlást, mert 2. bekezdésének megfelelően a 499. cikk a Polgári Törvénykönyv, az adásvételi szerződés teljesítettnek kell tekinteni attól a pillanattól kezdve áruszállítás a vevő . Kiderült, hogy még ha fizetni az árut, még nem tekinthető a teljesítményét a szerződés, amíg meg nem érkezett az áru, és ezért nem lehet megtagadni a hatását a terméket, mielőtt azt át Önnek. Az egyetlen dolog, ami miatt szükség lehet az eladó ebben az esetben a kompenzáció ténylegesen felmerült okból az ilyen hiba veszteségek, például a szállítási költségeket.
Milyen következtetéseket!
A következtetés az egyik felelős a hiba a termék, ez nem más, mint a fikció eladó, ami pánik a hiszékeny ügyfelek és arra kényszeríti őket, hogy elfogadják és fizetni az árut. Ha szembe hasonló a helyzet, nem figyel, akkor nem sérti a törvényt, a jogellenes cselekmények nem teszik, az intézkedések által igazolt „védelméről szóló törvény a fogyasztói jogok” és a „Ptk.”
Ezen én mindent.