1 bekezdés
1. kérdés: Hogyan lehet megmagyarázni a trón örököse Sándor bevezetését tervezi a „népképviselet”, és nyugdíjba esetén hatalomra ez?
Válasz. I. Sándor liberális volt a szíve, mert azt remélte, hogy vezessenek be egy alkotmányos monarchia volna távol a fő része az uralkodó hatalom, amely azt jelentette volna, hogy visszavonul. Lehet, hogy volt a befolyását és bűntudat az ő szerepe elleni összeesküvés Paul I.
2. kérdés: befolyása alatt semmilyen körülmények között, és ők is megjelennek az egyének?
3. kérdés: Hogyan lehet megmagyarázni azt a tényt, hogy a földesúr, aki azt akarta, hogy hagyja a parasztok, meg kellett keresni erre engedélyt a belügyminiszter?
Válasz. Több oka is van. Először is, fennáll a gyanú, hogy a tulajdonos az, aki hagyja, hogy a parasztok - túl nagy liberális, talán még a forradalmi, hogy a magyar hatóságok nem hagyta jóvá. Másrészt az elején a XIX század történeti tudomány már létezett. Minden rendben emlékeznek a kerítés Angliában. Elméletileg a földesúr felszabadítsa a parasztok szabad őket a föld (bár a valóságban ilyen például Magyarországon, amennyire én tudom, ez nem igaz).
4. kérdés Miért parasztok visszautasította az ajánlatot I. D. Yakushkina a kiadás?
Válasz. ID Iakushkin akarta, hogy az ő parasztok föld nélkül. Így jött a Nyugat-Európában a középkorban. Így a gazdák vált bérlők. Ez hasznos volt a földesúr, aki tudta megállítani, hogy bérbe a földet, hogy autóval az emberek és a mezőgazdasági termelők, akik akartak megállítani a földet megművelni, hanem, hogy menjen dolgozni a városban. De a magyar paraszt nem akar személyes szabadság „nem fog megtörténni nem kell a föld”, anélkül, földjüket, mondták. Nem akarták változtatni semmit az életben, továbbra is szántani. Ehhez szükségük annak érdekében, hogy a föld tartozik hozzájuk.