Magyarázatok a felek és harmadik felek, bizonyságul bizonyítékok - studopediya
Magyarázat a felek (felperes és az alperes) és a harmadik felek - az általuk megadott során az eljáró bíróság magyarázatot a jelen ügy körülményei között, és álláspontját. Ez a leggyakoribb bizonyítási eszközöket. Magyarázatok a felek és harmadik felek használják olyan eljárásban, mivel ezek biztosítják a nyersanyagot (kivéve a keresetlevelet és kifogások a követelés bizonyítékot csatolnak hozzájuk) bírósági felülvizsgálatot az ügyben. Magyarázatok a felek és harmadik személyek ismert számukra a körülmények, amelyek fontosak a megfelelő figyelmet az ügy, felülvizsgálatára és értékelésére, valamint más bizonyíték. Ha a fél, aki köteles bizonyítani igényeiket és kifogásaikat, ő tartja a bizonyíték, és nem jelent számukra, hogy a bíróság, a bíróság joga, hogy igazolja a következtetéseket ismerteti a másik oldalon.
Magyarázatok adhat a felperes, az alperes és a harmadik fél.
A tárgyalás a legfontosabb tényeket a magyarázatot. Jogi minősítése a meglévő jogi párt nem tartott tárgyalás bizonyító információt. De tagadhatatlan, hogy bizonyos esetekben információt az érzelmek tapasztalt kapcsolatban érdemi kapcsolatokat is szerepet játszanak. Tehát, ha egy kártérítési igényt erkölcsi kárt a tényeket bizonyítani mentális szenvedés által tapasztalt személy kapcsán a jog megsértésére, nehéz.
Meg kell szem előtt tartani, hogy a pártok és a harmadik felek, bemutatja azokat az információkat a legkedvezőbb fényt magad, ebben a bizonyítási eszköz lehet mutatni, nagyobb mértékben szándékos vagy szándékos félrevezetés és a nyílt hazugság. A számláló a fontos, hogy használja a megfelelő módszereket, eredő integrációját tudományok. Tehát a polgári eljárásban alkalmazandó taktikát bírósági kihallgatás, fejlett kriminológia.
Magyarázatot lehet különböző: a jóváhagyást, az elismerés, a tagadás és az ellenzék.
Az állítás utal egy üzenetet az alátámasztó tényeket követelés vagy védelem tárgyak.
Elismerés az üzenete a tényeket, amelyek bizonyítania kell a másik felet, vagy az ő hozzájárulásával a másik fél a tényállást. Elismerés teljes legyen (az elismerést a tények által felhozott másik fél), részleges (meg bizonyos tényeket a másik fél által), és minősített (azaz a felismerés a tények által bemutatott másik felet, de az állítás, hogy nem már van egy érték, ennek eredményeként például a lejárat az elévülési vagy elfogadására vonatkozó új szabályozás a jogviszony alatt).
Elismerés lehet bírósági és bíróságon kívüli. Peren kívüli vallomás a folyamat bizonyítani kell.
Az a felismerés, a párt a körülmények, amelyekre a másik fél alapozza állításait vagy kifogás, a legújabb kiadások az igény további bizonyítéka ilyen körülmények között. Elismerés bekerül a tárgyalás rekordot. Elismerés meghatározott írásos nyilatkozatot csatolt az iratokból.
Ha a bíróság oka van feltételezni, hogy az elismerés tenni annak érdekében, hogy eltitkolja a valós tényállást, vagy befolyása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, becsületes hibákat, a bíróság nem fogadja el a felismerés, hogy mi a bírósági döntést. Ebben az esetben ezek a körülmények bizonyítható közös alapon. Így, ha a bíróság nem kételkedik integritásának elismerésére oldalán a tényeket, akkor annak érdekében, hogy időt és pénzt takarítanak eljárás, ők bizonyultak.
Bizonyos esetekben a törvény tiltja a bíróság elfogadja a felismerés. A Bíróság nem fogadja el az elismerést a követelés esetén az alperes ez ellen a törvény vagy sérti a jogait és jogos érdekeit mások (Art. 2, Art. 39 RF a polgári perrendtartás).
A kifogás motivált megtagadása helyzetében a másik oldalon. Ha a kifogás, hogy megcáfolja a megadott adatok a másik fél által egészen új információt a folyamatban.
A tagadás megtagadása elismerni a másik felet indokolva álláspontját.
Az alábbi bizonyítási eszközök tanúi vagyunk. A tanú olyan személy, aki tudatában lehet semmilyen információt a lényeges körülményei felülvizsgálat és elbírálására (Art. 1, Art. 69 GIC RF). Azaz, a tanú lehet nem csak az a személy, aki jelen volt néhány esemény, hanem az egyik, hogy tud ez a szó a többiek. Ezen belül azonban nem bizonyíték, számolt be egy tanú, ha nem adja meg a forrása a tudás. Witness - jogilag érdektelen fél az eljárásban.
Tanúként bármely személy, függetlenül azok kapcsolat által okozott különböző kapcsolatok érdekeltek. Age szintén nem korlátozódik a tanú. Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 179 GIC Magyarország tanú kihallgatás tizennégy éves korában, és saját belátása szerint a bíróság és a tanú kihallgatás kor 14-16 éves kor gyártják részvételével nevelőtestület, amely arra hivatott, hogy bírósághoz. Ha szükséges, más néven a szülők, örökbefogadó szülők vagy gyámok a kiskorú tanú. Ezek a személyek lehetnek engedélyével az elnöklő tisztviselő kérdéseket feltenni a tanúnak, valamint kifejtsék véleményüket a személyazonosságát a tanúk és a tartalom a bizonyság adott nekik. Ez nem tekinthető bizonyító vallomást személyek által, mert a mentális jellemzői, nem igazán ismeri a körülvevő események valódiságát és így őszinte vallomása erről.
A törvény azt is kéri, akik a munkája miatt, vagy kapcsolat a felek, nem lehet tanúként, vagy a jogot, hogy maradjon csendben, vagyis amelynek úgynevezett tanú immunitást.
Ne megkérdőjelezhető tanúként:
1) képviselői a polgári eljárásban, illetve védője a büntetőeljárásban, a közigazgatási ügy - a körülmények, hogy ismertté vált a számukra kapcsolatban feladatainak végrehajtására a képviselő vagy védő;
2) a bíró, az esküdtszék, nemzeti vagy választottbírósági bírálók - a problémák merültek fel a konferencia terem tárgyalása kapcsán az ügy a bírósági határozat vagy mondat;
3) A papság a vallási szervezetek eltelt állami nyilvántartási száma, - a körülmények, amelyek az általuk szerzett tudomást a vallomás.
A jogot, hogy megtagadja a vallomást:
1) egy állampolgár maga ellen;
2) a házastárs ellen házastárs, gyermek, beleértve az örökbefogadott gyermekeket, szüleik ellen, az örökbefogadó szülők, nevelőszülők a gyermekek ellen, beleértve a fogadott gyermekek;
3) testvérek egymás ellen, nagyapa, nagymama ellen unokák és unokái elleni nagyszülők;
4) tagjai a jogalkotó - adataival kapcsolatban, hogy ismertté vált számukra teljesítésével kapcsolatban a parlamenti hatáskörét;
5) Az ombudsman - százas adataival kapcsolatban, hogy ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a feladataik ellátása során.
Tanúk kötelesek megjelenni a bíróságon, és így őszinte vallomást.
Ezen kívül a tanú lehet kétségbe a bíróság a lakóhelyükön, ha betegség miatt, öregségi, rokkantsági vagy más elfogadható indok nem tud megjelenni, amikor idézték a bíróság.
Mielőtt tanúsítja tanú (kivéve kiskorúak) figyelmeztetett a felelősség cikk értelmében. 307, 308 Btk Magyarországon a hamis tanúzás és ő hajlandó tanúskodni.
Tanú tanúskodik anyanyelvükön. Amikor a vallomást a tanú joga van használni a különböző típusú jegyzeteket, és egyéb írásos.
Céljából a visszatérítési készpénz költségek és időben kapcsolatban részvétel tanú a bíróság a törvény ad a tanú a visszaváltás igények ténylegesen felmerült költségeket, valamint pénzbeli kártérítést az elveszett idő (ch. 3 Art. 70 GIC RF).