Tanúvallomás a polgári perben
Tanú, mint egy résztvevő a folyamat - a nevezett személy a bíróság által bizonyságot tegyen a jelen ügy körülményei között ismert rá. Bizonyság - saját hozzászólását a tanú a bíróság.
Tanúként okozhatják olyan személy, aki lehet, hogy tudomása olyan körülményről, az üggyel kapcsolatos.
A legtöbb esetben a tanú kapnak a körülményeket, amelyek az általuk érzékelt személyesen, hogy az általuk látott és hallott. De a tények bevezették üzeneteket, hogy a tanú tanult más forrásokból, például egy másik személy. Elfogadhatatlan azonban bizonyítható, hogy a „szóbeszéd”, ha az információ forrását nem lehet meghatározni, és ezért nem lehet ellenőrizni.
Az egyén, aki tanúsíthatja, mint tanú lesz a tanú a bíróság kihívás.
A tanú lehet nevezni kérésére a felek és más érintett az ügyben. Nyújtott be petíciót tanúk, meg kell határozni, hogy mi a lényeges körülményei esetben megerősítheti a tanú; tájékoztatja a bíróság az ő keresztnevét, vezetéknevét és lakóhely. Tanúk által megidézett megküldésével a napirend formák törvény által létrehozott.
Egy személy tanúként köteles megjelenni a bíróság előtt a kijelölt időben, és hogy őszinte vallomást. A tanú lehet kétségbe a bíróság a lakóhelyükön, ha betegség miatt, öregségi, rokkantsági vagy más elfogadható indok nem tud megjelenni, amikor idézték a bíróság.
A hamis tanúzás és a hajlandó tanúskodni azon az alapon nem biztosított a szövetségi törvény, a tanú szerint felelős a Btk Magyarországon.
A tanúnak a visszatérítés jogát kapcsolatos költségek az idézés és kapnak pénzbeli kártérítést az időveszteség.
A bizonyítékok értékeléséhez kell figyelembe venni néhány jellemzője az ilyen típusú bizonyítékok. A pontosság a bizonyítékok pontosságától függ az érzékelés, tárolására és továbbítására korrekt tájékoztatás a tényeket a tanú, amit megfigyelt. Bizonyos körülmények között hozzájárulhat, mások megzavarják a helyes felfogás, vagy belső memória a kapott információkat. Ezek a feltételek az idő és a felfogás a tér, a környezet, amelyben az bekövetkezett.
Törvény ustanovlensvidetelsky immunitást. mentesíti bizonyos személyek kötelezettség tanúvallomást.
Egyikük biztosított Art. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció: senki nem köteles tanúskodni ellene, házastársát vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény. Ebben az esetben van egy relatív immunitás, azaz bármely személy alá e rendelkezés alapján, önállóan képes megoldani a problémát, hogy vagy nem ad bizonyítékot. De a bíróság, más hatóság nem kényszeríti őt erre. Tanú immunitás cikk értelmében. Az Alkotmány 51. Magyarország és h., 4. Art. 69. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció kiterjed a nagyon személy és közeli hozzátartozója.
A jogot, hogy megtagadja a vallomást:
1) egy állampolgár maga ellen;
2) a házastárs ellen házastárs, gyermek, beleértve az örökbefogadott gyermekeket, szüleik ellen, az örökbefogadó szülők, nevelőszülők a gyermekek ellen, beleértve a fogadott gyermekek;
3) testvérek egymás ellen, nagyapa, nagymama ellen unokák és unokái elleni nagyszülők;
4) tagjai a jogalkotó - adataival kapcsolatban, hogy ismertté vált számukra teljesítésével kapcsolatban a parlamenti hatáskörét;
5) Az ombudsman - százas adataival kapcsolatban, hogy ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a feladataik ellátása során.
Egy másik eset mutatja órákban. 3 evőkanál. 69. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció - az abszolút immunitás, azaz tilalmat tanúskodni. Ne megkérdőjelezhető tanúként:
1) képviselői a polgári eljárásban, illetve védője a büntetőeljárásban, a közigazgatási ügy - a körülmények, hogy ismertté vált a számukra kapcsolatban feladatainak végrehajtására a képviselő vagy védő;
2) a bíró, az esküdtszék, nemzeti vagy választottbírósági bírálók - a problémák merültek fel a konferencia terem tárgyalása kapcsán az ügy a bírósági határozat vagy mondat;
3) A papság a vallási szervezetek eltelt állami nyilvántartási száma, - a körülmények, amelyek az általuk szerzett tudomást a vallomás.
Ne akadályozza, hogy egy tanú az ügyben, a különleges kapcsolat a tanú és a felek - .. Kapcsolatban, barátságos, ellenséges, szolgáltatás függőség, stb Ne hagyd, hogy ez és saját érdeke az ügy kimenetele szempontjából, így nem lehet kifogás vizsgálata tanú alapján az érdeklődését. A fenti körülmények között meg kell azonban figyelembe kell venni, amikor értékeli a vallomást a tanú, így az elején a kihallgatás, az elnöklő tisztviselő kell kérnie a tanú az ő kapcsolata a részt vevő személyek esetében (art. 177 CCP).
Ez nem is számít, hogy a tanú valaki szándékosan felfogást támasztja alá az a körülmény, vagy volt ebben a helyzetben véletlenül.