Tanfolyam- és oklevélprojektek cseréje (írásbeli értekezés, értekezés, tanfolyam
diplomamunka A kulturális szféra finanszírozása
Az archaikus szektorban a technológia változatlanul vagy nagyon lassan változik az idő múlásával. Ugyanolyan típusú termékeket állítanak elő, a munkaegységenkénti teljesítményenkénti munkaerőköltségek jelentősen lassabbak vagy csökkentek, mint a progresszív szektorban. Technológiai fejlesztések, ha előfordulnak, majd a fő tevékenység perifériáján. Például egy fodrász vagy masszőr szolgáltatásai a magukban változatlanok maradnak, és a technológiai újítások az általuk használt eszközök, fogyóeszközök stb. Javításával kapcsolatosak. Ez a szektor számos kulturális tevékenység, és különösen az előadóművészet része. Egy példa erre a vonósnégyes Scarlatti koncertje. És a XVII. Század végén. és a XXI. század elején. 45 percig négy zenészt játszik le. A teljesítményenkénti bérköltségek ugyanazok maradtak.
A progresszív szektorban a munkaerő termelékenységének növekedése az előállított áruk mennyiségében és minőségében növeli a nyereséget, ami lehetővé teszi számunkra, hogy reálértéken emeljük a munkabér-javadást. A progresszív szektorban a munkaerő-áremelés növekedése nyomást gyakorol az arábiában foglalkoztatott munkaerő áraira. Az alkalmazottak összehasonlítják munkaerőköltségeiket és munkaerőköltségüket a munkaerőköltséggel és a fizetés mértékével a másik ágazatban dolgozó munkavállalóknak, és keresnek munkájuk árát. Mivel az archaikus szektorban nincs termelékenységnövekedés, a magasabb bérekre nehezedő nyomás a kiadási egységenkénti költségnövekedést eredményez. Kártérítésükhöz árnövekedés szükséges. Az árnövekedés következményei a megfelelő termék vagy szolgáltatás iránti kereslet rugalmasságától függenek.
Ha a kereslet alacsony rugalmassággal rendelkezik, akkor ennek az előnynek az árai viszonylagosan emelkednek. Ez a helyzet a fodrászok szolgáltatásaival. Alacsony lehet a bizonyos kulturális javak iránti kereslet rugalmassága, például a divatos filharmóniai és változatos előadóművészek előadása, a tekintélyes színházak előadásai stb.
Ha a kereslet igen rugalmas, akkor mérete csökkent, és szükségessé teszi a termék termelésének csökkentését. A termelést az előző skálán kell megtakarítani, ezért a termelőket támogatni kell. És ha egyszer elkezdi csinálni, akkor több és több pénzt kell elosztania. Ez a helyzet jellemző az előadóművészetekhez és más kulturális tevékenységekhez.
A Bomol-Bowen-betegség fokozza annak szükségességét, hogy finanszírozza bizonyos kulturális tevékenységek finanszírozását, amelyek szükségesek ahhoz, hogy egy korábbi szinten megvalósítsák őket. De nem magyarázza meg, miért kellene az állami kulturális javak megfelelő típusú termelését az államnak támogatniuk, és miért kellene az előző skálán finanszírozni, ha a tényleges kereslet csökken.
Nem kulturális okok a kulturális szféra támogatására
A termelők és a kulturális javak fogyasztói közötti kölcsönhatásban rejlő gazdasági jellemzők nem elégségesek ahhoz, hogy megmagyarázhassák, miért finanszírozza az állam a kulturális tevékenységek bizonyos típusát. Következésképpen az egyes kulturális javak előállításához az állam figyelmének indokai nem gazdasági jellegűek. Ezek a következők:
• A hatalom elitének politikai érdekei: az állam támogatja azokat a kulturális tevékenységeket, amelyek a politikai célok elérésének és az elitek megszilárdításának leghatékonyabb eszközei.
• a kulturális tevékenységek jelentőségének és bizonyos típusainak értékbecslése;
• Olyan szakmai közösségek kollektív tevékenységei, amelyek az állami támogatás fenntartását célozzák a politikai vagy ideológiai attitűdök gyengülésével, amelyek időben elősegítették az ilyen támogatást.
Az amerikai történelemben, az állami és a magánszemélyek a XIX. Században találhatók egy élő példa, amely feltárja a politikai érdekek szerepét az állami támogatás objektumának megválasztásában a kultúra területén. A filharmóniai zenekarok tevékenységét nagymértékben támogatják. Ugyanakkor a jazz zenét is ellátó csapatok, nem pedig n stb.