Érintetlen és hálózati háborúk
Az utóbbi években a háború gyorsan változó jelenségét látjuk. A harci cselekvések, amelyekhez hozzászoktunk, megváltoztatják arcukat, színészeket és a logikát. Ezen felül a szabványos fegyveres konfliktus, mi inkább beszélni a számítógépes támadások, terrorcselekmények, az etnikai szeparatizmus, pénzügyi és kereskedelmi blokád cselekmények polgári engedetlenség és a propaganda a médiában. Kísérletek hogy ezeket az eljárásokat vezet az új terminológia hibrid és az aszimmetrikus hadviselés a hálózat-központú műveletek és hadviselés háború - ilyen bizarr meghatározását pótolja új katonai doktrínák a különböző országok.
Az érintetlen háborúk születése
A győzelem után az amerikai stratégák és a hadsereg széles körű vitát kezdtek a háború új korszakának kezdetétől a szakosodott sajtóban és a tudományos közösségben. Egy további része az amerikai katonai konfliktusok Jugoszlávia, Szomáliában és más országokban tolta őket a következtetés, hogy szükség van az alapvető reformok a fegyveres erők, annak érdekében, hogy a szervezeti és technológiai ugrás, így messze elmarad a potenciális versenytársak.
Az "Instant Lightning" építészmérnöke, a Sivatagi vihar fő összetevője volt, az amerikai légierő John Warden ezredes volt. Szisztematikus megközelítést dolgozott ki a műveletek leküzdésére, ezt "Effektusalapú műveleteknek" (OE) nevezte el, amely később a hálózatközpontú háborús stratégia egyik pillérévé vált. Az ezredes fogalma a modern államiság egyedülálló modelljén alapult, amely öt koncentrikus gyűrű struktúrája. A katonai terminológia legfontosabb eleme a központi gyűrű, vagy a nemzeti vezetőket reprezentáló kör, amelyet a négy másik vetett körül. A második gyűrű a termelés volt, beleértve a különböző gyárakat, erőműveket, finomítót stb. amelyek a katonai műveletek során létfontosságúak a nemzeti hatalom számára. Az állami infrastruktúra - autópályák, vasutak, energiavezetékek - a harmadik gyűrű volt. A negyedik gyűrű lakosság volt. És az utolsó, ötödik, külső gyűrű a fegyveres erők voltak. Lehetőség volt elkerülni az ütközést a külső gyűrűvel és az új technológiák "Stalts" segítségével, a pontos irányítás és az éjszakai látást biztosító rendszerekkel, hogy azonnal megérintsék a belső gyűrűt. Ezt a sémát nevezték "háború belülről kifelé".
Közvetett tevékenységek
David Deptula tábornok kibővítette Warden álláspontját az új típusú műveletekről, amelyek kizárólag az amerikai fegyveres erőkben használtak minden nemzeti szintre, beleértve a diplomáciai, információs és gazdasági jellegűeket is. A legfontosabb, hogy hangsúlyt fektetett az ellenség rendszernek való megértésére, és úgy vélte, hogy a nem katonai akciók szerves részét képezik az új konfliktuselméletnek. Nem véletlen az Egyesült Államokban jött létre speciális csoport dolgozni Irakban és Afganisztánban, amely tartalmazza szociológusok, néprajzosok, nyelvészek és más keskeny szakemberek. Human Terrain Teams kommunikálni a helyi lakosság, ami a kedvező képet a megszálló erők és célirányosan foglalkozó behatolás a tudat az ellenség, küldés jelentéseket a központ, amely részletesen leírja a szokások, viselkedés, hierarchikus struktúrát, erősségeit és gyengeségeit egy bizonyos etnikai vagy vallási csoport. A szív és a lelkek harcának régi dogmája a 21. században hatékony volt.
Meg kell jegyezni, hogy a háború új fogalmát számos fontos következtetés előzte meg a korábbi konfliktusok leckéiből. Az első, hogy elkerülni kell az ellenséggel való kapcsolatfelvételt a korszerűség korában, beszélt a brit hadsereg Liddell Garth a "közvetett cselekvés stratégiája" című munkájában. A második világháború horrorjai, a teljes háború tanítása és a kimerültség stratégiája eredményeket hoztak. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia - a légierőre összpontosítva - felismerték a légi juttatás előnyeit. Ezért a tengeri hatalom légierőre való átalakulásának kezdete az angolszászok katonai geostratégia alapja. A Ronald Reagan alatt aktívan támogatott Star Wars projekt természetes folytatása az amerikai elképzelésnek, hogy teljes uralmat érjen el. De George Friedman Stratfor munkájából ítélve a harci térplatformok a jövő ügye, az Egyesült Államok katonai-ipari komplexusának és a Pentagonnál tett közös erőfeszítéseknek köszönhetően lehetségesek lesznek.
A hálózati-központú hadviselés technikája
Dr. David Alberts, aki az amerikai védelmi iparban dolgozik és feltérképezi a hálózati háború jelenségét, egyetért a kollégákkal: véleménye szerint a hálózati háború célja az emberi elme.
Ugyanez a háború a jövőben, amint Alberts írta (azaz, mi történik most), a cselekvések három fő típusából áll. Először is a hagyományos csata javulása. Másodszor, ez a nem-hagyományos misszióknak nevezett változat, azaz meglehetősen változatos akciók, többek között humanitárius segítségnyújtás, különleges műveletek és alacsony intenzitású konfliktusok, békefenntartó műveletek és a fegyverek elterjedésének megakadályozására irányuló fellépések. Harmadszor pedig az információs korszakban egyedülálló háborús formát jelent.
A nemzeti államok vagy nemzetállam-kombinációk nem az egyetlen konfliktusban lehetséges szereplők. A nem állami szereplők (beleértve a politikai, etnikai és vallási csoportokat, a szervezett bűnözést, a nemzetközi és transznacionális szervezeteket, sőt az információs technológiával felszerelt személyeket) képesek információs támadások szervezésére és információs stratégiák kialakítására a kívánt célok elérése érdekében.
Ez a következőképpen történik. Ideális formában a hálózati hadviselés szereplői a sejtekhez hasonló kis, sokrétű szövetségek. Ezek szétszóródnak, de egymással kapcsolatban vannak. A hálózatnak amorfnak kell lennie - a szív és a fej nélkül, de a hálózat minden csomópontja nem lehet egyenlő egymással. A szó szoros értelmében a harc végső taktikája roppant. Mint egy méhek, a közös elképzelés által egyesült egyének csoportja szinkronban kezd támadni a célpontot, függetlenül attól, hogy ez állam vagy transznacionális vállalat. Az ellenfelek erejében és potenciáljában meghaladva a célnak minden egyes legkisebb "harapásra" reagálnia kell, és ha a támadók bizonyos technikákat alkalmaznak és a konfliktusban kísértik őket, az eredmény gyakorlatilag előre meghatározott. Más szóval, az egyik Góliát a harcért nem egy Dávid, hanem sok.
A kibertér szférája nagyon érdekes és előnyös a sértő célokra, mivel a digitális háború valójában olyan hasonló jellemzőkkel rendelkezik, mint a katonai tervezők. Ezek közé tartozik az alacsony költség, az ütközés pontossága, a távolból és a ravaszság, ami nem valósítható meg a való világban.
A hálózati háború Szíriában
A hálózati háború élénk példája a szíriai helyzet. Amellett, hogy a hálózat-központú taktika, hogy a terroristák által alkalmazott (szivárgó kis csoportokban, a szervezet a szabotázs és a terrortámadások különböző ipari létesítmények), keresztül a koordinációs kapott közlések a Nyugat. Taktikai rádiós hálózat-központú régóta elfogadott szolgálatra az amerikai hadsereg, és most az amerikai oktatók képzett fegyveresek kölcsönhatásba valós időben információt szerezni a helyét és elhelyezése az ellenség segítségével ilyen hálózatba szenzorok és érzékelők. Mivel a tapasztalat terroristaellenes műveletek, valamint megakadályozzák a hálózat tevékenységét fegyveresek a szíriai hadsereg, hogy ne válaszoljon van, hogy ugyanazt a taktikát, hogy használták Groznijban során a csecsen konfliktus - használt nehézgépek és gyakran visszavonja a polgári lakosság és az a tűz erőművek, ahol az állítólagos a militánsok.
Sok esetben kiderül, hogy nincs közvetlen katonai kapcsolat az ellenséggel. A terroristák támadása a kormányzati csapatok visszatérő tüzére változik. Ezután minden megismétli magát. Ennek eredményeként a civilek váltak az ilyen konfliktus fő áldozatává. Ugyanakkor a szíriai háború polgári oldala is teljes mértékben részt vesz, és nemzetközi szinten is. Számtalan nyugat-nyugati nem kormányzati szervezet, Isztambuli és Dohától Londonig és Washingtonig vezető központok alkotják a közvéleményt, amely nem támogatja az Assad-kormányt. Az etno-vallási tényezőt is aktívan kihasználják. A radikális iszlám mellett, akinek a wahhabi és az al-Kaida formájú képviselői keresztényeket támadnak, a különböző etnikai csoportokkal folytatott manipulációkat a kaukázusi cirkusziaktól a kurdok és az örmények irányítják. A szíriai törökországi törökországi helyzet, amelyet Törökország a konfliktus előtt pártfogolni kezdett, nagyon feltáró. Most három szervezet aktív: a szíriai türkmén blokk, a szíriai demokrata türkmén mozgalom és a szíriai türkmén platform, az utóbbi hivatalosan támogatja a török kormány támogatását.
Drones és harci robotok
Amint már említettük, a hálózati-központú háború a logisztika és a megfelelő visszacsatolás fölényén alapul. De a kommunikációs csatornák, adatbázisok és feldolgozásuk mellett a terület egyik eleme a leghatékonyabb, és évek óta használatos. Ezek pilóta nélküli légi járművek (UAV), amelyek alkalmazása sok áldozatot és későbbi nemzetközi botrányokat eredményezett.
Emiatt az amerikai kormány hivatalosan kijelentette, hogy a jövőben támaszkodik kiterjedt alkalmazása herék a különböző katonai missziók és úgy véli, az UAV programja egyik alapja a forradalmi átalakulás a jövőbeli háborúk. A drónok lobbistái azt mondják, hogy a vívmányok előnyösek, hiszen a missziók során nincsenek veszteségek a kontingens között. Másrészt, nyilvánvalóan az ilyen rendszerek vezet sérti a területi szuverenitás, nem az átláthatóság és az elszámoltathatóság, van egy további gyengülését politikai korlátok kapcsolódó háború. Szerint az elnök az Amerikai Alapítvány nukleáris korban Béke Richard Falk, előfordulhat szabályozatlan diszperziós fegyverek az állami és a magánszektor, valószínű stratégiai szerepe, hogy aláássa a hagyományos nemzetközi korlátozó jogszabályok magatartása a háború és a közrend, vagy létrehoz egy új non-proliferációs rendszer herék , amely lehetővé teszi valamennyi állam számára, hogy személyzet nélküli felderítő repülőgépeket használjon és használjon szuverén helyeken, és egyes országok is A szurkolókat szelektíven formálja támadni bárhol, amíg egy bizonyos szabályrendszert nem állapít meg.
Bár a hagyományos harcművészet romlani kezdett a korszak az I. világháború, hogy sajnálattal tudomásul veszi német filozófus Ernst Jünger, a háború változatlan marad összetevője az emberi civilizáció. És a modern technológia célja, hogy cserélje emberek a konfliktusokat és védelme érdekeit. Azonban ez aligha lehetséges, hogy ha a két fél fel a csatamezőn egymás ellen csak robotok, majd eredményei alapján a csata, hogy aláírja a szerződést átadás, mert a politika - a sorsa a társadalom és nem a technológia. És az új katonai modulokat és találmányok fogják irányítani kizárólag a hódítás vagy megsemmisítése munkaerőt. Legalábbis ez számít az iparosodott országokban, de a vezetők mögé a képernyőn a demokratikus és humanista értékeket.