Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 56. cikke, a módosított formában, észrevételekkel és utolsó
Az Art. 56 CCP RF
1. A szövetségi jogszabályok eltérő rendelkezése hiányában a feleknek bizonyítaniuk kell azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozásaik állításaik és kifogásai alapjául szolgálnak.
(2) A bíróság meghatározza, hogy az adott ügyben milyen körülmények merülnek fel, melyik félnek kell bizonyítania azokat, a körülményeket vitatnia kell akkor is, ha a felek egyikükre sem hivatkoztak.
1. Az Art. 56 ГПК az Orosz Föderáció határozza meg a versenyképesség és a felek egyenlőségének elvét a művészetben. 12 GPC. És ebben a cikkben, sőt, a kötelezettség bizonyítása a perek. Nem eredeti esetekben a bizonyítási kötelezettség elosztása másképpen történik. A bizonyítási teher elosztásának általános szabályától való eltérés klasszikus példája az Art. 1 részének normája. 249 GPC.
1. A jogi bizonyíték polgári eljárásban, hogy megértsék a törvényes tevékenységet igazoló szervezetek (részt vevő személyek esetében, és a bíróság) azonosítása, megszerzése, vizsgálatára és értékelésére, jogilag jelentős információt a tények tekintetében végzett formában a törvény által előírt, amelynek célja a az ügy megoldásához, kivetése az igazságszolgáltatás törvényes és indokolt cselekedete.
A bizonyítás (terhe) magában foglalja a bizonyítékok bemutatásának, kutatásának és értékelésének szükségességét. Tehát a felperesnek be kell bizonyítania a kereset alapjául szolgáló tényeket, és az alpereset - a kifogással szembeni kifogást igazoló tényeket.
A szövetségi törvények különös szabályai más szabályokat is megállapíthatnak. Az ilyen szabályok közé tartozik különösen a feltételezések (feltételezések). A várakozások számosak és változatosak. Ezek a szociológiai feltételezéseken alapulnak, amelyek egy bizonyos, meglehetősen nagy valószínűségű tény fennállására vonatkoznak.
A szakirodalomban leggyakrabban a következő vélelmek állnak fenn:
- a nem módosított ítéletek érvényessége.
A jogi feltételezéseket (a ténylegesekkel ellentétben) mindig az eljárási normák határozzák meg mind az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvében, mind szabályozási (anyagi) jogi aktusokban. Más szóval arról beszélünk, hogy a tevékenységeket és a bizonyítási folyamatot szabályozó különös szabályok különös aktusaiban szerepelnek. Ezek a normák megváltoztatják vagy megszüntetik az általános szabály működését (1. rész, a KKC 56. cikke).
A vélelem a következő:
- a bíróságnak az alkalmazandó vélelem alapján történő újraelosztásakor a bizonyítási kötelezettség;
- a bíróság által felvetett vélelemben, hogy kitöltse az ügy bizonyító erejének hiánya vagy összeegyeztethetetlensége által okozott rést.
Például az Art. 1064 CC, a kárt okozó személy mentesül a kártérítés alól, ha bizonyítja, hogy a kár nem az ő hibájából következett be. A törvény fenti megfogalmazásában megállapítást nyert az ártalomkezelő hibájának vélelme, amely biztosítja a gyenge párt érdekeinek hatékonyabb védelmét és a polgári jog kompenzációs funkciójának végrehajtását, amely a következő jogi következményekkel jár.
Másodszor, ha az alperes nem igazolja ártatlanságát, a bíróságnak a károkozó bűnösségéből kell kiindulnia, azaz vegye figyelembe a megfelelő feltételeket készpénzben.
Között a rendeletek, amelyek befolyásolják a bizonyító tevékenységek magukban fi (átvevő jogi technika, amikor egy hamis tényt vagy az a tény, bizonytalan valószínűséggel ismerik az igazságot, hogy pótolja eltávolíthatatlan ellentmondások).
A fikció rögzítésének példájaként megemlíthetjük a művészet 3. részének megalkotását. 79 GIC: az adócsalás kezét, hogy részt vegyenek a vizsgálat elmulasztása szakértők szükséges anyagokat és dokumentumokat a kutatási és más esetekben, ha az ügy körülményei és részvétele nélkül ez a párt vizsgálat nem lehet, a bíróság attól függően, hogy melyik oldalon megkerüli vizsgálat és azt is, hogy milyen jelentőséggel bír neki, jogában áll elismerni azt a tényt, amelynek tisztázására a vizsga kinevezésére, megállapítására vagy megcáfolására került sor.
Egy ilyen fikció arra ösztönzi a résztvevőt, hogy végrehajtson egy bizonyos eljárási cselekményt (pl. Bírósági vizsga esetén), és lehetővé teszi a bíróság számára, hogy kitöltse a helyes szakértői vélemény hiánya által okozott szakadékot.
A helyes meghatározás a bizonyítási minden esetben a téma rendkívül fontos, ha nincs telepítve az összes tényt szükséges az ügy megoldásához, ez maga után vonja a bevezetését indokolatlan a bírósági határozat; Ha a bíróság a tényállás felderítése, amelyek nem kapcsolódnak a helyzet, akkor ez vezethet helytelen engedélyeket érdemben, mivel a bíróság arra alapozza döntését tényekre, amelyek nem jogi természetű.
A bizonyítás tárgyát képező tények a következők lehetnek:
- lényeges tények;
- olyan tényeket, amelyek oktatási értékkel bírnak.
Az anyagi és jogi természetű tények meghatározzák a felek anyagi és jogi kapcsolatát (ezért minden esetben megállapítják az ilyen tényeket). Létrehozásuk szükséges ahhoz, hogy megértsék a vitatott jogviszonyra vonatkozó anyagi jog normáját és az ügy érdemi elbírálását.
Az eljárási tények bizonyítják, hogy szükség van, hogy kötelezzék az eljárási cselekmények, amelyek befolyásolják a mozgás az ügyben a bíróság védelme, a jogait és törvényes érdekeit, a részt vevő személyek esetében (például karbantartás a követelés, a felfüggesztés az eljárás).
A bizonyítékok tények olyan tények, amelyek bizonyítottan lehetővé teszik számunkra, hogy logikus levonásokból levonjuk a szükséges jogi tényt (levezetett bizonyítékokat). Leggyakrabban ezek negatív tények, amelyek ellensúlyozzák a felszólaló nyilatkozatait.
Tények, amelyek lehetővé teszik a bíróság számára az igazságszolgáltatás oktatási és megelőzési feladatainak ellátását. Jellemzően ezek magukban foglalják a jogsértés tényeit, és indokolják a bíróság számára a magánmeghatározásokat (a központi szerződő fél 226. cikke 1. része).
A bizonyítékok teljes körét meghatározó források a következők:
- a felek követelései és kifogásai;
- az anyagi és az eljárási jog normáinak alkalmazása.