Az Orosz Föderáció 56. Cikke - észrevételek - cikk
1. A szövetségi jogszabályok eltérő rendelkezése hiányában a feleknek bizonyítaniuk kell azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozásaik állításaik és kifogásai alapjául szolgálnak.
(2) A bíróság meghatározza, hogy az adott ügyben milyen körülmények merülnek fel, melyik félnek kell bizonyítania azokat, a körülményeket vitatnia kell akkor is, ha a felek egyikükre sem hivatkoztak.
2. A bíróság peres eljárásban védelméről szóló magánérdekek nem kell bízni adója bizonyítékok gyűjtése és a létesítmény hivatalból a valós helyzetet: az ügy, mivel az ilyen objektív bizonyítékot nem mindig érhető el objektív nehézségek miatt helyreállítani a valós képet az elmúlt esemény. Nem véletlen során a bűncselekmények az ártatlanság vélelme, ami arra utal, az ártatlanság a gyanúsított az ellenkező bizonyításáig, akkor is, ha ez a személy ténylegesen elkövetett bűncselekmény.
3. A polgári eljárásban vélelem van arra is, hogy az alperes nem tehető felelőssé, ha a felperes nem bizonyította a követeléseit alátámasztó körülményeket. Az általános szabály alóli kivételeket csak a szövetségi törvény írja elő, különösen bizonyító vélelem megállapításával.
Bizonyító vélelem nem mentesíti a jogosultat a kötelezettség bizonyítékot bemutatni, de újraosztja a bizonyítási teher. Például az 1. igénypont szerinti st.152 Polgári Törvénykönyv állampolgár jogosult követelni cáfolata információ hiteltelenné a becsület, a méltóság vagy üzleti hírnév, kivéve, ha a terjesztő az ilyen információk nem tudja bizonyítani, hogy ez igaz. Ebben az esetben a felperesnek kell bizonyítania csak az a tény, hogy eloszlása a káros információkat az alperes kötelezettsége annak bizonyítása más tényeket az alperes részére.
Azokban az esetekben eredő PR, felelősséget bizonyítva a körülményeket, amelyek okot adó elfogadása normatív aktus, a legitimitását és törvényességét a vitatott döntések és intézkedések az illetékes hatóságok és a megbízott személyek a szervek és személyek, jogi aktusok és intézkedések, amelyek vitatják (1.o. st.249 CCP). Az ellenérték és a felbontás ilyen esetben a Bíróság követelményeivel összhangban a 3. rész és a 4. st.246, 2. rész 249. cikk CCP nem köti az alapon és érvek előírt követelményeknek, lehet saját kezdeményezésére felhívás bizonyíték annak érdekében, hogy a megfelelő felbontás az ügy.
4. A felek bizonyítási kötelezettségének elmulasztása kedvezőtlen anyagi és jogi következményekkel járhat rájuk nézve. A felperes esetében a követelés teljes vagy részleges elutasításából állnak, a válaszadó részéről - kielégítik (részben vagy egészben) az őt terhelő állításokat.
A jogvita tárgyát képező független állításokat igénylő harmadik személyek a felperes összes jogát és minden feladatait ellátják. Ennek megfelelően kötelesek bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekkel igazolják követeléseiket.
Az ügyész és a más személyek érdekeinek védelmében fellebbezés tárgyát képező más személyek szintén kihasználják a felperes jogait a bizonyításuk során. De ha a kérelmet egy adott személy érdekében nyújtják be, akkor maga is részt vesz a folyamatban, mint felperes a megfelelő eljárási jogokkal és kötelezettségekkel. E tekintetben a kezdeményező kezdeményezésének elmulasztásának kedvezőtlen anyagi és jogi következményei, a bizonyítási kötelezettség csak a felperesre vonatkozik.
6. kontradiktórius eljárás formájában nak biztosítania kell a közös célokat és polgári eljárások (2. cikke a polgári perrendtartás), ami a lakosság igényei és érdekei védelmében a jog és a rend a civil és egyéb jogviszonyok, és ez magában foglalja a védelmet a bíróság ténylegesen megsértették, vagy vitatott jogokat tévesen, a szabadságjogokat és a törvény által védett érdekeket. Következésképpen, és védelméről szóló magánérdek a bíróság ne legyen passzív szemlélője eljárási szembenálló felek, tétlenül vár az eredménye, hogy mérkőzés.
Megőrizve a függetlenség, az objektivitás és a pártatlanság, a bíróság köteles iránymutatást folyamat, hogy elmagyarázza a részt vevő személyek esetében, jogaik és kötelezettségeik, hogy figyelmeztesse a következmények a jutalék vagy mulasztás az eljárás, hogy segítsék őket a megvalósítása a jogot, hogy megteremtse a feltételeket a teljes körű vizsgálata bizonyítékot, az ügy körülményeinek megállapítása és a törvény helyes alkalmazása (a központi szerződő fél 12. cikke). Erre a célra különösen figyelembe véve a követelések és kifogások a felek, és az alkalmazás az anyagi jog, hogy az alany a bizonyítási esetben szétosztja a bizonyítási teher a felek között lehet, saját kezdeményezésére, hogy a vita körülményeit megjelenő bizonyíték tárgyát.
Ha még mindig kérdései vannak az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 56. cikkével kapcsolatban, és biztos akar lenni a rendelkezésre bocsátott információk relevanciájáról, forduljon webhelyünk ügyvédeihez.