A gyermekekkel kapcsolatos családi viták bírósági gyakorlata
A családi kapcsolatok sajátossága olyan, hogy gyakorlatilag bármikor súlyos konfliktusgá alakulhat, amelynek eredménye a házasság felbontása és az elhúzódó pereskedés.
Ez akkor történik, ha hazai szinten a házastársak nem tudják megállapítani a kapcsolatot, és az egyetlen módja, hogy bíróság elé kerüljön. A statisztikák azt mutatják, hogy a családi viták az igazságszolgáltatás egyik legnehezebb helyzete, ezért nem érdemes megoldani a probléma gyors megoldását.
Mindent bonyolítja az a tény, hogy a családi viták mindig a felperes és az alperes szélsőséges személyes ellenszenvéhez kötődnek, és az érzelmeket néha felmelegítik a határig. A gyakorlat azt mutatja, hogy szinte minden ilyen kísérlet során mindkét fél ritkán teljes mértékben elégedett, nemhogy a vesztes, ha a peres egyoldalú természetű.
Tehát a legjobb megoldás lenne a probléma békés rendezése egy nem igazságügyi rendben, de ha a tárgyalások már nem eredményeznek eredményt, azonnal be kell vonni egy tapasztalt ügyvéd támogatását - tehát egy lépéssel megelőzed az ellenfeledet. A családi viták céljai és okai meglehetősen sokak, általában a válási folyamatról, az ellátás kifizetés iránti igényéről van szó. A gyermekek nevelésével kapcsolatos szülők között is gyakran vannak viták (és meglehetősen nagy a tartományuk). Egyik oldal sem vonul vissza, így a próbák általában hosszúak és feszültek.
Melyik bírósághoz kell fordulnom?
És messze minden esetben a közösen megszerzett ingatlanok felosztásától a világi bírósághoz kerül. A bíró csak 50 ezer rubelre vonatkozik, az 50 ezer feletti összeg már kívül esik a hatáskörén.
- a szülői jogok, a nélkülözés és a korlátozás;
- A szülői jogok korlátozásának tiltakozása;
- A gyermekek lakóhelyeivel kapcsolatos viták;
- a gyermekeitől távol élõ szülõk jogainak védelme;
- visszatérjen a gyámokra és a más emberek által illegálisan fogva tartott gyermekek nevelőszülőkét.
És ez nem a bírósági gyakorlatban felmerült ilyen kísérletek egész sorát jelenti. Gyakran előfordul, hogy a felperes egyidejűleg több ponton keresetet nyújt be, ami egyszerre keresztezi egymást és egyidejűleg mind a világ, mind a kerületi bíróság. Ilyen esetekben az illetékes ügyvéd segítsége nélkül nem teheti meg, csak tapasztalt szakember képes megállapítani az ilyen ügyek joghatóságát.
- a közvetlen támogatás beszedése;
- a szükséges ellátás összegének csökkentése;
- mentesség a gyermekek részére történő kifizetések alól.
Ami az étkezések kifizetését illeti, a bíróság leggyakrabban az anya oldalát veszi át, bár a törvény szerint az apa és az anya joga egyenlő. De a valóság azt mutatja, hogy prioritásként általában feleségek és anyák, és a gyermekekkel kapcsolatos viták sem kivétel. A modern igazságügyi gyakorlatban a tárgyalásoknak csak 10% -a jár az apa javára, különösen a kisgyermekek esetében.
A gyermekek lakóhelyével kapcsolatos jogviták
Külön figyelmet fordítunk a gyermekek lakóhelyével kapcsolatos családi viták megoldására. És a pert ebben az ügyben nem csak a válás után, hanem a házasság felbontása előtt is be lehet nyújtani - ebben az esetben nincs határidő. Az ilyen kísérletek sokszor tarthatók - a család mikroklíma folyamatosan változik, ahogyan a gyermek életkörülményei is. Így a bírók véleménye a következő pert követően is jól megváltozhat. A tárgyalás során a bírónak a következőkből kell állnia:
- az apa és az anya jogait és kötelességeit;
- a gyermekek kívánsága (ha a gyermek 10 éves koráig érte, véleményét fel kell kérni, és ennek nagy szerepet kell játszania).
Sok dolgot a gyermekek életkora megoldja - nyilvánvaló okokból, 10 gyermek közül 9-ből kisgyerekek maradnak az anyjuknál. A kisbabák állandó megfigyelést igényelnek, az anyák gondozását és gondozását, ezért az apámnak gyakorlatilag nincs esélye arra, hogy magával vigye a gyermeket.
Gyakran bírósági ítélet születik nemi alapon, mivel a bíró biztos abban, hogy a baba mindenesetre jobb lesz az anyával, de az ilyen döntések alaptalanok és tiltakozni kell. Ez nem más, mint egy előítéletes magatartás, gyakran a bíró is szemet gyanít az anyai hiányosságok sokára, és még mindig bírósági ítéletet tesz a javára.
A bírósági döntés kritériumai
A családi viták és azok kimenetele egy másik fontos tényezőtől függ - a kötődés. És ez nem csak az egyik szülőre vonatkozik, hanem a testvérre és a többi családtagra is. De a bírónak alaposan tanulmányoznia kell az ilyen érzelmek jellegét.
Ha az egyik szülő minden lehetséges módon kipróbálja a másodikat a gyermek szemében, vagy ajándékokkal megbízza bizalmát, a bírónak figyelembe kell vennie ezt a tényt. A bíróságnak meg kell értenie, hogy a szülők közül melyik a leginkább meleg és bízott. Számos más fontos tényező is figyelembe vehető.
Először is, a szülők tevékenysége: a jövedelem szintje, az ütemterv, a munka jellege - mindez befolyásolhatja a bíró döntését. Másodszor, a pénzügyi összetevő jelentős szerepet játszik, mivel a gyermek további sorsa közvetlenül attól függ. De ugyanakkor a jólét nem döntő tényező lehet, de más paraméterekkel együtt vizsgálódik. Harmadszor, más emberek családjában (mostoha / mostoha, stb.), Amely hátrányosan befolyásolhatja a gyermekeket. Általában az alkoholizmusról, a kábítószer-függőségről vagy a mentális betegségről szenvedőkről van szó.
Az ülésekhez és a kommunikációhoz való jog
De még akkor is, ha az egyik szülő nem élhet a közös életterülettel a gyermekeikkel, ez nem jelenti azt, hogy szülői jogaik a háttérben megyek. A szülői jogok védelme, különösen a kommunikáció esetében, szintén a kerületi bíró hatáskörébe tartozik. Gyakran a szülők maguk döntik el, hogy mely napokon tartanak gyermekeikkel találkozókat, és néha még papíralapú megállapodást is írnak alá. De egy ilyen megállapodásnak nincs jogi ereje, és megsértése nem fenyeget semmit.
Ha a gyermekeiktől távol eső személy jogai sérülnek, a Themis szolgáinak fordulniuk kell ahhoz, hogy eltávolítsák a bírósági kommunikáció akadályait. És a gyermekekkel kapcsolatos hasonló viták nem csak olyan esetek, amikor a szülő elveszti a második párbeszédet a gyermekekkel. Gyakran előfordul, hogy a nagymamák, a nagyapák és más, az oktatásban részt vevő rokonok, akik valamilyen okból nem engedélyezik az ülésekhez való jogot, bírósághoz fordulnak. Mindezek a rokonok is megvédhetik a bírósági kommunikációhoz való jogukat.
De mielőtt megkezdjük a gyermekekkel kapcsolatos vitákat, érdemes megjegyeznünk, hogy először is a gyerekek érdekeit kell gondolkodnunk, és ne próbáljunk tovább bántani az egykori házastársat. A bíróság mindig figyelembe veszi a túlzottan érzelmes szülők túlzott buzgalmát, akik megpróbálják megbüntetni az egykori házastársat, megfosztva őt a saját gyermekével való jogi kommunikációtól.
A gyermekekkel kapcsolatos viták sok okból merülnek fel: különböző nézetek a nevelésről, az egyes szülők személyes életéről és más hasonló tényezőkről. De a legtöbb probléma megoldása lehetséges és bíróságon kívül, a gondnokság és a gondviselés szervezeteinek segítségével. A családi peres ügyek bírósági gyakorlata azt mutatja, hogy a tárgyalás soha nem segített a családban a mikroklímának javításában, ezért végső megoldásként bírósághoz kell fordulni.
Ön is érdekel