40. cikk
· Több felperes vagy több vádlott (eljárási bűnrészesség) bírósági eljárást indíthat.
· Eljárási bűncselekmény megengedett, ha:
• a vita tárgya több felperes vagy vádlott általános joga vagy kötelezettsége;
· A felperesek vagy alperesek jogainak és kötelezettségeinek egy alapja van;
· A vita tárgya homogén jogok és kötelezettségek.
· A másik félhez tartozó felperesek vagy vádlottak egymástól függetlenül járnak el. A társult tagok megbízhatják az ügyet egy vagy több bűnözőhöz.
Ha az ügyet nem lehet megvizsgálni anélkül, hogy a társelnököt vagy az alpereseket a megköthető jogviszony jellegével kapcsolatban felvette volna, a bíróság saját kezdeményezésére magára vonja be az ügyben való részvételt. Miután vontak be egy alvás vagy egy alvállalkozó elé, az ügy előkészítése és megfontolása a kezdetektől fogva történik.
Felek a polgári eljárásokra mindig csak két - a felperes és otvetchik.Kolichestvo érintett mindkét oldalán az egyes értékek nem imeet.Souchastniki nevét vagy társ-felperes (ha járnak oldalán a felperes), vagy válaszadó (oldalán az alperes).
Az eljárási bűnrészesség célja a polgári ügyek bírósági megfontolása, az eljárási gazdaságosság megfontolása, a polgárok jogainak gyorsabb és hatékony védelme.
Az eljárási jogi kritériumok szerint háromféle bűnrészesség áll fenn attól függően, hogy melyik oldalon van:
· Aktív bűnrészesség - ha több személy egyszerre vesz részt a felperes oldalán;
· Passzív bűnrészesség - amikor több személy egyszerre vesz részt az alperes oldalán;
· Vegyes bűnrészesség - ha egyszerre több személy vesz részt a felperes és az alperes pártján.
Az osztályozás anyagi kritériumánál a részvétel kétféleképpen oszlik meg:
· Kötelező (szükséges) bűnrészesség - a vitatott jogviszonyban részt vevő felek vagy vádlottak kötelező részvétele (például a közös tulajdon megosztására irányuló igény nem tekinthető az összes tulajdonos részvétele nélkül). Ha a felperes nem vonta be az összes köteles személyt, és követeléseit külön nem lehet megvizsgálni, akkor a bíróságnak mindegyiküket be kell vonnia a folyamathoz. Az összetettség akkor választható, ha több felperes vagy egy felperes több vádlottra vonatkozó állítása egymástól függetlenül mérlegelhető és végrehajtható. A szükséges bűnrészesség nem függ a bíróság, a felperes vagy az alperes mérlegelési jogkörétől, hanem teljes mértékben a törvény előírásai és a vitatott anyagi jogviszony jellege, főszabály szerint többszemélyes összetétele alapján határozza meg. Az ügy vizsgálata a bűnsegéd legalább egyikének hiányában lehetetlen (az öröklés megosztásával kapcsolatos viták esetén a bíróságnak minden örökösöket be kell vonnia, aki az öröklést átvette az ügyben).
· Egy opcionális (nem kötelező) bűnpártolás - hagyjuk a bíróság saját belátása szerint - csak akkor lehetséges, amennyiben az megfelel a követelménynek az eljárás gazdaságossága, segít csökkenteni az időt és pénzt költött az ügy vizsgálatát, kellő időben történő és megfelelő a vita megoldására. A bíróság egyidejűleg az eljárási gazdaságosság elérésének célját is vezérli - a tárgyaláshoz szükséges időmegtakarítást. Általában a fakultatív bűnrészességet a bíróság által vizsgált követelmények viszonya határozza meg.
Eljárási bűnrészesség - több felperes vagy több válaszadó részvétele, akiknek érdekei és követelményei nem zárják ki egymást.
Meg kell különböztetni az eljárási bűnrészességet (a folyamat alanyaihoz tartozó öltözék kombinációja - a követelések szubjektív kombinációja) a követelések objektív kapcsolatából (egy személy több követelést tesz a másikhoz).
A bíróság kezdeményezésére összetettség merülhet fel olyan esetekben, amikor a folyamatnak a válaszadókkal együtt kell részt vennie; az eldobhatóság elvével összhangban a bíróság kezdeményezésére a résztvevők nem vehetnek részt az ügyben, de a lehetséges társlakosokat a bíróság értesíti arról, hogy döntsön a folyamatban való részvétel kérdéséről.
Az eljárási bűnrészesség fő célja az egységes döntések, stabilitásuk kérdése; a kötelező bűnrészességben - teljes döntések megtétele, a vitában felmerülő valamennyi kérdés kimerítése. Az eljárási bűnrészesség esetén a bíróság általános határozatot hoz, amely meghatározza az egyes bűnrészesek jogát és kötelezettségeit.
14. Eljárási öröklés (a folyamatba való belépés, jogok és kötelezettségek fogalma, indoka és sorrendje); a különbség a rossz alperes helyettesítésétől.
Eljárási öröklés (az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 44. cikke) - az egyik jogkérdésről másik eljárási jogokra és kötelezettségekre való áttérés. Az öröklésre törvény, szerződés vagy más jogi okok alapján kerülhet sor.
A folyamat során egy adott esetben szükség lehet cserélni a részt vevő személyek az üzleti eredményeként egymás után, ami történt az anyagi jogviszony (halál egy polgár, ha elhagyja az örökséget, átalakítása a jogi személy, a jog átruházásából követelmények átadását az adósság, más esetekben a változás a személyek kötelezettség). Így ha az anyagi jogviszonyokban egymás után sor kerül, akkor lehetséges és eljárási örökség. Ha a vitatott anyagot jogviszony nem teszi lehetővé egymás után (pl családi kapcsolatok személyes és bizalmas jellegét elválaszthatatlanul kapcsolódnak a személyiség tag) elfogadhatatlan, és jogutódlás. Az öröklés a polgári eljárás bármely szakaszában lehetséges, beleértve a bírósági határozat végrehajtásának szakaszát is.
Ellentétben egy helytelen párt cseréjével, a folyamat nem indul újra, de folytatódik. Az engedményes csatlakozását megelőző eljárás során elkövetett valamennyi tevékenység kötelezı erejéig, amennyiben az elızıre kötelezı érvényő. A megbízott teljes mértékben helyettesíti elődje.
Az engedményes helyettesítésére vagy elutasítására a bíróság olyan határozatot hoz, amelyen magán panasz érkezhet.
Az Art. 215 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a halála esetén a polgár, ha a jogviták elismeri egymás vagy átszervezése jogi személy felek a vagy egy harmadik fél, független, azzal a bíróság felfüggeszti az eljárást, hogy meghatározza az utódja a részt vevő személy esetében.
Öröklés esetén az ügyben részt vevő személyek bármelyike a bírósághoz folyamodik az eljárás folytatására, amelyet a 40/94. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 219. cikke. A bíróság saját kezdeményezésére folytathatja az eljárást abban az esetben, ha tudomást szerez a felfüggesztését okozó körülmények megszüntetéséről. A bíróság döntést hoz az ügy folytatásáról.
15. A harmadik felek a független igények tekintetében a vita tárgyát (a fogalom, érték, a módszer lépésének a helyzet, a jogok és kötelességek, ellentétben nélkül harmadik fél független igények tekintetében vita tárgyát).
A harmadik felek olyan anyagi jogviszonyok tárgyát képezik, amelyek kapcsolatban állnak a vitatott jogviszonyokkal, amelyek jogi eljárás tárgyát képezik. A harmadik felek mindig olyan folyamatot indítanak el, amely a kezdeti felek között már megkezdte szubjektív jogainak vagy jogilag védett érdekeinek védelmét. A folyamatban részt vevő harmadik feleknek személyes jogi érdekük van (mind anyagi, mind eljárási), és ezért az. 34 Az Orosz Föderáció ГПК-je az üzleti életben részt vevõ személyek számához jut.
Az érdeklődés jellegétől függően a jogalkotó két fő részvételi formát különböztet meg:
1. a jogvita tárgyát képező független igények megállapítását harmadik személyek (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 42. cikke),
2. olyan harmadik felek, akik nem állítják ki a jogvita tárgyát képező független állításokat (az RF CCP 43. cikke).
Mindkét forma hasonlóságot mutat. amelyek a következők:
1. A felek és az alperes közötti jogvitában már megkezdődött a harmadik felek mindkét fajtája - mindig valaki más eljárást folytatnak;
2. Az ügyben hozott határozat jelentősen befolyásolhatja jogait és érdekeit - a folyamatban részt vevő harmadik felek saját jogaikat és érdekeiket védik;
3. A harmadik fél által védett jogok és érdekek nem egyeznek meg a vitatott felek jogaival és érdekeivel.
4. mindkét típusú harmadik fél utal az ügyben részt vevő személyekre.
5. a harmadik személy eljárásának megkezdésekor az ügyet először megvizsgálják.
Harmadik felek, akik független kérdéseket vetnek fel a vita tárgyát illetően - be kell lépniük a már megkezdett folyamathoz, és nyilatkozniuk kell a vitára vonatkozó állításukról. A kérelem alapja a vitás tárgyak összekapcsolása, azaz a harmadik fél ugyanazt a vagyontárgyat vagy cselekményeket követeli, amelyek felett a felek vitatkoznak. Ie egy harmadik fél független kérelmet nyújt be a vitatott feleknek.
A felperes és az első típusú harmadik személy követeléseinek aránya:
1. Ezek egyenlőek lehetnek, pl. a vita tárgya teljesen egybeeshet.
2. Egy harmadik fél követelményei kisebbek lehetnek, mint a felperes állításai.
3. A harmadik fél követelményei nem haladhatják meg a felperes követeléseit. Ha a követelmények túllépik egymást - lehetőség van egy harmadik fél jogainak különálló eljárásban történő védelmére, független állítás benyújtásával.
Harmadik felek, független állításokat nyilvánítanak a jogvita tárgyával kapcsolatban, az elsőfokú bíróság határozatának meghozataláig folyamatban lehetnek. A harmadik személy beutazása a kasztícionálás vagy a fellebbezési eljárás szakaszában lehetetlen.
A jogvita tárgyát képező független állításokat igénylő harmadik személyek a felperes valamennyi jogát és minden feladatait ellátják, ideértve az állításukkal kapcsolatos állítással kapcsolatos különleges (szabályozási) jogokat. A változás követelménye harmadik felek csak a felperes követelései között lehetnek.
Ez a fajta harmadik fél csak saját kezdeményezésre lép be. A folyamathoz harmadik félként való csatlakozás iránti kérelemnek meg kell felelnie a követelésekre vonatkozó követelményeknek. és az állam által fizetendő díjat általános indokok alapján fizeti ki.
Meg kell különböztetni az első faj és társszerzők harmadik személyeit:
- a társszerzők követelményei nem lehet kölcsönösen kizárni, és harmadik felek követelései kizárják a felperes állításait.
- a harmadik felek mindig megkezdődnek egy folyamathoz, és az együttes válaszadók együttesen követelhetnek. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor egy munkatárs egy másik munkatárs kezdeményezésére kezdeményezhet.
A harmadik felek eljárásba való belépése tekintetében a bíró határozatot hoz harmadik felek elismeréséről vagy harmadik személyek elismerésének megtagadásáról, amelyhez magán panasz nyújtható be.
16. Harmadik felek, akik nem teszik független állításokról a vita tárgyát (az ügy megkötésének fogalma, indoka és eljárása, jogai és kötelezettségei, különbség a bűntársaitól).
Harmadik felek, akik nem állítják ki a jogvita tárgyát képező független állításokat (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 43. cikke).
A harmadik személy a második típusú - résztvevő a folyamat, amely részt vesz részt az ügy oldalán a felperes vagy az alperes azzal kapcsolatban, hogy az ítélet érintheti jogait és kötelezettségeit kapcsolatban az egyik fél. A folyamatba való belépés alapja e személy érdeke a felperes és az alperes közötti ügy kimenetelében.
A második típusú harmadik személyek sajátos jellemzői:
1) nem rendelkeznek önálló keresettel a vitában.
2) a felek között már megkezdett folyamatba való belépés és a felperes vagy az alperes oldalán való részvétel.
3) anyagi és jogi kapcsolat fennállása csak azzal a személlyel, akinek a felőli oldalán a harmadik személy cselekszik.
4) egy harmadik fél védelme személyes érdekeltségeik során.
Az ügy folytatása előtt az elsőfokú bíróság dönt az ügyről. A folyamathoz való csatlakozás okai:
1. Saját kezdeményezés.
2. a bíróság kezdeményezése - saját beleegyezésük nélkül hozható be.
3. Az ügyben részt vevő személyek kérelme saját beleegyezés nélkül vehető igénybe.
A harmadik állampolgár részvételének leggyakoribb esete, amely nem állít fel független keresetet a vitában, annak a lehetősége, hogy a késedelem iránti igényt később azon fél felé nyújtja be, amelyhez lényegi kapcsolatok kapcsolódnak. A harmadik személy részvételének célja, hogy kedvező döntést hozzon annak a személynek a vonatkozásában, akinek a felett cselekszik. Azok a harmadik felek, akik nem igényelnek független vitás kérelmet, kizárólag a párt általános jogai. A harmadik felek ilyen jellegű jogait és kötelezettségeit a felek, amelyek úgy viselkednek, de nem tudják megváltoztatni az alap vagy a tárgya a követelés, növelheti vagy csökkentheti a méret a követelés, elutasítja a követelést, a peren kívüli megállapodás elismeri a követelés érvényesítése a döntések nem termel viszontkeresetet.
17. Az ügyész részvételének általános jellemzői a polgári folyamatban (célok és funkciók, részvételi formák és okok, az üdülőhelyekre vonatkozó jogok tárgyai). 57
Polgári eljárásban való részvétel esetén az ügyész nem tud beavatkozni a tárgyalás során, mert a polgári folyamatban csak a bíróság rendelkezik hatáskörrel, és a folyamat valamennyi alanyára, köztük az ügyészre is vonatkozik. Az ügyész, aki nem ért egyet a bírósági keresetekkel, jogosult a fenti bírósági keresetet magasabb bírósághoz fordulni.
Az ügyész az ügyben részt vevő személyek egyike. Az ügyésznek jogi érdeke (csak eljárási). A felektől és harmadik felektől eltérően az ügyész érdeke nem személyes. A polgári eljárás ügyésze felszólítja a törvény által védett más tantárgyak jogainak és érdekeinek védelmét, mások jogait. Ha az ügyész személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdeklődik az ügy kimenetelétől, akkor megtámadható (az RF CCP 18. cikke).
Az ügyész polgári eljárásban való részvételének okai:
1. Az ügyész kezdeményezése. Az Art. 27. A törvény „A Ügyészség” ad az ügyész a jogot, hogy perelni a bíróság csak abban az esetben, ha egy állampolgár egészségi állapot, életkor vagy egyéb okok miatt nem tud személyesen megvédeni jogaikat a bíróság, vagy ha a megsértett jogainak jelentős számú polgár és sérti a szerzett nagy nyilvánosság fontosságát. Az ügyész nem tud csatlakozni a már megkezdett folyamathoz más szervezetek alkalmazására.
Az Art. 54. A törvény „A Ügyészség”, mint egy ügyész, mint egy tárgy a polgári eljárások hathat Ügyészség (főügyész, az ügyész az RF tárgy, települési vagy kerületi ügyész), a helyettes államügyész, vezető asszisztensek, asszisztensek, ügyészek osztályok és irodák. A jogot, hogy a jövedéki felügyelő képviselet összhangban nyújtott 4. részében 377. cikk a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció egyes tisztviselői az ügyész - a legfőbb ügyész és helyettesei, valamint az ügyészek az Orosz Föderáció.
Az ügyész részvétele a polgári eljárásban:
1. fellebbezni a bírósághoz mások jogainak és érdekeinek védelmében;
2. Belépés a folyamatba az ügy lezárásához.
A kérelem benyújtása más, törvény által védett személyek jogait és érdekeit védi. Elméleti viták vannak az ügyész eljárási jogállásáról (felperes, felperes az eljárási értelemben, vagy az állam képviselője, amely nem részese a folyamatnak). A központi szerződő fél felismeri az ügyészt mint az ügyben eljáró személyt, az eljárási felperest. Eljárási felperesként az ügyész polgári ügyet indít keresetlevelével, amelyben nemcsak az állítólagos követelmények ténybeli, hanem jogi indoklását is meg kell adni. A követelés benyújtásakor nem fizeti meg az államkötelezettséget. Az ügyész, mint eljárási felperes, a felperes minden joga és kötelezettsége, a békés rendezéshez való jog kivételével. Az ügyészség szintén nem követelhető vissza. Az ügyész kérésének elutasítása egy adott személy érdekeinek védelmében nem fosztja meg attól a jogtól, hogy az ügy érdemében az ügy megfontolását kéri.
Az ügyész csak állampolgárok, határozatlan számú személy, az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció, a Védelmi Minisztérium érdekeit szolgálhatja. Az ügyésznek jogában áll a bírósághoz fordulni a szervezet jogainak védelme érdekében, csak meghatározott személyek körében (normatív aktus megtámadásakor).
A ellenkérelmében a jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, a polgárok csak akkor lehet benyújtani az ügyész abban az esetben, ha egy állampolgár egészségi állapot, életkor, a fogyatékosság és egyéb okok miatt nem tud érvényes ment a bíróságra. Az Art. 131 ГПК az Orosz Föderáció, a kérelemben az ügyész kell bizonyítania, hogy milyen okok miatt a bíróság az állampolgár nem tud foglalkozni. Az érvényes okok felismerésének kérdése a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik.