Bluffing a pókerben
Az ellenfelek kitalálják
Hogyan kell játszanom az ellenfelekkel szemben, akik blöffölnek, de nem folyamatosan? Nincs egyszerű válasz erre a kérdésre. Azok az ellenfelek, akik csak az idő egy részét blöffelik, jobb játékosok, mint azok, akik mindig blöffölnek. És ezek a legjobb játékosok természetesen folyamatosan kétségbe vonják, hogy blöffölnek vagy sem.
És amikor kitalálnia kell, néha rossz döntéseket hoz.
Lehet, hogy összegyűjti a szükséges információkat, hogy megtudja, mikor ellenfelünk blöfföl. Azonban a legtöbb esetben ez nem valószínű. A keserű igazság az, hogy azok a játékosok, akik megkérdőjelezik magukat, valójában sokkal nagyobb bajban vesznek részt Önnel, mint a kiszámítható ellenfelek.
Tekintsünk egy példát. Képzelje el, hogy a pot mérete 90 dollár, és az ellenfeled 10 dollárért fogad. A bank most $ 100, és a hívás költsége csak 10 dollár. Még akkor is, ha feltételezzük, hogy az ellenfeled 10-szer egyszer blöfföl, támogatnia kell a fogadást. Hívás esetén kilenc esetben 10 dollárt veszít (ez a teljes összeg 90 dollárba kerül). Bár csak egyszer nyerhetne, a nyert pot mérete 100 dollár lenne. Tíz ilyen rajz után 10 dolláros nettó nyereséget kap. Végül azt mondhatjuk, hogy bármely tíz kéz kimenetelétől függetlenül minden egyes hívás Önnek $ 1-t adott.
A blöffölés fenyegetése ugyanolyan fontos, mint maga a blöff. Jó játékos az, aki blöfföl, és nem gyakran és nem túl ritkán, de megfelelő körülmények között, amikor feltételezi, hogy valaki blöffölni fog fogadása után. Ez a blöffölés veszélye. Nagyon jó vagy blöfföl? Hogyan tudhatja meg ezt? Ha nem tudja ezt, akkor mit kell tennie, ha egy ilyen játékos tétet tesz?
Nagyon nehéz ezeket a kérdéseket megválaszolni. És még az első osztályú játékosok a legtöbb esetben nem akarnak ilyen hatalmas veszteségeket az ilyen arányok támogatásával. Ennek eredményeképpen a blöff veszélye és a blöff maga kombinálva arra szolgál, hogy segítsen a játékosnak megnyerni több bankot, hogy elvesztené a hajtás esetén, és még több pénzt nyerne, ha valóban jobb kombinációval rendelkezik.
A blöff és a blöff veszélye elválaszthatatlanul összekapcsolódik. A blöffölés lehetővé teszi, hogy egy játékos nyerjen egy potot, ha feltételezi, hogy a showdown során elvesztette volna. A blöff fenyegetése lehetővé teszi, hogy egy jó kezű játékos több pénzt nyerjen, mintha ellenfele tudta volna, hogy soha nem blöfföl.
A blöffölés tanulmányozásának kiegyensúlyozott megközelítése
A sikeres játékosnak el kell fogadnia a "második terv" stratégiát. Ez azt jelenti, hogy ha blöffölünk, akkor a tétje megválaszolható, és ennek eredményeképpen elveszíti. Más esetekben a legjobb kezeket összecsukja, mivel az ellenfeled sikeresen blöffölni fog.
Mindkét esetben kellemetlen. A legfontosabb dolog - ne felejtsd el, hogy nem tudsz elkerülni az elégtelen információkkal járó hibákat. Egy játékos túl gyakran vagy túl ritkán hívhat. A másik gyakran blöfföl, vagy egyáltalán nem blöfföl. És az egyetlen módja annak, hogy elkerüljék a hibákat, hogy felismerje az ellenfelek játékát az időben.
Azok a gondos játékosok, akik soha nem hívják a győzelmet, ha nem pontosan biztosak a győzelemben, nem fognak gyenge kézzel felhívni, de gyakran adják be a verejtékezést, amelyet nyertek a tét. Ugyanazok a játékosok, akik mindig hívnak, szinte minden potot szednek azokból a kezekből, amelyekben nyerhetnek. De ugyanakkor túl gyakran szedik le blöffjük gyenge lapjait a kirakáskor.
A paradoxon az, hogy a jó játékosok kifejezetten hibákat követnek el az első és a második típusban, hogy elkerüljék játékuk kiszámíthatóságát.
Ezenkívül a kockázat szintje (a nyerési valószínűség) és a győzelem nagysága között van kapcsolat. Ha még soha nem kaptál el blöffölést, akkor vagy te vagy a legjobb "csaló" a póker történetében, vagy elég gyakran blöffölsz.
Ha minden alkalommal találkozol, azt jelenti, hogy túl gyakran blöffölsz. Ha hívsz minden egyes alkalommal, soha nem fogod elveszíteni a potot, amiért esélyed van nyerni. És ha ritkán hívsz, az ellenfelek meg fogják érteni, hogy meg tudnak legyőzni téged, és elveszítik a verejtékeket, kivéve, ha nagyon erős kezed van.
A blöff művészete olyan, mint anyám tanácsát: "Mindenben meg kell tudnod az intézkedést." A következő cikkben még mérsékeltebb tanácsok lesznek. És most tekintse meg a blöff másik kiemelkedő példáját, amelyet az angol író El Alvarex ír le a "The Biggest Game In Town" című könyvében. ami a WSOP meglepően pontos és betekintő áttekintését jelenti.
A Bluff művészete: Jack Strauss és 7-2.
Jack Strauss (ami a mi mély sajnálattal, meghalt), aki megnyerte a WSOP 1982-ben volt egy ember ismert, az ő kreatív megközelítése póker, hihetetlen érzéke a játék és a találékonyság a pókerasztalnál, valamint hajlandósága minden zsetont a pot, ha kitalálták. A no-limit hold'em-ben egyszerre több hetes és deuces került a karjába.
Ez az egyik legrosszabb kezdés. A játékosok túlnyomó többsége kétségtelenül összehajtogatta volna ezeket a kártyákat. De nem Strauss, és nem ez alkalommal. "Sokkolta voltam". "magyarázta," és felemeltem. " Egy játékos támogatta a fogadást. A flop 7-3-3 lett, miután két pár Strauss-t gyűjtött össze, bár egy kickerrel, aki még csak meg sem tudta verni a közös lapokat. Amint Strauss újra fogadta, rájött, hogy hibát követett el. Az ellenfele egy pillanatnyi habozás nélkül 5000 dollárt emelt. Strauss rájött, hogy az ellenségnek erősebb párosa van, és logikus megoldás lenne, hogy megtagadja a blöffölést, majd továbblépjen a "könnyű" hajtásba.
De Strauss bejelentette a hívást, ami talán kétségeket okozott az ellenfélnek, de tényleg ő a legjobb keze? A fordulat kiderült egy kisfiút. Struccot hozta egy másik párt, de haszontalan volt, mivel az általános páros háromszor nyitott az asztalon. Strauss újabb 18 000 dollárt tett ki. Mivel az ellenfél szünetet tartott, és arra gondolt, blöfföl vagy tényleg jó keze van, Strauss előrehajolt, és azt mondta: „Csináljuk meg: adsz nekem az egyik 25 dolláros chips, és kinyitom egyik lapját, mit nem választotta ". Egy újabb hosszú szünet után Strauss egy zöld chipet dobott, és a Strauss előtt álló két kártya egyikére mutatott. Strauss felfedezte a kisfiút. Volt egy újabb szünet.
Ennek eredményeképpen Jack ellenfele azt a következtetést vonta le, hogy a második kártya szintén egy kaszt, és Strauss összegyűjtötte a teljes hayz-et. Az ellenség eldobta a nyerő kezét.
Strauss később azt mondta: "Csak pszichológia volt." De a legtöbb megfigyelő számára ez messze távol állt a pszichológiától. Számukra ez mágia volt, nyilvánvaló és hihetetlen.