Morális kár, гк рф bírósági gyakorlat
Különböző ellentmondásos helyzetekben a valódi kár mellett valódi erkölcsi bánásmód van. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) közvetlenül megállapítja, hogy kártérítést nyújtanak számára. Sokan ezt általánosan ismerik. Mindenki intuitív módon megérti, hogy milyen erkölcsi károsodás jelentkezik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyértelműen meghatározza ezt a fogalmat. Megpróbáljuk megmagyarázni a kifejezést, hogy hányan kártérítést követelhetnek kárt, és elemezzük az ügyeket a bírósági gyakorlatból is.
A 151. cikk kifejezetten kimondja, hogy az állampolgár kártérítést követelhet, ha erkölcsi kárt okoz. Ez fizikai vagy erkölcsi szenvedést jelent.
Mi a fizikai szenvedés
- Káros az egészségre.
- Harm, amelynek eredményeként az állampolgár anyagi veszteségeket szenvedett el.
Megpróbáljuk megérteni az absztrakt példákat, amikor a kárt okozó kárért felmerül, és amikor - nem.
Tegyük fel, hogy egy állampolgár ellopták az ékszert, és átadta őket a zálogháznak. Valójában pénzben kifejezte a valódi károkat. Kell-e bírósághoz fordulni olyan esetekben, amikor anyagi veszteséget okoznak? Természetesen, de ebben az esetben nem fogja kielégíteni az Art. 151 Polgári Törvénykönyv. Az erkölcsi kár (GK az Orosz Föderáció) a megadott helyzetben hiányzik. Az a tény, hogy az ingatlan jellegű bűncselekmény, ebben a példában - az ékszer lopása - valójában nem okoz morális szenvedést. Az a személy, aki lopott vagyontárgyat követelt, valóban kártérítést követelhet veszteségeiért, de ez egyáltalán nem kártérítés az erkölcsi károkért. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyéb, az ilyen helyzeteket szabályozó cikkeket is előír.
Morális kár
Más kérdés, hogy az állampolgárok kárt okoztak-e az intézkedéseknek, amelyek anyagi veszteségeket okoztak. Élénk példája egy alkalmazott illegális elbocsátása. Itt van két esemény:
- A személyt illegálisan elbocsátották, erkölcsi károkat okozva (Polgári Törvénykönyv).
- Az illegális cselekmények következtében elvesztette bevételeit (TC RF).
Ebben az esetben a bíróságok teljesen a sérült személy oldalán állnak. Az illegális elbocsátás eredményeképpen erkölcsi kár megtérítése biztosított. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve olyan elképzelést tartalmaz, mint a bérek megfogyatkozása. Ezt az összeget az utolsó munkanapra jutó napi átlagkereset határozza meg, amelyet meg kell szorozni a kihagyott napok számával. Természetesen minden eset egyedi. Az ügyvédek szerint nincs két azonos helyzet.
Személyi nem vagyoni károk
Az erkölcsi károsodás megnyilvánulása
A következőképpen fejezhető ki:
- A munka elvesztése.
- Az orvosi és családi titkok közlése.
- Olyan érvénytelen információk terjesztése, amelyek sértik az állampolgár becsületét és méltóságát.
- Közvetlen egészségkárosodás.
A helyzet eltér az egészségkárosodástól. Vannak konkrét hivatkozások, kivonatok az orvosi dokumentumokból, orvosi történelem. Mindez bizonyítékként szolgálhat a bíróság előtt.
Mennyibe kerül a kár?
A jogszabály nem írja elő az erkölcsi károk megtérítésének korlátait. Mindenki úgy dönt, hogy mennyire értékeli az egészség romlását, az álmatlanságot, a tapasztalatokat. A bírósági gyakorlatban voltak olyan esetek, amikor ez az összeg nyolc számjegyű számokat ért el. Az államra vonatkozó kötelezettség nem biztosított, például egy ingatlanvita esetén, ezért minden állampolgárnak joga van bármilyen kártérítési összeg megírásához. Ez egy dolog írni, a másik pedig perelni. Amint fentebb megjegyeztük, a bíróságok nagyon kevéssé kompenzálják a nem vagyoni károkat. Ezért a bejelentett 200-300 ezer rubel helyett a felperes általában a döntésben látja az összeget.
Pénzt kell fizetnie
Az erkölcsi kárt (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, 1101. cikk) készpénzben kötelezően ellentételezésre kerül. Az összeget a bíróság határozza meg, figyelembe véve a szóban forgó ügy egyedi jellemzőit. Ez azt jelenti, hogy ha valaki eltörte egy régi kerítést a nagymamájából a faluban, akkor nem fog új udvarot építeni a helyén - pénzzel kell fizetnie. Még ha a fa-kerítés helyett a tettes több drága anyagot szeretne építeni. Az ilyen eseteket tárgyalást megelőző rendezés keretében oldják meg. A tárgyaláson nem lehet ilyen kívánságot nyilvánítani.
Egyéb funkciók
A korlátozás határideje
De ha a jogsértés személyes nem tulajdonjogokkal jár, akkor az elévülési idő hiányzik. Például, ha egy állampolgárt rágalmaznak, megsérti szakmai hírnevét, bármikor felszólíthatja a bíróságot erkölcsi károkért. Érdemes megjegyezni, hogy egy kijelentés nem elég. Szükséges bizonyítékokat szolgáltatni. Az alábbiakban részletesebben tárgyaljuk.
bizonyíték
Az erkölcsi kártérítésre vonatkozó döntést kizárólag a bíróság kezeli. Nemcsak az áldozat szavaira támaszkodik, hanem a bizonyítékok bázisára is. A döntések alapja általában:
- Írásbeli bizonyítékok (referenciák, receptek, kivonatok).
- Tanúvallomás. Például a munkatársak, az üzleti vezetők megerősíthetik, hogy az áldozattal kapcsolatban jelentős változások történtek a tapasztalatokkal kapcsolatban: a munka minősége csökkent, a viselkedés, az érzelmi állapot stb. Megváltozott.
- A szakértők, a szakértők - különböző diagnózisok, orvosi bizonyítványok megkötése.
Az összes fent említett bizonyíték összessége képezi a kártérítésről szóló határozat alapját.
Ne féljen egy pszichiáterhez menni
A szakemberek megjegyzik, hogy ha egy állampolgár tényleg érzi magát az erkölcsi károkkal kapcsolatos érzelmi érzelmekkel, akkor nem szabad figyelmen kívül hagyni egy kampányt egy pszichiáterre. A legtöbb ember félreértelmezi, hogy csak súlyos betegek fordulnak segítségért, és hogy az ilyen kezelés további problémás helyzeteket eredményez: nehézséget jelent a munkakeresés, negatív kórelőzmény stb. Ne félj tőle. Az érzelmi tapasztalatok által felhozott pszichiáter fellebbezése egészen normális. Az orvos nyugtató gyógyszereket ír le, elmondja, hogyan lehet megbirkózni a szorongással, írásban megerősíti a kezelés tényét - mindez befolyásolhatja a jövőbeni kártérítést.
Hogyan védjük meg a jogosságot?
Néha nagyon nehéz bizonyítani az igazságot. Egyes, látszólag banális helyzetek érik el a legmagasabb bíróságot - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságát. Néha új döntéseket hoznak ott, ami egy fontos elméletnek bizonyul: mindig a végsõ soron meg kell védened a helyességedet. Ha egy állampolgár úgy véli, hogy a raktár dolgozói például óvatlanul reagáltak a biztonsági intézkedésekre, amiért az egészségét károsították, akkor a kerületi bíróság egyik döntése nem az ő javára állna. Gyakran az első fokon hozott határozat megsemmisül a fellebbezésben. Kiderülhet, hogy az alperes is véget ér. A nagy cégeknek saját teljes idejű ügyvédjeik vannak. A bíróság a munkájuk. Ezért a szokásos állampolgárnak egy esetben egy győzelem, mint általában, nem végleges. Gyakran jogi szervezeteket nyújtanak be magasabb hatóságoknak.
következtetés
Mi történik egy olyan személy testével, aki nem szexel? A szex majdnem ugyanaz az alapvető szükséglet, mint az étkezés. Legalábbis, miután elkezdtem foglalkozni velük, nem fogsz leállni. Még akkor is, ha tartasz.
Hihetetlen átalakulás: az utcai "vak" macska meglepte mindenki szeme szépségével, a macska szinte semmit sem látott, és alig tudott mozogni. De amikor meggyógyult a rüh, kiderült, hogy egyáltalán nem vak. Ráadásul Cotton szeme csak egy.
A korai tünetek a rák, aki inkább figyelmen kívül hagyják a 90% -ában a testünk, ha valami baj van, akkor elkezdi elküldésével jelzi, hogy odafigyelünk rá. Sajnos sokan nem veszik észre.
