Protest bíró kerületi bíróság részben helyt keresetemet, csökkentett cikke

tiltakozás bíró

Kerületi Bíróság részben helyt adott az állításomat, csökkentett cikk értelmében. 333 A polgári törvénykönyv képzőművészeti. 13. §. 6. szóló törvény Fogyasztóvédelmi Jogok „Abban elégedettség bíróság követelmények a fogyasztó törvény által előírt, a bíróság kell hajtania a gyártó (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) be nem tartása miatt, önkéntes alapon, hogy megfeleljen a vásárlók igényeinek bírság ötven százaléka a megítélt összeg a bíróság által a fogyasztó számára kedvező. "

Kapott a bíróság döntését, az alperes kérelmét a bírság csökkentése nem, nem a során vagy írásban. A Can I megelőzően hatályba lépését a döntés, hogy benyújtsák a tiltakozás a bíró korrigálta a bírság összegét, mielőtt a hatálybalépését a döntés. Nem vonzó, nevezetesen az óvást a bíró? És még mindig az a kérdés, hogyan tudom nyomon követni, hogy az alperes fellebbezést nyújtott be ebben az esetben én is be fellebbezést.

Válaszok Bar (4)

Először is, meg kell alkalmazni, hogy az asszisztens bíró, hogy a döntést, és megtudja, hogy ez egy tévedés. A tény az, hogy mivel a nagy mennyiségű munkája asszisztens bíró (azaz, általában elkészíti döntést a bíróság) használjuk a határozati javaslatokat az ügyekben, és felejtsd el, hogy meg kell változtatni valamit.

Ha kiderül, hogy ez hiba, meg kell cselekedni által előírt módon rendelkezései Art. 200 A polgári perrendtartás, amely szerint

Ha ez nem hiba, és a bíró valóban olyan döntést hozott, meg kell fellebbezni a fellebbezés benyújtásával egy megfelelő fellebbezést magasabb fokú bíróság. Protest ebben az esetben nem biztosított.

Kérdések ügyvéd?

Biztos benne, hogy az összeg a meghatározott büntetés rendelkező részében a bíróság döntése nem felel meg behajtani a más követelmények?

Ha a bírósági határozat megállapította, mint ez: „... felépüljön az alperest a felperes 10.000 rubelt fizetett felperese az adásvételi szerződés - az értékesítés, és a bírságot 5000 rubelt”, akkor jogos.

Ha a bíróság a határozat szerint „... felépüljön az alperest a felperes 10.000 rubelt fizetett felperese az adásvételi szerződés - az értékesítés, és a bírságot 2000 rubel”, akkor ez illegális.

Meg lehet adni, hogy a bíróság fog felelni az alapvető követelmények egy részét, amellyel összefüggésben a bírság csökkentett tisztán számtanilag, csak ne értsd félre értelmében a bíróság döntése?

Tisztázni kell a kliens

Visszaállítani az összeg 970 000 p. A határozat kimondja, hogy megfelelően Art. 13. A bíróság köteles gyűjteni 50% -a díj összege, de figyelembe véve Art. 333 A polgári törvénykönyv a bíróság hátba bírságot 100 TR

A bíró egyértelműen ideje, hogy nyugdíjba. Fellebbezni fog a döntés ellen. Jog és jogtudomány az Ön oldalán.

Tisztázni kell a kliens

Fellebbezés után fellebbezés vagy nyújthatok egy tiltakozó előtt hatálybalépése határozat utalva a rossz jogértelmezés

Julia, ahogy írtam korábban, tiltakozás, akkor alkalmazza az orosz jogszabályok nem írnak. Ebben az esetben módosíthatja vagy törölheti a bírói cselekmény csak akkor lehetséges, panaszt a másodfokú bíróság által benyújtott panasz, hogy a bírósági határozat hatályba lép.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.