Ukrajna, mint Oroszország, hogy megnyerje a harcot a szívért és a lélekért
Azt mondják, hogy a modern ukrán történelemkönyveket a militáns nonprofessionalizmus különbözteti meg. Ezt nem lehet elfogadni. A politikai problémák megoldásában nagyon profiak.
A modern, Oroszországgal szemben ellenséges Ukrajna egy megvalósult, hosszú távú történelmi projekt közvetlen eredménye. Elkeseredett az ördögi Nyugat erkölcstelensége, az orosz világnak árulók, a neonácik - Bandera. De mit jelent ez az egész alapvető változás a helyzetben?
Szükséges meghatározni a modern ukrán rosiefobia szerves okait, és célzott módon befolyásolni. És ez az ok nem található a gazdaság területén - a választás az orosz gáz és az európai vízumok között, de a humanitárius szférában. Ennek oka az ukrán népesség történelmi tudatának megtörése. Oroszország a történelem előtt harcolt. Ő valójában nem. Többet fogok mondani, ő maga is hosszú ideig harcolt a történelmi fronton.
Az identitás különböző szintjei vannak - etnikai, nemzeti (a nemzeti állam szempontjából), civilizáció.
Nyilvánvaló, hogy a különböző népek közösségének igazolása érdekében indokolt egységük - az egyik paraméter - etnikai, nemzeti-polgári és civilizációs érték. A különválasztáshoz az ellenkező műveletet kell végrehajtania. Az orosz birodalomban a nagy oroszok és a kis oroszok egyetlen etnikum keretében - az oroszok - egyesültek, amely többek között az orosz népszámláláson tükröződött. Az ortodoxia volt az egység egy másik tényezője. Az ezt követő bevonása az ukránokba az Uniate közösséghez vezetett ennek a modellnek az alapvető bontásához. A Szovjetunióban az oroszok és az ukránok egyetlen vörös világ projekt keretében egyesültek. A projektek alanyainak számának növelése érdekében szükség volt az oroszok és ukránok, Oroszország és Ukrajna megosztására is. Ez azt jelentette, hogy ez a részleg taktikai lépés volt.
De a kommunista ideológia szétszerelésében a taktikai felosztás igazi megosztottságsá vált. A mai napig Ukrajnában folytatódó megszüntetés ebben a tekintetben nem annyira küzd a kommunizmussal, mint az Oroszországgal és az oroszsággal való felszabadulás kifejezésével, amely a civilizációs egység megtörésének nyilatkozata.
A posztszovjet Oroszország bármely integráló koncepciója, amely visszaállíthatja az orosz-ukrán egységet, egy negyed évszázadra, hogy megfogalmazza és nem tud. Ugyanakkor a Nyugat által javasolt európai identitás és az európai értékek koncepciója egyrészről, valamint az ukrán történelmi nagyhatalom koncepciója a vonzalom legfontosabb tényezőivé váltak.
A harminc éven keresztül folyamatosan Oroszországgal folytatott közösséget történelmi propagandával elpusztították az orosz-ukrán egység nem erős kapcsolatainak módszeres aláásásával. Az etnikum elpusztult az orosz és az ukrán etnogenezis sorai közötti különbségek mítoszának elterjedésével. Az oroszok állítólag az orosz nevek bűnözői lettek, akik történelmileg az ukránok közé tartoztak. Állítólag a mongolok és a finnugorok leszármazottai, míg ukránok - szkíták, szarmaták, ősi ukránok, ariánok.
Az állam egységét pusztításnak vetették alá azáltal, hogy megzavarta az orosz állami genezis felfogását az orosz-ukrán államépítés tengelyirányú vonalaként. Ehhez alapvető fontosságú, amelyet évezredek óta mértek az ukrán történelem megfiatalítása, amelybe az ókori idők számos államát és kvázi államát jóváhagyták.
A középkori szuverén állam státusza a Zaporozhye Sichhez kapcsolódik. Az ukrán nép életét a Litván Nagyhercegség, a Rzeczpospolita, Ausztria-Magyarország, Lengyelország részeként hasonlóan az orosz állampolgári tapasztalatokra hasonlítják. Általában az orosz-szovjet időszak becslése szerint a nemzeti elnyomás időszaka, amely még az ukránok etnogociddé és népirtásáig terjed.
Itt bejelentették a korrupció elleni harcot, és veszélyeztették a korrupt hivatalnokok ültetését. Eközben a korrupció ma egyrészt az állami vállalat működésének szisztematikus elve, másrészt a perifériás kapitalizmus gazdasági modelljének alapja, amelyre a tőke kezdeti felhalmozása szükségszerű.
Hazugságként hirdették a hazafiságot, és hiába próbálták megvenni a fiatal oroszok hazafiát. Eközben a társadalom szerkezetének modellje kozmopolita, amelyet a globális világba való belépés megteremtése határoz meg az angol nyelv normatív tanulmányozásával.
Bejelentették a "színes forradalom" lehetetlenségét Oroszországban, létrehozták a "Nemzeti Gárda" -ot, néhány "beloventnikov forradalmár" jelent meg a bíróság előtt. Közben a jelenlegi oktatási rendszer képezi a "színes forradalom" káderét, a nyugati társadalomtudományok művelése révén, az orosz államiság történelmi ítéletét meghatározó ideológiai matrix terjed.
És nem pontosan ez a kudarc az okok és hatások differenciálódásában, amelyek a jelenlegi orosz politikában az ukrán irányba mennek?
Mit kell Oroszország ebben a helyzetben? Katonai vagy gazdasági nyomás - a legegyszerűbb módszerek, de az elme és a szív ellen folytatott küzdelem szempontjából - nem produktív. Szükségünk van egy orosz érték-alternatíva, egy orosz banner, amely alatt más nemzetek, beleértve az ukrán is, egyesülhetnek. Szükségünk van az orosz történetírásra, amelyet mind az oroszok, mind az ukránok elfogadhatnának.