A nyelvek fejlődésének fő történeti fázisai
Mivel az egyes csoportok a mi őseink még csak gyengén kapcsolódnak, konszolidáció nyelvüket adott tartalom adott kiállító nem ugyanaz volt, még egy viszonylag kis területen.
Ezért a kialakult generikus nyelvek eredetileg, bár nagyon hasonlóak voltak, de mégis különböztek egymástól. Azonban, a kiterjedt családi és egyéb kapcsolatok kiterjesztése a klánok között, majd a törzsek gazdasági kapcsolatai között kezdődik a nyelvek közötti kölcsönhatás. A későbbi fejlődése nyelv vezethető folyamatokat két ellentétes típusok: a folyamatok a divergencia, felbomlása egy nyelv két vagy több különböző egymás között, bár rokon nyelvekben, a konvergencia folyamatát, a harmonizáció a különböző nyelvű és még a csere a két vagy több nyelven egy.
A különbözõ fejlõdés diagramja: az egyetlen nyelv elsõsorban a dialektusokra szakad, majd önálló nyelvekre fordul. Ugyanakkor mindegyikben továbbra is fennállnak a közös ősök bizonyos sajátosságai, amelyekben a nyelvi rokonság megmutatkozik. Természetesen a különböző nyelvek, amelyek különbözőek maradnak, egy fokig konvergálnak, vagy egy másik nyelv "felszívódását" előidézi, vagyis egyes nyelvi kollektívumok az eredeti nyelv helyett más nyelven kommunikálnak. Általában az a nyelv, amely "nyertesnek" bizonyul, többé-kevésbé elnyeli az abszorbeált nyelv bizonyos jellemzőit. Ebben az esetben egy szubsztrátum alapján vagy egy szuperstrumból való érintkezéssel foglalkozunk.
Egy különleges eset: megalakult Koine - 1) egy közös nyelv, amely alapján folyik a keverés kapcsolatos nyelvjárások (amelyek közül egy a mester) és 2) az átalakítás egyik nyelvén érintkeztek az úgynevezett lingua franca - egy többé-kevésbé szabályos eszközökkel interetnikus kommunikáció, nem távolítja el más nyelveket a használaton kívül, de egymással együtt létezik egy területen, és ki van téve őket.
A nyelvek valódi történetében a divergencia és a konvergencia folyamata folyamatosan össze van kapcsolva, és összefonódik egymással.
Idővel azonban az írás mindenütt az anyanyelvén történik. Először is, minden népnek orális folklór volt, amelynek műveit végül felvették és feldolgozták. Másodszor, és az üzleti írás, és bizonyos esetekben, és intézkedéseket társított vallási kultusz kezdett igénybe a nyelvet az emberek, mert fontos volt, hogy egy érthető érdekében vagy egyéb dokumentum, vagy hatósági előírások, a világosság prédikált és így tovább. Forth. Tehát a latin kéziratok mellett a kéziratok az óangol, a régi francia, a régi nagy német, a régi cseh, a régi lengyel nyelvek, az arab kéziratok közelében - török kéziratok stb.
Az ősi rúk nyelvviszonyai sajátos módon fejlődtek. A nyelv az egyház és az egyházi irodalom volt templom, folytatja a hagyományt Old Church (az ősi bolgár) nyelven, az első irodalmi szláv nyelven. Mivel a nagy közel van egymáshoz a szláv nyelvek egyházi szláv nyelv nem volt teljesen ismeretlen, azt is felfogható egyfajta „saját” nyelv, amely lehetővé teszi a korlátlan közötti kölcsönhatást, és a nemzeti nyelv. Egyházi szláv szöveget ejtik orosz stílusban, akkor már meg volt írva másképp, mint az eredeti, van egyfajta orosz „recenziót” (opció) egyházi szláv nyelv (szintén Szerbiában kialakult a „szerb recenziót”, vagy akár a bolgár földeket úgynevezett „-nebolgarsky környezetben izvod ").
Ugyanakkor azonban az orosz nyelvet mélyen befolyásolta az egyházi szláv. Voltak irodalmi szövegek, amelyek összekapcsolták a népi orosz és az egyházi szláv nyelvek jellemzőit. Régi orosz irodalmi nyelv - a nyelv a „laikus”, a nyelv a krónikák - alakult egyfajta szintézise két elvnek. A nemzeti nyelvhez közelebb állt az üzleti írás nyelvének (levelek, jogi szövegek stb.), De jelentős számú szláv egyházi elemet is felszívott. Ennek eredményeként, a régi orosz irodalom képviselte skáláját fokozatos átmenetek két pólus, as, egyrészt, Ostrom Gospel, és a többi - Novgorod betűk nyírfakéreg.
A kapitalizmus fejlődése és a feudális töredezettség megszüntetése miatt a népek nemzetekké válnak. Ennek megfelelően a nemzetiségek nyelve nemzeti nyelvekké nő. De ez a folyamat nem mechanikus, nem egyszerű. Bizonyos esetekben a nemzet nyelvének nem válik nemzeti szintre, hanem egy adott nemzeti nyelv dialektusának helyzetére korlátozódik. Más esetekben éppen ellenkezőleg, két vagy három különböző, de szorosan kapcsolódó nemzeti nyelv egy nemzetiség nyelvéből származik.
A nemzeti nyelv szolgálja a nemzet, nem csak a területén szóbeli kommunikáció, gyakran előfordul, a nyelv a nemzetiség, és biztos, és az írásbeli kommunikáció, mint irodalmi nyelv. A népszerű műveltség növekedésével az írás és az írás a tömeges kommunikáció eszközeivé válik. Ott, ahol az irodalmi nyelv idegen volt, az írás az emberek nyelvére fokozatosan átjut. A fikció után a tudomány a nép nyelvéhez, gyakran az egyházhoz vezet. Azokban az országokban, ahol az irodalmi nyelv volt, bár nem teljesen idegen, de mégis elég távol az emberek, van egy közeledés a köznyelv, megerősítve népszerű alapon. Ebben a korban, van egy kérdés, egy norma az irodalmi nyelv írásbeli, majd szájon át - ez a kérdés korábban vagy nem merül fel (ez lehetővé teszi az együttélés több regionális szabványok), vagy nem volt egysoros, amit szerez kialakulása során a nemzet. Végtére is, a beszélt és a beszélt népi nyelvet jelentős dialektális töredezettség jellemzi. Ezért a megközelítés, hogy a nemzeti irodalmi nyelv tele van a veszteség egységének nyelvet. A nyelvi egység szükségessége és az irodalmi nyelv közelebb hozásának vágya között ellentmondás merül fel. Sok esetben megengedett, hogy olyan módon, hogy az alapja egy egységes szabvány meghatározza az egyik nyelvjárások - az egyik, hogy a tanfolyam a történelmi fejlődés terjesztett elő az első helyen.
Tehát normák alapján a francia irodalmi nyelv ment nyelvjárás régióban Ile-de-France, vagyis Párizs és környéke, melynek keretében az angol - .. A nyelvjárás of London és a környező területet, melynek keretében a spanyol - kasztíliai nyelvjárásban, azaz Toledo és Madrid .. . Az orosz irodalmi nyelv népi alapjainak megerősítése először a Moszkva és a szomszédos terület dialektusával közeledett. Ezért az irodalmi norma kiejtése volt Akane (közös Moszkva déli orosz dialektusok) és robbanásveszélyes [g] (közös Moszkvában az északi orosz dialektusok).
Természetesen az irodalmi nyelv fejlődési normái nem csupán a főváros és környéke dialektusának törvényei és jellemzői voltak. Először is, valamit, amitől más dialektusok, másrészt kiemelkedő szerepet játszott a hagyományok az előző időszakban a fejlődés az irodalmi nyelv, gyakran nem jár ezen a területen az országban. Különösen az orosz irodalmi nyelv a kivételes szerepét egyházi szláv örökség és hagyományok a szintézis a két nyelvi stihiy- egyházi szláv és orosz népi - amely már sikeresen megvalósított fejlesztése az irodalmi nyelv az előző időszakban. Egyházi szláv eredetű nemcsak hatalmas rétegek szókincse modern orosz irodalmi nyelv (az egész „nepolnoglasnaya” szókincs, azaz olyan szavak, mint erő, idő, fogoly, bátor, .. szavak képzésére és u helyett a g és h olyan, hogy ad okot, világítás, elektromos és t. d.), hanem az egész derivációs szintje (típusú főnevek -Tel, -stvie, -stvo, -anie. -enie, -izna, -ynya, jelzőket -eyshy, -ayshy, WHO-igék, előtagok, alsó, előtti), sőt akár részben formázó (résztvevők a -ban, -shy, -hy, -my). Egyes népek, hanem a nemzeti nyelvek folytatta hiányában egyesítő központ, egy olyan környezetben, a verseny vagy egymást követő változás néhány központok és hosszú távú megőrzését feudális széttagoltság. Így volt Európában, a németeknek van italyantsev.Nakonets sok nép a fejlődő országokban is, anélkül, hogy a saját állam, egy többé-kevésbé erős nemzeti elnyomás. Ez természetesen a megfelelő nyelvek fejlődését lenyomja, megnehezíti az irodalmi normák megfogalmazását. Például Norvégiában, hosszú ideig (1397- 1814) a korábbi dán hatóságok, volt két versengő irodalmi nyelv - spontán norvegizovanny dán és a második, mesterségesen létrehozott, a XIX. a norvég dialektusok alapján (ma már tudatosan bátorítják e két nyelv közeledését).
A gyarmati hódítások időszaka az úgynevezett Pidgin és Creole nyelvek megjelenésével jellemezhető. Galamb - egyfajta lingua franca (lásd §217.) Egy kiegészítő „vásárlás” nyelv, bárki számára nem egy család, és használják a korlátozott kommunikáció eszközét az európai gyarmatosítók és az őslakosok, majd a nyelv a bennszülöttek egymás között 1. Galamb mindig erősen csökken a nyelv egyszerűsített nyelvtana és gyenge szókincs, amely egyes európai nyelvek torzított elemeivel együtt jelentős számú helyi elemet tartalmaz.
A modern világban, a gyarmati birodalmak összeomlásával, különösen a második világháború után több ezer új nemzet és nemzeti nyelvük is a történelmi arénába került.
Ugyanakkor számos fiatal állam, dobott le a láncot a gyarmati rabszolgaság, kialakult egyfajta nyelvi helyzet: egy nagy részletességgel a helyi lakosság, és néha még a törzsi nyelven jelent néha nehezen indokolható a választott némelyik, mint a bázis létrehozását az irodalmi nyelv. Ilyen körülmények között, a szerepe a hivatalos nyelv az új állapotot néha előadott egy lingua franca, amely megkapta jelentős térnyerése az adott területen, bár ez az anyanyelve csak egy kis része a lakosság (például az az eset, Indonézia, Malajzia).
Néha hivatalos nyelv nyilvánítják által használt nyelv a hivatalos vallás (például urdu Pakisztán - natív csak 7% -a él); néha ugyanolyan európai nyelv (angol, francia vagy portugál), amely már ebben az országban, hivatalos a gyarmati időszakban, és ezért bizonyos mértékig a jele, legalábbis a lakosság egy része. Bizonyos esetekben, az új államok két hivatalos nyelv, míg elismert egyenlő (pl India - Hindi és angol Tanzánia - suahyli és angol nyelven, Mauritánia - arab és francia nyelven). A fiatal nemzetek Afrika széles körű alkalmazása az európai nyelvek könnyebb először a mastering az eredményeket a világ kulturális és tudományos, egy gyors ütemű felzárkózás, amely elveszett a hosszú ideig tartó gyarmati rabszolgaság. Általában mindegy, ha a kapitalizmus előtti képződmények, azok keskeny olvasás, jellemző volt bizonyos esetekben együttélés az egyik országban párhuzamosan „funkcionális”, azaz a. E. speciális nyelvi (beszélt nyelv, a templom a nyelv, üzleti levelezés nyelve), majd ideje egy új, még jellemzőbben egysége a nemzeti nyelv minden nemzet, és a nyelvi aktusok a különböző funkcionális stílusok (lásd. 24. §-a).
A jellemző az új korszak, valamint a fejlesztési nemzetek és nemzeti nyelveken is folyamatosan nőtt a nemzetközi kapcsolatok, átfogó és egyre tömeges kapcsolatok az emberek között, beleértve a nyelvi érintkezés. A népesség nagy csoportjainak kétnyelvűsége és többnyelvűsége a modern világban nagyon elterjedt. Nagy és egyre növekvő szerepe a nemzetközi kommunikáció nyelve és a nemzetközi szervezetek - az angol, francia, spanyol, orosz, kínai, arab (hat nyelv a hivatalos és a munka az Egyesült Nemzetek nyelven), majd a portugál és bizonyos területeken a tudomány és a kultúra, a német, az olasz , Japán, egyes régiókban - hindi, indonéz, szuahéli. Ezenkívül néhány országban számos kérelem érkezett a mesterséges nemzetközi nyelvekhez, különösen az eszperantóhoz. "
A világ minden nyelvén folyamatosan növekszik a közös elemek - az internacionalizmus
A L. I .. fejlesztése közvetlenül kapcsolódik az érintettek kultúrájának fejlődéséhez, elsősorban művészeti irodalmához. A fikció nyelve (lásd) a magyar beszédkultúra legjobb eredményeit testesíti meg, L. Ya fő erényeit. az emberek, a nemzeti nyelv egésze.
2. A normák egyetemessége és azok kodifikációja. "Általánosan elfogadott, és ezért általánosan megértett", L. I. alapvető tulajdonsága amely "valójában csak irodalmi" (L. V. Shcherba). L. I. keretein belül minden egysége és minden funkcionális szférája, azaz mind a könyv, mind a razg. a beszéd, a normák rendszerének hatálya alá tartoznak (lásd Norma).
4. Elrendezett multifunkcionális stílusrendszerek és a kifejezési eszközök mélyreható stilisztikai differenciálódása a szókincsben, a mondatban, a szóalakításban, a nyelvtani variancia területén (lásd).
Funkcionális stílusú rétegződés L.Ya. a nyelvi eszközök specializálódásának társadalmi igénye, különös módon szervezik őket, hogy biztosítsák a L. i. fuvarozók szóbeli kommunikációját. az emberi tevékenység mindegyik fő szférájában. Ugyanezeket a célokat szolgálja a stilisztikai kifejezési eszközök differenciálódása. A L. I .. funkcionális fajtái írásbeli és / vagy szóbeli formában valósulnak meg (lásd Stilisztika). Felül. L. Én vagyok. a szóbeli beszéd aránya a rádió, a mozi, a televízió és ennek megfelelően a rádiós, mozi és televíziós beszéd kialakulásának és egyre intenzívebb működésének köszönhetően emelkedett a nyelv önálló nyelvfajtáknak a könyvbeszéd keretében.
6. A L. I .. a nyelvi egységek funkcionális felzárkóztatására, a pre-odtsuyuyu dublettségre jellemző a tendencia. Ezzel a kapcsolattal, egyik oldalról, az L I. a kifejezés eszközeinek állandóan megvalósult változata, másrészt a La. funkciók, mint a gazdag és sokszínű lexikális-frazeológiai és nyelvtani szinonimitást (mint fémjelzi AL I), elágazó ki stilisztikailag és kifejlesztett egy rendszert a szóalkotás lexikai-szemantikai differenciálódását egyetlen gyökér szó (lásd. Paronyms), szemantikai teherbíró homonimák (lásd.), feltéve, (lásd) és a konverziók között (lásd: Konverzió), a világosság mély stilisztikai differenciálódása. lexikon. "Meghatározott az irodalmi nyelv méltósága. a különböző árnyalatok kifejezett készítésének gazdagsága "(Shcherba). A L. I .. dialektikája rugalmasságát stiláris struktúrák jelennek meg együtt készen kifejezési és folyamatosan megújuló, kreatív létre kifejező lehetőségeit átadása új koncepciók és ötletek.
A nyelvi normák megnyitja az utat az új ötletekhez, amelyek az Iyit elavult formáját pótolják. nyelv kiválasztja az emberek-razg. a felszólalások olyan elemek, amelyek nemzeti jelentőséggel bírnak vagy tudnak. A nemzeti L. I. a könyv normái és a "| beszéd, amely egy egységes világítási rendszert alkot. normák „*) on-ben egymáshoz képest. A szabályok köznapi. lit. ^ ECHI kevésbé” súlyos „, mint a szabályoknak a Knysna beszédet. A fő jellemzője a mai. I L .. (azaz. eDraz szálú L. i. a nemzet) ellentétben L. i. adomány-közi fejlesztési időszakban (azaz a $ LJ állampolgárság), a létezése közös n'rrm közös valamennyi tagja a nemzeti közösség, és amely mind a könyvet, és köznyelvi. it ; ...., azaz minden szempontból verbális kommunikáció I L. nemzet eltér LA I állampolgárság és az a tény, hogy kialakult egy népszerű alapján alapján az emberek köznapi beszéd LA I pre-nemzeti .... pohi (szemben a nemzeti L. i.) A képviselt csak foglalni azt, mert a funkcióit kiterjed a gömb hivatalos kommunikáció. Ehhez kapcsolódik az a tény, hogy az L .. állampolgárság lehet „idegen” nyelv (pl. a középkorban lauyn a latinok, arab és perzsa nyelvek sok nemzet a Kelet), szemben az országos L. I. tövénél-cerned az anyanyelve az emberek. azt L .. állampolgárság lehet „ő”, mint például a . Moszkvában. Oroszország (lásd Az orosz irodalmi nyelv története, az orosz nyelv története). A L. I .. problémái a pre-nemzeti korszak a nyelvi irodalomban folytatott megbeszélések tárgya.
Kapcsolódó cikkek