Ki válaszol majd az általános igazgató, a gazdaság és az élet mozzanataira
A korábbi vezérigazgató lemondott öt hónappal ezelőtt. Az új rendező, aki hivatalba lépett, állítja az előbbieket # 40, az LLC # 41 társalapítói; a cég összeomlásáról és a bíróság ellen a céges és anyagi csalás károsításáért. Jogos az igényei?
Az LLC vezérigazgatója a vállalat kizárólagos végrehajtó testülete, bizonyos hatáskörökkel. Például illetékességi területén, anélkül, hogy a meghatalmazást nevében a cég, köztük, hogy képviselje érdekeit, hogy a tranzakciók és gyakorolja egyéb hatásköröket, nem tartoznak a szövetségi törvény kelt 8/2/98 száma 14-FZ „a korlátolt felelősségű társaságok” (a továbbiakban - a törvény Ltd.), vagy a társaság alapszabályában a hatáskörébe a közgyűlés tagjai, az Igazgatóság (Felügyelő Bizottság), valamint a kollegiális végrehajtó szerve a társaság.
A vállalat legjobb érdeke a jóhiszeműséggel és ésszerűséggel gyakorolni a vezérigazgatói hatásköröket. Ez az Art. 53 Polgári Törvénykönyv és az 1. cikk 1. bekezdése. 44. Az LLC-ről szóló törvény. Az LLC-ről szóló törvény nem említi a tisztességtelen és ésszerűtlennek tulajdonítható magatartás konkrét példáit, amelyek lehetőséget nyújtanak az egyes esetek egyéni értékelésére.
Mit jelenthet a jogalkotó a fenti magatartási szabály megfogalmazásával?
A lelkiismeretes és ésszerű cselekvések azt jelentik, hogy a vezérigazgató gondoskodik a gondoskodásról és gondosságról, amelyet a vezetőtől elvárható, és minden szükséges intézkedés végrehajtására feladatainak megfelelő teljesítéséhez. Így született meg az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 401. cikke alapján a személy ártatlanságára, amelyre keresetet nyújtottak be a kötelezettségek megszegése miatt. A lelkiismeretesség az LLC törvény fent említett normájával összefüggésben az őszinteséget, a szubjektív pszichológiai attitűdöt a törvényi normák betartása, valamint a bizalmi szervezet pozitív fejlődésében való őszinte érdeklődés.
A főigazgató és az 1. cikkely 1. pontjában meghatározott egyéb személyek ésszerűsége. Az LLC törvény 44. cikke egyrészről arra törekszik, hogy egy adott gazdasági és ügyviteli kérdés megoldásának optimális módját keressük, másfelől pedig a professzionalitás mértéke, amely minimálisan szükséges a megtartott pozícióban lévő hatósági feladatok ellátásához.
Feltételezhető, hogy a cselekvési kötelezettség ésszerűen megtiltja a gondtalan megoldások hiányát.
A társadalom irányító testületei lelkiismeretességének és ésszerűségének szabálya megfelel a felelősségükre vonatkozó normának. Tehát az Art. 53 Polgári Törvénykönyv és a 2. cikk 2. bekezdése. Az LLC törvény 44. cikke előírja a társaságot - köztük az általános igazgatót - igazgatók felelősségét a tisztességtelen és ésszerűtlen magatartás miatt a társaságnak okozott károkért.
A felelősség alapjainak és összegének meghatározása során figyelembe kell venni az üzleti forgalom szokásos körülményeit és az esethez kapcsolódó egyéb körülményeket (az LLC törvény 44. cikkének (3) bekezdése), ideértve a vállalkozói aktivitással járó kockázatok mértékét is.
Az Art. 15. A polgári törvénykönyv, a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés előírja visszatérítést kisebb méretük. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, ha a a jogot nem sértették meg (nyereségvesztés).
Az ügyben részt vevő minden személynek be kell bizonyítania azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozik követelései és kifogásai alapjául (az Orosz Föderáció közigazgatási eljárás törvénykönyvének 1. része, 65. cikke).
Intézkedés alkalmazására a polgári felelősség, mint a kártérítés lehet a több bizonyíték olyan körülmények (bázis károk): jogellenesség cselekvés (vagy passzivitás) okozója veszteségek közötti ok-okozati illegális tevékenységek (vagy mulasztásával) és veszteségek, a jelenlét és méret a veszteségeket. Hogy megfeleljen az igényeknek kártérítési igényel igazolást mindezen tényeket.
Válasz lehet, és a nyilvánosság számára, de nem az összes veszteséget, és csak egy hibás intézkedések (tétlenség) a korábbi vezető, tekintettel a szokásos üzletmenet során és egyéb lényeges körülményei megértését ebben a kérdésben.
Egyszerűen azzal hibáztatják az egykori igazgatót, hogy a vállalat nyereségességére és megtérülésre kerül, a megtérülő nyereség vagy a pénz vagy vagyon elpazarlása nem fog sikerülni. Ehhez a bíróságnak bizonyítania kell a megnevezett feltételek hármasát. A bírósági gyakorlatban példák állnak a vádlottak javára hozott határozatokra, és a veszteségeket vállaló társaság javára.
A leggyakoribb díjak az értékesítés az állami vagyon alacsonyabb áron, vagy kikerülni a döntést a közgyűlés, szerződések, előre kedvezőtlen a cég tevékenységet folytató megsértésével szabályok és előírások, ezt követte a közigazgatási felelősség a társadalom (mint például a bírság), szándékos megsértése kötelezettségek szerződéseket, ami a fizetési bírságok és büntetések kapott az igazgató által a társadalom alaptalan készpénz vagy egyéb jövedelem.
A cég egyetlen végrehajtó testülete által a társaságnak okozott károk megtérítésére irányuló igény esetén a társaság vagy annak résztvevője a bírósághoz fordulhat. Ebben az esetben az ilyen követelést a cégtől (az ügyvezető igazgató aláírása alatt) és a résztvevőktől, aki szintén az általános igazgató.
A társadalom pénzügyi helyzetének stabilitásának és nyereségének pozitív vagy negatív dinamikájának megítéléséhez a bíróság számviteli mérlegeket, eredménykimutatásokat, a veszteséges igazgatói gazdálkodás időtartamára vonatkozó nettó eszközök értékét veszi igénybe.
Figyelembe kell venni az elévülési időt, amelyen belül a bíróság elé terjesztheti a kártérítést az igazgató által.
A művészetből kiindulva. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 195. cikke értelmében a polgári felelősségvállalás lehetőségét korlátozza a korlátozás, amelynek teljes időtartama három év.
Az új törvény segíteni fogja a gondatlan vezető büntetését
- határozatot hozott a rendelkezésére álló információk és (vagy) általi figyelembe vétele nélkül;
- a döntés meghozatala előtt nem tett olyan lépéseket, amelyek a döntéshozatalhoz szükséges információk megszerzésére irányulnak, és amelyeket általában hasonló körülmények között hoznak.
Valódi kár és nyereségvesztés
A Munka Törvénykönyve 277. cikke kimondja, hogy a szervezet vezetője teljes pénzügyi felelősséget vállal a szervezetnek okozott közvetlen kárért.
A direkt tényleges kár kifejezés valódi csökkenés a készpénz vagyona a munkáltató vagy a romlás az említett ingatlanok, valamint annak szükségességét, hogy a munkáltató, hogy minden felesleges költségeket vásárlására fordított kifizetések vagy helyreállítására tulajdonság (Art. 238 LC RF). A közvetlen tényleges kár fogalma magába foglalja a munkáltatónak a harmadik személyeknek nyújtott kártérítés költségeit. Ez az Art. 238 az LC RF.
Mindazonáltal, ahogyan azt az 1. Az LC RF 277-es, a szövetségi törvény által előírt esetekben a szervezet vezetője megtéríti a szervezeteket a bűncselekményei által okozott veszteségekért. A veszteségeket a polgári jog által előírt normák alapján számítják ki.
Az Art. A Munka Törvénykönyve 277. §-a szerint az ilyen rendelkezések a 2. § (1) bekezdésének rendelkezései. Az LLC törvény 44. cikke, amely megállapítja az igazgató felelősségét a veszteségekért.
Következésképpen a vállalat vezérigazgatója köteles kártalanítani a társaságot mind a valós kárért, mind az elvesztett nyereségért.