Mondja meg, mi a jobb, ha megvásárol egy pulsar digitális 770a digitalizálót vagy cellát 2

a tulajdonos szemével a lencse felé tolódott

Kedves formans, mondd meg nekem, ki használta ezeket a éjszakai fényeket, ami jobb az éjszakai vadászatért, egy 7,62 X 54 karabélyért és a kép fényességéért?

FULL SHIT. Nagyon nehéz eszközök, hasonlítsa össze őket, és mindent megért.

és mit vásároljon a 80000 rubel területéről, mit tanácsolsz?
GUESS hívni mindent lehetséges, akkor ne mossa le, de a tanács, hogy semmi semmit

Én magam állok, mielőtt ugyanaz a választás! Ma már meg kell vásárolni, és a fő zabkása, akkor sok téma újra olvasni, nem lett jobb. Valószínűleg még mindig ez lesz a számadat, olcsóbb és könnyebb lesz.

Jobb figyelmet fordítani arra, amit a kamera lát

Olyan érzésem, hogy csak neked van a tapasztalata, és a többieknél az én tapasztalatom azt mondja, hogy minden látás különböző körülmények között megtalálhatja alkalmazását.

idézet: a kiküldte: sopel:

Tapasztalatom azt mutatja, hogy minden egyes látás különböző körülmények között megtalálhatja alkalmazását.


Kicsi példa: egy barátom, aki egy számot vásárol. Nem próbáltam elhallgatni, de meghívta őt vadászni, és megmutatta a hőmérőn, 35 méterrel a folyó partján. Mivel csak az én alakommal volt kirabolva. és a gallyak fű lángolnak.
Egy pohár teát, kilélegzett: - Köszönöm, majdnem "hit" (aranyérmet értve).
Ez ismét a tapasztalatról szól, de nem az enyém.

idézet: Originally BigBob írta:

Kicsi példa: egy barátom, aki egy számot vásárol. Nem próbáltam elhallgatni, de meghívta őt vadászni, és megmutatta a hőmérőn, 35 méterrel a folyó partján. Ó, mivel nem kirúgták. és a gallyak fű lángolnak.
Egy pohár teát, kilélegzett: - Köszönöm, majdnem "hit" (aranyérmet értve).
Ez ismét a tapasztalatról szól, de nem az enyém.

És hol van a hőkamera? Olyan ez, mint egy ember, aki keresztezi az országot, hogy menjen át a mezőn, és bemutatja egy expedíciós csaló vagy diszkó lehetőségét. A hő teljesen más téma.

idézet: Írta: GogaNN:

És hol van a hőkamera?


Nem és. Felejtsd el. Az a Drake, még egy zseblámpa is látható volt, de nem számokban.
idézet: Írta: GogaNN:

A hő teljesen más téma.


Javította az idézett bejegyzést. Rugalmasabban gondolkodnia kell.

idézet: A hő teljesen más téma.
Igen, természetesen csak ebben a példában megpróbáltad megmutatni, hogy egy üvegházban és egy képcső alatt (bizonyos feltételek mellett) látható ez a kacsa, és az ábrán - nem. mert nem látja a háttérvilágítás nélkül, és a háttérvilágítás minden ragyog

A 70000-as rúd eopján nem fogsz látni nichrome-t. És természetesen a háttérvilágítás nem világítja meg az eopa látnivalóit. Van egy számom és egy eop - mindegyik saját tulajdonságokkal rendelkezik.

Némi furcsa és indokolatlan hit az ábrán. Az ábra jól működik az Ön pénzéért. Az Eop 1 + nem érdemes az árának felét. 2 + nem biztos, hogy nem nézett rájuk. De a szám nagyon örül, bár igen a háttérvilágítással, de tökéletesen mutatja az összes célomat.

Azt mondhatom, hogy ma a szám 100 métert mutat, tökéletesen látható, ráadásul szükség van a többfunkciós világításra is! Vadászni tudsz, de amíg kitalálta magát, ő akarta az eOP2 + -t, de finanszírozza.

A digitális eszközök minden bizonnyal jobbak, mint 1 db.

A 2 generáció nem minden egyértelmű. Nekem vannak olyan eszközök, amelyek még rosszabbak, de a 2+ láthatóságának túlnyomó többsége jobb, a kép világosabb.

Az "S" üzemmódú digitális mozgásban lelassul, a kép úgy tűnik, hogy elmarad és összeomlik.

Újra, számomra és a látómező az ábrán szűk, de ha növeli.

Az egyik "plusz" látható a nap folyamán, de az eop is lehet a fedélen.

És ha van lehetőség összehasonlítani magad, akkor ez a legjobb.

Az első digitális eszközök megdermedtek -5 és alatta, és ez negatív képet adott. Most nem fagynak be)

ps Az ábra egy másik mínuszja a megnövekedett zhir akkumulátor.

Nekem van egy digitális pulzár és egy x4 pro 2+ cellája, szóval itt van! Sokszor több pulzort mondtam, mint egy teljes xy. nem lehet összehasonlítani a méhsejtekkel. A pulzár csak az adagolóhoz használható. a pulzárok tulajdonosai elkezdenék megmondani, milyen távolságban lőnek, ne hallgassa, hogy a pulzár fufel. A méhsejt 2+ egy kiváló eszköz, Yukon Santinel 2+, 260 egység +2 zenith, és összehasonlítva a Daedalus 445 sejt / fejmagassággal. Nem vagyok teoretikus, aki egyszer csak egyszer ellenõrizte, hogy egy méhsejtet nem fog megbánni. igen, a zenith ugyanaz a xy. valamint egy pulzár

és így tovább! kontroll lövés a pulzárban! a készülék tulajdonosai láthatatlanul világítanak. a méhsejt láthatóan 915 fényt lát, és a 940 méter 90-es is látható. NEM az azonos cella 2+ fölötti előnyök számát

idézet: a méhsejt 915 fényt jól lát, és akár 940 méter 90 is látható. NEM az azonos cella 2+ fölötti előnyök számát
Furcsa, a COT 2+ -nél ez a kiemelés nem látható 30 méter felett.

amely 915 vagy 940?

idézet: írta: aa091177:

és melyik sejt?


A filmhez kiválasztott.
Ott a trió rosszabb, mint a pulzátor, és NAGY általános szemetet.

személyesen hasonlította össze a sotkh4pro-t a daedalus 445 fekete-fehérvel, a méhsejt jobb, és a nagyapja tulajdonosa elismerte. ott volt az én pulzárom is, a nagyapám tulajdonosa megnézi és megragadta a szart, nem bántam

idézet: mely 915 vagy 940?

idézet: és melyik sejt?
940, COT X2 pok.2 +

idézet: eredetileg yevogre írta:

A filmhez kiválasztott.
Ott a trió rosszabb, mint a pulzátor, és NAGY általános szemetet.

A vadászok legnagyobb csalódást okoznak a látnivalók vásárlásában, az internetes teoretikusok, például az Yevorge tanácsa után. Idézem:
Eredetileg az yevogre írta:
Nem vadásztam, de figyeltem és bontottam.

a sotx2 nem nézett ki, de valószínűleg sokkal jobb. és az x2 sejt általában 30 m-enként 940-et nem lát?

idézet: a kiküldte: sopel:

A vadászok legnagyobb csalódást okoznak az internetes elméletek tanácsa után a látnivalók vásárlásában

Ez biztos.
Sopel úr elsősorban a műfarkasokra vadászik.
A rendezői művei sajnálják a hüvelyi reflexet azokban, akik valóban megvizsgálják ezeket az eszközöket.

Azt hiszem, ugyanaz a terület, Sopel. Elméleti megközelítésem van, tisztán gyakorlatias megközelítésed van. Úgynevezett "vparit minden áron"

idézet: eredetileg yevogre írta:

Azt hiszem, ugyanaz a terület, Sopel. Elméleti megközelítésem van, tisztán gyakorlatias megközelítésed van. Úgynevezett "vparit minden áron"

Nos, végre bevallottad - ez a jegyzetek. Most, amint kinyitod a szádat, mindent megtudhatsz a motívumodról - "bármi áron."
Senki más ezen a fórumon sem bizonyíthatja, hogy valaki ráébreszt egy éjszakai fényt, mert ezt nem teszem meg [cenzúrázva.] De köszönöm a kitartó tanácsokat, gondolkodni fogok arról, hogyan lehet diverzifikálni a tartományunkat éjjellátó készülékek hozzáadásával.

idézet: a kiküldte: sopel:

Nos, végre bevallottad - ez a jegyzetek. Most, amint kinyitod a szádat, mindent megtudhatsz a motívumodról - "bármi áron."

M. daaa
Nyilvánvaló, hogy nem csak a vadkanok műanyag.
Valószínűleg különösen az Ön számára könnyebbé kell írni? Túlságosan kifejezetten?

Mondja el a produkció utáni film, nagyszerű szeretet a Pulsikova tsifiri akar?
Csak azért, mert a valódi szarság emberek agitálnak, pusztító eszközöket, amelyek CSAK a versenytársakat tekintik?
Nos, a pulzovénak ez nem új. Csak ezt a szart kívánja eladni.
Egyszerre egyértelmű lesz, hogy miért távolítják el.
És az esküt az állítások teljes közömbösség értékesítési tsifiri - ez a gyógyszertár.

Most már nem túl elképesztő az ön megértéséhez, Mr. Torgov?

idézet: Most nem túlságosan büszke az Ön megértésére, Mr. Torghash?
Őszintén szólva, nem értem a szekció moderátorai - bárhol is látszanak, uralkodik a személyiségekre és az obszcurantizmus uralkodására.
A TS önmagát választotta, ha segíteni akar - tanácsot adni, lehetőleg a valódi vadászatból származó tapasztalatokból. Ha egyszerűen elszívja és kiadja a szájából egy másik varangyot - próbálkozzon és haladjon át.

És ez így van, hogy nem úgy tűnik, hogy műanyag kanok, Mr. teorista "bármi áron vparit"

És a képek érdekesek.
Egy számszeríjjal, vaddisznóval. A kötelező impulzussal az arzenálban.
A boldogság az írószkriptek, egy álmodozó.

Lord Sopel és Yevogre, fejezze be a srachot.
Ellenkező esetben találkozik az új évet olvasókkal.

idézet: írta: yevogre:

Egy számszeríjjal, vaddisznóval.


Ha egy kicsit tanulmányozod a kérdést, akkor kiderül, hogy nincs probléma, hogy egy vaddisznót töltsünk nagy erővel vagy íjjal. De a távolságok, amelyeken ez történik, minden első generációs PNV számára rendelkezésre állnak.

Idézet: Ha egy kicsit tanulmányozod a kérdést, akkor kiderül, hogy nincs probléma, hogy a vaddisznót egy hatalmas könyökös vagy íjjal töltsük be. De a távolságok, amelyeken ez történik, minden első generációs PNV számára rendelkezésre állnak.
Teljesen helyénvaló, de sokkal kényelmesebb, ha ezt jobban látják.

idézet: eredetileg yevogre írta:

. Az ábra a FIRST generáció szintje. Ezért a fenti generáció bármely EEP-jével való azonos lépésekre csak hazugságok vannak.

Azt mondani, hogy ez nem igaz, olyan, mint mondani semmit. Úgy tűnik, hogy csak valami személyes a számra)))) és az (a szám) megérintette a legélénkebbet)))

A tsifiri fölényének minden hozzászólása és meséje egy állandó blöff.
A valódi összehasonlítás témái teljesen az ellenkező eredményt adják.
És nem csak ezen a fórumon.

A "toló" fogadás azonnal megy az összehasonlításhoz azzal a ténnyel, hogy kifejezetten nedoplevyvaesh.
Néhány "ezer" még folyamatban van, és még mindig elégedettek.

Vettem magam Pulsar 770A-t, és nagyon örülök ennek. A láthatatlan fenevad megvilágítása hatalmas plusz a digitális fényképezőgépek számára, és ez ostobasággal vitatkozni ezzel. Igen, a világítással végzett munka megköveteli a nyitott teret, de nem nehéz megoldani ezt a problémát a probléma megoldásával.

Eredetileg egy injektív fúvókát akartam. Vagy COT vagy szám, mert egy eszközt, a karabélyt és a fésűt tervezek, de a kezemben forgó lövöldözőket rájöttem, hogy a fúvóka nem fog megmenteni. A karabineren az optika nagyon alacsony, és a nyitott figyelőeszközök zavarják a telepítést.

Legfeljebb 11 cm hosszú és a helyszín kezdetéig az egész 8,5 cm.

idézet: A láthatatlan fenevad megvilágítása hatalmas plusz a digitális fényképezőgépek számára, és ez ostobasággal vitatkozni ezzel. Igen, a háttérvilágításhoz nyitott tér szükséges
ez minden. és mindannyian megyek. az EOP-okkal. Itt van az arcon "sopella" munkája. mi, mondjuk - bármit is mondtál, mindent. Továbbra is köpni, és nem szabad időt vesztegetni azoknak a megvilágosodásnak, akiket meg akarnak becsapni

Bármely véleményt az interneten nem bajonettként, hanem visszaverődésként kell tekinteni. Minél több információ, a választás tudatossága. Ahelyett, hogy az embereket elmesélte volna, egy cirkusz rendeződik a "csak a véleményem, és ez az!". Mindenesetre a vevő saját maga választja meg, és ezt pénzével igazolja. Tehát nem kell elveszíteni a fejét egy egészséges.
Boldog Új Évet!
Sem pelyhek, sem toll.

Nem látok semmiféle megtévesztést, és a szó valahogy nem megfelelő, mert alig veszel bárki a sötétben. Azt hiszem, az ár 40 vagy több ezer rubel. Érdemes megnézni az eszközöket személyesen vásárlás előtt.
Az ugyanazon Pulsar 770A ára a másodlagos házban körülbelül 45 ezer rubel, és ehhez a pénzhez egyszerűen nincs versenytársa - ilyenek a következtetéseim.