Miért sújtják a legtöbb ember a társadalomban?
Mindannyian gyermekkortól származunk. Egy kis ember, akit még nem töltenek be a sztereotípiákkal, természetesen viselkedik, ahogy azt mondja: "megy az útja". Gyakran azonban ez a megnyilvánulása személyiség, ez a „self” a gyermek által észlelt felnőttek huliganizmus, engedetlenség és még megfelelő. Emlékezz pillanatok gyermekkorában (vagy csak nézni a kommunikáció a szülők a gyerekekkel), ha a szülő vagy nagymama / nagypapa az emberek beszélni kezdtek hangosan, vagy énekelni, ha bármilyen kérdése, a spin vagy valamilyen más módon, hogy egyértelműen fejezzék ki magukat, identitásukat . A leggyakrabban a gyermek hallja ezt a helyzetet? "Ne kiabálj, ne fordulj meg, ne zajt", stb. és hasonlók. és ha a gyermek nem reagál, akkor kezdődik a zsarolás, például „nem fogja be - jött narugaet bácsi és”, „ha nem hagyja abba zajt - nem vásárolnak fagylaltot”, és a közlekedésben lehet hallani gyakran: „ha nem megnyugodni, Uncle vezető akkor csökkenni fog” . Gyermek nagyon gyakran hiszi ezt (különösen az elején, és még ha nem is mutatja azt a fajta, amit ő hisz, a tudatalatti még mindig mindent emlékszik). És a legszörnyűbb mondat, amit egy család mondhat egy gyermeknek: "Ha így cselekszel, nem foglak szeretni". A szeretet a szülők (főleg az anyák) a gyermek - a záloga a túlélés, mert a korai éveit teljes mértékben függ a felnőttek. Tudatalatti baba törekszik semmilyen módon „keresni” a szeretet a szülők, mert ezt még kész lemondani saját identitását - eredményeként az ilyen gyermekek gyakran nőnek zatyukali emberek állandóan nézni mások véleményét, akik félnek, hogy magára a figyelmet, félénk (hirtelen ők valami baj van, és elutasítják őket, és ez a tudatalattiban rögzített program szerint halálra utal). Az ilyen ember inkább szigorúan követik a szabályokat, hogy elveszett a tömegben, egy szürke tömeg, és az egész ügy - a gyermekek túlélési ösztön.
A sikereket elsősorban olyan emberek érik el, akik nem hagyják el személyiségüket, és saját módjuk szerint járnak el. Lehetséges, hogy gyermekkorban nem voltak merev módszerek a zsarolás és a manipuláció a szeretet. Nem törekedtek a felnőttek állandó elfogadására, és nem alkalmazkodtak senkinek, ennek eredményeként egyedeként nőttek fel.
Ha egy kanyar fogalmáról beszélünk, pl. a többség szemszögéből nézzük meg véleményüket, akkor számos fő tényező és a hajlítás "gravitációja" (legalábbis azt hiszem)
Ha nem vesznek óvodát, iskolát, főiskolát és hadsereget (mert itt az emberek többnyire felnőttek). Ezt a koncepciót általában a munkaközösségben vagy a családi kapcsolatokban alkalmazzák, de gyakrabban a munkahelyen.
Általánosságban elmondható, hogy minden kollektív tulajdonban van, hogy elnyomja egy adott személy akaratát bármely megnyilvánulásban. Rossz ez vagy a kút egy másik kérdés. Gyakran előfordul, és nem rossz, de konkrét példákat és eseteket kell megvizsgálni.
Könnyebb úszni a folyó mentén, mint az ellen. Ezt a gyerekkortól tanítottuk. például az iskolából kiindulva, mindenkinek ugyanolyan formában kell lennie.
Akkor a hadsereg a fiúknak, ahol nincsenek személyiségek, de van katona.
A munka kollektívában sem személyiségek nincsenek, de dolgozók is vannak.
Mindez jó és rossz. Rossz személyes fejlődés és jó vezetés. Ezek az emberek könnyen kezelhetők. Fokozatosan, az emberek kezdik megszokni az ezt nézi, amit az ember próbál úszni az árral szemben, időnként dugta arcát a földbe, és megpróbálta lebontani, és kiegyenlíteni minden.
Nem mindenki képes elviselni az ilyen nyomást. Egy férfi megszakadt, ami nemcsak őt, hanem másokat is érinti. A dzsungel joga - mindegyik önmagáért, olyan fontos, mint valaha.
A gyülekezet érzése győz, és most maga a kollektív a fehér varjúra nyom. Végül a választás egy - vagy, mint minden, vagy megy.